Je hebt besloten, het gaat beleggen in aandelen worden.
Eén van de eerste vragen is dan… welke aandelen en hoe selecteer ik interessante aandelen.
Nu zijn er twee stromingen binnen aandelenbeleggersland. De één is Fundamentele Analyse en de andere is Technische Analyse.
Daar heb ik mijn zienswijze op.
De beurskoers komt in mijn ogen tot stand door sentiment op de beurs.
Daarbij is dus de gang van zaken binnen het bedrijf (Fundamentele Analyse) niet zo enorm van belang. Wat we ook zien, is dat populaire aandelen heel lang populair blijven. Veel langer dan ze zouden verdienen. Niet populaire bedrijven blijven (onterecht) veel te lang onpopulair en dus veel te lang erg goedkoop.
Het is dus te overwegen om alleen te beleggen in populaire aandelen en dus te zoeken naar bedrijven met een toenemende populariteit. Die toenemende populariteit zien we terug in de omzet en in de koersen (Technische Analyse). Namelijk stijgende koersen. Daarbij is de populariteit te meten aan hoe vaak een aandeel op Social Media genoemd wordt. Kan je aan die info komen, dan is dat ook heel waardevol.
Je moet dus uitkijken voor aandelen die al veel lang populair zijn en die ondertussen dus ook al over hun top heen zijn. Ze blijven wel te duur en dus (te) populair, maar de trend is toch neerwaarts.
Ga dus niet te lang mee op de rit en vindt op tijd de rijzende sterren.
Om voorbeelden te geven: Apple, Amazon, Tesla en ASML zijn mogelijk al heel lang de sterren. Ze blijven populair, maar ze beginnen wat grijze haren te krijgen. Zoek naar de sterren die met nieuw elan de weg omhoog al ingeslagen hebben, maar die nog niet zo enorm volwassen zijn geworden. Vandaag in het lunchwebinar een in mijn ogen rijzende ster aandeel. (Zie Marktbeeld van vandaag)
Tag:
technische analyse
De MACD (Moving Average Convergence Divergence) indicator is een technische analyse tool die door technisch analisten en beleggers die TA gebruiken wordt gebruikt om de trend en momentum van een bepaalde financiële asset te meten. Het bestaat uit twee lijnen, de MACD-lijn en de signaallijn.
De MACD-lijn wordt berekend door het verschil te nemen tussen twee exponentieel gewogen voortschrijdende gemiddelden (EMA’s) van verschillende periodes. Meestal worden de EMA’s berekend over 12 en 26 periodes. Het staat je als belegger vrij daar andere waardes voor te gebruiken! (Als de meesten 12 en 26 gebruiken kan je misschien beter juist andere waardes gebruiken, je kan dan mogelijk nét iets eerder een signaal krijgen. Kan leuk zijn om dat te proberen!)
De signaallijn is een 9-periode EMA van de MACD-lijn. Wanneer de MACD-lijn boven de signaallijn ligt, wordt dit beschouwd als een bullish signaal en wanneer de MACD-lijn onder de signaallijn ligt, wordt dit beschouwd als een bearish signaal.
De MACD-lijn kan ook worden gebruikt om divergenties te identificeren, wat kan wijzen op een mogelijke trendomkeer. Dit gebeurt wanneer de prijs van een asset een hogere high bereikt, terwijl de MACD-lijn een lagere high bereikt, of wanneer de prijs een lagere low bereikt, terwijl de MACD-lijn een hogere low bereikt.
De MACD indicator is een populaire tool onder technische analisten vanwege zijn vermogen om trend en momentum te meten en potentieel trendomkeer signalen te geven. Het is echter belangrijk om te onthouden dat technische analyse nooit 100% accuraat is en dat andere factoren, zoals fundamentele analyse en marktsentiment, ook van invloed kunnen zijn op de prijsbewegingen van een asset.
Ik lees nu in heel veel analisten rapporten dat het aandeel Tesla na de enorme daling nu koopwaardig zou zijn.
Nu, het is in ieder geval heel veel goedkoper!
Dat wil echter nog niet zeggen dat het moment om te kopen nu is aangebroken. Immers, als Jan en alleman aangeeft dat je moet kopen, wie hebben dat dan nog niet gedaan?
Immers iedereen heeft ondertussen al gelezen dat het volgens die analisten zo koopwaardig is.
Ik weet ook niet of die analisten uiteindelijk zo veel invloed hebben.
De technische trend is immers nog altijd zwaar neerwaarts, maar… de laatste twee beursdagen is de koers gestegen!
Hoezee, twee dagen winst na een daling van 70% in een jaar! Dat moet toch haast wel het bewijs zijn dat de bodem gevonden is!
Wat ik wil zeggen, is dat technisch gezien deze twee dagen geen enkele impact hebben. Het KAN de bodem zijn, maar het is veel te vroeg om dat nu al te kunnen vaststellen. Er zijn geen technische signalen dat het ook echt de bodem is.
Het lijkt me ook verstandig om te kijken naar andere aandelen binnen en buiten de sector om te kijken of er een verandering van sentiment is gekomen. Wat ik al aangaf, daar is het na twee dagen van stijging nog veel te vroeg voor.
Laat je dus niet te snel gek maken om te kopen. De trend is neerwaarts, tot bewezen is dat deze gekeerd is. Het is veel verstandiger om even bewijs van de omkering af te wachten.
Here’s when a “rebirth of interest” in cycles and waves occurs (EWI)
by Tom Lassing
written by Tom Lassing
You probably know that the term “technical analysis” refers to analyzing the behavior of financial markets themselves — such as the stock market — as opposed to “fundamental” analysis, which is based on news and events outside of financial markets.
Well, in recent years, technical analysis has been out of favor.
A classic Elliott Wave Theorist, a monthly publication which provides analysis of financial markets and cultural trends, explains why:
When bear markets mature, technical analysis is all the rage. When bull markets mature, it is not even on investors’ radar.
The stock market had been in a bull market for more than a dozen years so newsletters based on technical analysis have struggled. You might catch a market technician getting interviewed on financial television or for a print article here and there, but most interviewees offered “fundamental” analysis or external reasons for their market forecasts. You see, “fundamental” analysis tends to be popular when the stock market is rising because people feel that the “machine of society” and the market are linked and they’re both humming along as they should. In bear markets, people start to feel that “fundamentals” failed them, so they turn to other forecasting tools.
This chart and commentary from Robert Prechter’s landmark book, The Socionomic Theory of Finance, reveals how the popularity of financial theories have waxed and waned with the trend of the stock market:

The chart shows that in times of increasingly positive social mood — such as the 1920s, the 1950s-1960s and the 1980s-1990s — people in the field of finance tend to believe in human rationality and humans’ ability to control social trends. In times of increasingly negative social mood — such as the 1930s-1940s, the 1970s, and the first decade of the 2000s — there is a rebirth of interest in non-rational human behavior and the existence of cycles, waves and even extraterrestrial influences such as sunspots.
You probably know that Elliott wave analysis is a form of technical analysis. It tracks the market’s pattern, which repeats in predictable ways.
If stock market prices continue to trend lower, expect a jump in the Wave Principle’s popularity.
Of course, you don’t have to wait to start using Elliott waves. In fact, individuals who were already following the message of the Elliott wave model were prepared before the downtrend started in the Dow Industrials and S&P 500 index in January.
Indeed, part 1 of the January Elliott Wave Theorist (published December 31, 2021) referred to an Elliott wave pattern when the publication said:
Diagonals occur at the end of larger sequences. If this diagonal proves true, the market is poised to roll over directly into a bear market.
Just two trading days later (Jan. 5), the Dow hit an all-time intraday high and then “rolled over.” The senior index has been trading lower since.
By contrast, a Jan. 5 article in the mainstream financial press was titled (Marketwatch):
Why the bull market will stay alive in 2022 …
The article referenced the comments of three market newsletter writers, and those comments largely centered on “fundamental” analysis, such as expectations for economic growth, earnings, pharmaceutical sales, General Motors’ development of electric vehicles and so on.
No analytical method is perfect, including the Wave Principle. However, over decades of meticulous market observations, Elliott Wave International has concluded that the Elliott wave model is the most useful analytical method available — in bull or bear markets.
If you’d like to delve into the details of the Wave Principle, you are encouraged to read Frost & Prechter’s book, Elliott Wave Principle: Key to Market Behavior. Here’s a quote from this Wall Street classic:
Although it is the best forecasting tool in existence, the Wave Principle is not primarily a forecasting tool; it is a detailed description of how markets behave. Nevertheless, that description does impart an immense amount of knowledge about the market’s position within the behavioral continuum and therefore about its probable ensuing path. The primary value of the Wave Principle is that it provides a context for market analysis. This context provides both a basis for disciplined thinking and a perspective on the market’s general position and outlook. At times, its accuracy in identifying, and even anticipating, changes in direction is almost unbelievable. Many areas of mass human activity display the Wave Principle, but it is most popularly used in the stock market.
Good news: You can access the entire online version of the book for free once you become a member of Club EWI, the world’s largest Elliott wave educational community (approximately 500,000 worldwide members and growing).
A Club EWI membership is also free and unlocks access to a wealth of Elliott wave resources on investing and trading. All the while, you are under zero obligation as a Club EWI member.
Just follow this link to get started right away: Elliott Wave Principle: Key to Market Behavior — free access.
This article was syndicated by Elliott Wave International and was originally published under the headline Technical Analysis: Why You Should Expect a Popularity Surge. EWI is the world’s largest market forecasting firm. Its staff of full-time analysts led by Chartered Market Technician Robert Prechter provides 24-hour-a-day market analysis to institutional and private investors around the world.
Ik heb zelf enkele weken geleden flink winsten genomen en dat geld cash op de beleggingsrekening gehouden. Dat geld staat nog altijd cash te zijn op de rekening.
Mijn zoon nam ook winst, maar zag ‘kansjes’ en belegde het geld in aandelen die al flink wat waarde verloren hadden.
In eerste instantie leek hij daar een goede slag te slaan, want de koersen stegen.
Helaas voor hem ging het echter toch mis en nu staat hij ook bij die ‘goedkoop’ gekochte aandelen op een flink verlies.
Mij overkwam dat tien jaar geleden ook bijna.
In november dacht ik dat de bodem er was en ik zetten toen 50% van mijn cash positie in.
Het bleek niet de bodem te zijn.
In maart was ik zo ver dat ik al mijn cash toen inzette en dát bleek wel de bodem te zijn.
Uiteindelijk kwam het daarom tien jaar geleden snel goed met mijn portefeuille.
Op dit moment ben ik nog niet zo ver dat ik de eerste 50% van de cash positie wil inzetten.
De druk omlaag is me simpelweg nog te groot. Ik zie nog geen herstel in de grafieken, dus ik blijf op mijn cash zitten.
Ik heb in de zomer van 2021 een video analyse gemaakt op het aandeel Pinterest. Dat was toen de koers rond de 60 dollar stond.
We staan nu op 33.
Is dit dan nu een moment om de aandelen te kopen, bij te kopen of weer te kopen?
In de zomer besloot ik zelf NIET in te stappen voor mijn www.x10beleggen.nl portefeuille.
Dat was een goed besluit. Het aandeel halveerde immers bijna.
De vraag is dan vervolgens of het NU een goed moment is om de aandelen te kopen.