De aandelen van verzekeraars gingen maandag gevoelig lager. Dit kwam door commentaar van de oppositieleider.
Die gaf namelijk aan dat hij overweegt de verzekeraars te dwingen bedrijven op te splitsen omdat ze de inwoners van Australië bedonderen door te hoge premies te vragen.
Dit ligt nu gevoelig, want zoals de VS al laten zien, liggen verzekeraars onder vuur bij de bevolking. Verzekeraars aanpakken is politiek gezien een zeer positief onderwerp. Daar win je stemmen mee.
Het bedreigen met break ups is dus iets dat verzekeraars serieus moeten nemen en beleggers begrijpen dat. Vandaar dat de aandelen in de verkoop gingen. De verzekeraars zijn nu niet populair en dat is een understatement… Ze zijn deels ronduit gehaat, want hoeveel mensen klagen nu wel niet over verzekerd zijn en toch niet vergoed worden…
Eén van de aandelen verloor maar liefst 21% aan waarde! Dat hakt er wel even in.
splitsen
Een analist in de VS deed de suggestie dat Apple eigenlijk heel Disney zou moeten overnemen. Het zou Apple dan neerzetten als ‘de’ media onderneming.
Disney heeft immers een enorme portefeuille aan films in haar bezit en laten we eerlijk zijn, kan Disney+ op termijn wel op tegen de kracht van Apple met haar Apple TV, dat enorm veel groter en rijker is.
Apple zou de overname kunnen betalen met een combinatie van cash en aandelen.
Het zou van Apple echt een media powerhouse maken.
Maar…
Het zou ook betekenen dat Apple zo groot wordt dat het eng begint te worden. Hoe dat kan mislopen zie je bij Fox, dat hele landen in het verderf stort met haar leugens om maar meer winst te maken.
Daarbij is Disney nu extreem hoog gewaardeerd. Puur qua prijs die Apple zou moeten betalen zou het waanzin zijn.
Mijn bezwaar is echter meer het feit dat Apple te machtig zou gaan worden in die markt.
Het bedrijf is nu al 2,6 triljoen waard… 2.600 miljard dollar. Het heeft een vrije kasstroom van 85 miljard per jaar.
Waar houdt het op een gegeven moment dan op?
In mijn ogen is dat niet goed voor de maatschappij in haar geheel. Apple zou eerder gedwongen moeten worden te splitsen, niet fuseren.
- Vandaag ga ik het in het lunchwebinar hebben over het aandee4l Tesla. Ik moet haast wel. Het is het meest besproken aandeel in de wereld en ik heb er een uitgesproken mening over. Klik hier om er om 12:30 uur bij te zijn.
- Volgens een FED directeur moeten er strengere regels voor banken komen. Hij zit er naar mijn idee naast. Ik denk dat heel de bankenwereld heroverwogen moet worden.
- Warren Buffett heeft weer extra aandelen Occidental gekocht en nadat een analistenfirma er een koopadvies over heen gooide was de positie voor Warren Buffett een half miljard dollar meer waard.
- Alibaba aandelen wisten gisteren 14% te winnen nadat bekend werd dat het bedrijf zich gaat opsplitsen in zes verschillende bedrijven. China doet nu wat de VS voor de Tweede Wereldoorlog deed en dat is de grote bedrijven dwingen zich op te splitsen in bedrijven die wel in de hand te houden zijn. Ik denk dat het een goed besluit van China is om dit af te dwingen.
- Ralph Hamers vertrekt volgende week woensdag al bij UBS. Hij is door het bestuur te licht bevonden na UBS Credit Suisse overgenomen heeft. Sergio Ermotti neemt de rol van CEO over.
- Eneco moet duizenden klanten die zonnepanelen hebben compenseren omdat het bedrijf ze te weinig vergoeding gegeven heeft voor de geleverde stroom. Het gaat om zo’n 50.000 klanten.
- Wat is de rol van Jamie Dimon en van JPMorgan Chase in relatie met de activiteiten van Jeffrey Epstein? Jamie Dimon zal onder ede moeten getuigen in twee civiele rechtszaken die worden gevoerd. De beschuldiging is dat men wel wist van de praktijken van Epstein, maar daar bewust niet mee deed, omdat geld verdienen belangrijker was.
Vanuit mijn standpunt inname van gisteren kwamen er enkele reacties. Niet iedereen begreep waarom ik die enorm grote ondernemingen zou willen splitsen. Immers, de vrije markt is toch heilig?