In Rusland zijn alle bezittingen van Volkswagen door de Russische autoriteiten in beslag genomen.
Dit nadat de partner van Volkswagen in Rusland naar de rechter was gestapt. Volgens die partner hield Volkswagen zich niet meer aan het afgesloten contract.
Volkswagen heeft immers in het kader van de boycot tegen Rusland haar activiteiten in Rusland gestaakt.
De rechter heeft nu dus ingegrepen en alle bezittingen van Volkswagen bevroren.
Of dit nu heel veel uitmaakt denk ik niet. Het enige wat nu niet meer zal gaan, is de verkoop van deze bezittingen aan een andere partij. Ik verwacht dan ook dat er geen verkoop komt, maar dat er een nationalisatie gaat komen.
Rusland
We hebben het in het westen veel over hoe Rusland geraakt wordt door de oorlog en door de sancties. Er zijn echter ook enorme besparingen die juist nu door Rusland worden doorgevoerd. Die enorme besparingen horen we niemand over en ze worden volgens mij ook niet meegerekend.
Waar gaat het dan over?
Rusland heeft zeker 30.000 gevangenen overgedragen aan de Wagner group met de opdracht dat die mannen vooral niet terug dienen te keren. 30.000 dure (criminele) Russen die iedere dag door Rusland gevoed en bewaakt moesten worden. Nu zijn die mannen geen kostenpost meer.
Ook worden werklozen die een uitkering willen hebben doorgestuurd naar de recruteringcentra. Wil je een uitkering? Dacht het niet, ga maar vechten voor je land. Letterlijk tienduizenden en mogelijk al meer dan honderdduizend uitkeringstrekkers zijn naar het front gestuurd. Het aantal werklozen in Rusland is na een piek in de zomer van 2022 nu weer enorm afgenomen. De hoeveelheid werkloosheidsuitkeringen ook. Veel Russen zien nu ook af van een uitkering. Ook een enorme besparing voor de Russische overheid.
Horen we nooit iemand over, maar het zijn wel degelijk substantiële bedragen waar we over praten.
De Russen die als soldaten ingezet worden, krijgen overigens geen oorlogsvergoeding of buitenlandvergoeding. Er is immers geen oorlog en ze gaan Rusland niet uit. Ook de voorheen Oekraïense provincies zijn immers tegenwoordig Russisch grondgebied. Ook een slimme zet waarmee Rusland heel veel geld weet te besparen.
Rusland ging misschien wat naïef de oorlog in, maar in sommige opzichten zijn de Russische autoriteiten helemaal niet stom.s
Was Heineken nu wel of niet uit Rusland vertrokken?
Het bedrijf gaf aan vertrokken te zijn, maar Follow the Money toonde aan dat er toch alle schijn van had dat Heineken wel degelijk actief in Rusland was gebleven.
Wel de positieve pers pakken, maar ondertussen ook profiteren van het feit dat 1000 andere bedrijven wel echt vertrokken waren?
Volgens Heineken was het een misverstand.
Ze waren officieel vertrokken uit Rusland, maar ze wilden hun Russische onderdeel gaan verkopen, niet sluiten.
Omdat veel andere bedrijven uit de drankensector vertrokken waren, zag Heineken een kans voor haar Russische dochteronderneming.
Immers, als die nu snel enkele nieuwe producten op de markt zou brengen ter vervanging van bijvoorbeeld Coca Cola of Pepsi Cola, dan kon het onderdeel Heineken veel meer geld opleveren.
De dochteronderneming was dus officieel al los van Heineken, maar er was nog geen koper gevonden.
Heineken was dus nog eigenaar en strikt genomen dus nog actief in Rusland.
Heineken heeft simpelweg haar concurrenten nog nét even een loer willen draaien en dan het onderdeel tegen een goede prijs verkopen en zo kom je als winnaar door een crisis.
Tenzij je gesnapt wordt. Dan blijkt ineens wat voor smerige praktijken je er als bedrijf eigenlijk op na houdt.
Mooi weer spelen alsof je netjes vertrokken bent, maar ondertussen.
Ik heb gisteren een video gemaakt waarin ik aangeef wat een Rusland uit de Russische propaganda nu het beste kan doen.
Ik ga er even vanuit de de Russische propaganda gelijk heeft. Rusland is nog extreem machtig en heeft zich extreem ingehouden.
Maar ondertussen zeggen ook de Russische leiders wel dat er zaken misgaan.
Tijd dus om aanpassingen te doen. Tijd om de luchtmacht in te zetten en tijd om Oekraïne te kleineren.
Enfin, kijk de video maar eens om te bezien hoe ik denk dat een machtig Rusland deze oorlog weer volledig naar haar hand kan zetten.
Het zijn niet de minste organisaties die dat stellen! Namelijk de Wereldbank en het IMF. Dan moet het dus wel waar zijn… toch? “The Russian economy is even projected to grow by 0.3% in 2023, according to the International Monetary Fund (IMF).” Bron: https://www.france24.com/en/russia/20230223-why-is-the-russian-economy-holding-up-against-western-sanctions
We kunnen die organisaties wel vertrouwen?
Als u wilt geloven dat de Russische economie gaat groeien in 2023 dan hou ik je niet tegen. Het is complete waanzin, maar vooral het IMF heeft de Russische cijfers blind overgenomen. Als jij een blind vertrouwen hebt in die organisatie, dan zal het wel waar zijn dat de Russische economie gaat groeien.
Ik denk er anders over.
Er zijn een paar zaken belangrijk om te weten. Ten eerste dat in Rusland het hoofd van het statistiek bureau in 2022 al drie keer vervangen is. Het kost blijkbaar enige moeite een ambtenaar te vinden die netjes rapporteert wat hem door Putin wordt voorgelegd. Die accountants hadden steeds het idee dat ze over economische cijfers moesten rapporteren. Echter, daar gaat het al lang niet meer over, Je moet simpelweg doorgeven wat de grote leider vindt dat je moet doorgeven.
Daarbij worden veel van de cijfers in Rusland niet eens meer bijgehouden. Gasproductie en verkoop en olieproductie en verkoop worden niet meer bijgehouden.
We weten dat die cijfers dramatisch lager zijn dan een jaar geleden en het verschil wordt de komende maanden nog veel groter, want vorig jaar was de omzet en de prijs per energie eenheid extreem hoog.
Als de koers van energie niet nog weer zo enorm stijgt, dan kan je toch op je vingers natellen dat de Russische economie enorm moet krimpen. Gas en olie waren voor de oorlog de laatste twintig jaar altijd veruit de belangrijkste inkomsten voor Rusland. Rusland verkoopt ook geen wapens meer en de prijs voor potash is lager dan voor de oorlog.
Maar waarom komt het IMF dan zonder tegengeluid met deze cijfers?
Dat heeft alles te maken met het feit dat Rusland de laatste jaren in heel veel organisatie zwaar is geïnfiltreerd. De top van het IMF volgt blind dat wat Rusland ze toestuurt. Dat het totaal niet geloofwaardig is boeit ze blijkbaar niet.
Het geeft goed aan hoeveel ‘waarde’ de cijfers van het IMF nog hebben.
- Welke olie vervangt voor ons de Russische olie? Het blijkt dat we nu meer olie uit Saoedi Arabië en Nigeria importeren. We importeren ondertussen 15% MEER dan in 2021. In 2022 was voor ons Rusland nog altijd het belangrijkste importland voor olie. Dat is in 2023 verboden, maar het is iedereen duidelijk dat er een enorme smokkel van Russische olie gaande is. We zullen dus via die weg wel Russische olie blijven gebruiken.
- Tesla’s hebben camera’s die tot op heden constant de omgeving in de gaten houden. Dat gaat veranderen. Tesla gaat die standaard uit zetten. Als eigenaar moet je die camera’s dus bewust aan gaan zetten.
- De Nederlandse export richting Rusland is in 2022 met 38% verminderd. Nog altijd ging er ter waarde van 3,7 miljard euro aan goederen naar Rusland.
- Baidu stelt dat hun antwoord op ChatGPT in maart op de markt zal komen. Chinese aanbieders hebben een probleem omdat de Chinese overheid maar niet zo maar wil dat zo’n AI programma van alles aan informatie gaat produceren. Er zal dus een enorme censuur op de uitkomst komen te liggen.
- Florida wordt gezien als één van de meest kwetsbare plekken als het gaat om klimaat verandering. Opmerkelijk dat juist in die staat de gouverneur niets moet hebben van maatregelen om het klimaat en het milieu aan te pakken. Nu kan Florida op zichzelf het verschil niet maken, maar je zou verwachten dat ze, gezien hun kwetsbaarheid, een grotere stem zouden hebben naar anderen toe.
- Nvidia zag haar aandelen nabeurs met bijna 9% stijgen. Reden was dat ze meevallende cijfers publiceerden, terwijl beleggers een grote rol voor het bedrijf zien richting de verdere ontwikkeling van AI.
De wereld kan nog lang niet zonder olie. Het is dus logisch dat een aantal ontwikkelingen de olieprijs omhoog gaan brengen, en toch zien we dat nog niet gebeuren.
De eerste ontwikkeling is dat er steeds meer moeite gedaan moet worden om olie aan de bodem te onttrekken. De makkelijke bronnen raken leeg.
Daarbij is het dan nu zo dat de grootste olieproducten (Rusland) niet alleen te maken heeft met een embargo, maar ook met enorme productie problemen omdat de westerse bedrijven die de productie van olie realiseerden uit Rusland weggetrokken zijn. Het gaat dus goed, zolang alles werkt, maar zodra belangrijke storingen optreden is het de vraag of de productie blijft bestaan. Een stilgevallen bron is een gesloten bron. Zeker in Rusland. De permafrost zorgt er dan voor dat alles zo vast komt te zitten dat je alles opnieuw moet aanboren.
De productie die Rusland nog wel levert komt op de wereldmarkt via China, India en enkele pijpleidingen die nog werken.
De Russische uitvoer is in januari naar verluidt 43% gedaald ten opzicht van een jaar geleden. Punt is, we weten dat productie verlies niet zeker omdat Rusland er niet open over is. Het blijft dus op zijn best een schatting.
Het is echter niet zo vreemd die productie daling zo dramatisch in te schatten.
De wereld is nu twee belangrijke dingen aan het doen.
- De productie elders aan het verhogen
- Zoeken naar alternatieven voor het verbranden van olie.
Dat laatste zien we terug in de opkomst van elektrische auto’s. Dat is een trend die niet meer te stoppen is.
Zelfs vrachtauto’s gaan op andere energiebronnen dan benzine, gas of diesel rijden.
Gaat de olieprijs dus nog dramatisch omhoog? Ik verwacht het niet vanuit de oorlog in Oekraïne. Uiteraard kan er iets anders gebeuren. Bijvoorbeeld een oorlog tussen Iran en Saoedi Arabië. Zoiets kan de olieprijs enorm doen stijgen. Het is dus onmogelijk te stellen dat olie ‘nooit meer’ naar $150 per vat zal gaan. Ik verwacht echter niet dat dit gaat gebeuren naar aanleiding van Rusland.
De wereld leert omgaan met de verlaagde export vanuit Rusland.
Al maanden voeren Rusland en Oekraïne een verbeten strijd om het plaatsje Bachmut. Dan zou je denken dat Bachmut voor de Russen, die dag na dag aanvallen, strategisch enorm belangrijk is.
Het gekke is dat dit dus totaal niet het geval is.
Als Bachmut zou vallen, dan maakt dat voor het totale strategische militaire plaatje niets uit. Het is slechts een kleine stad (Voor de oorlog 71.000 inwoners) die dan zou vallen. Meer niet.
Waarom verdedigt Oekraïne deze onbelangrijke plaats dan zo verbeten?
Dat heeft alles te maken met de verdeling van de Russische troepen. Door Bachmut te verdedigen moet Rusland verhoudingsgewijs veel soldaten bij Bachmut hebben liggen. Soldaten die dan dus niet elders kunnen zijn. De verdediger is numeriek altijd de partij die het voordeligst uit is. Een aanvaller moet tussen de drie tot zes keer meer mensen aanwezig hebben en die lijn kan je doortrekken naar het aantal slachtoffers. Het is dus voor Oekraïne interessant om de plaats zo lang mogelijk te blijven verdedigen. Zo blijft het Russen trekken en kost het Rusland enorm veel.
Bachmut heeft de Russen ondertussen al enorme aantallen aan soldaten gekost en dan kom je op het punt dat de investering zo groot is geworden dat je het niet meer los kan laten.
Rusland blijft aanvallen, omdat weggaan zou betekenen dat de investering voor niets was.
Strategisch dus van geen waarde, maar de leider in Moskou wil nu, letterlijk koste wat het kost, het plaatje alsnog veroveren.
We weten dat De VS ooit de (2e) oorlog met Irak begon, mede omdat Saddam indertijd aangaf dat je wat hem betreft olie ook mocht afrekenen in goud.
Ook Ghaddafi in Libië zei zoiets en hij eindigde letterlijk met een mes tussen zijn ribben in de goot.
De VS deed ‘alles’ om haar dollar hegemonie te bewaren. Dat beleid is niet veranderd.
Nu de oorlog in Oekraïne voortduurt heeft Rusland ook aangegeven dat je olie nu niet in dollars, maar in roebels moet afrekenen. Een duidelijke ‘aanval’ naar de dollar als wereldmunt. Ruslands leider vindt namelijk dat hij al in oorlog met de VS is, dus daarom zijn stap de dollar te ondermijnen.
Vanaf het moment dat het Russische standpunt bekend werd, kwamen de wapen leveranties voor Oekraïne een stuk makkelijker tot stand.
Tot mijn verrassing ziet Saoedi Arabië nu toch ook haar kans schoon om nog een stoelpoot van de VS door te zagen. In Davos gaven ze aan dat olie wat hen betreft ook in andere valuta dan de dollar mag worden afgerekend.
Daarmee neemt het land een risico.
Iran is de aartsvijand van de Saoedi’s. Iran helpt Rusland. Weinig kans dus dat Iran in het Amerikaanse kamp komt.
Blijkbaar is Saoedi Arabië van mening dat ze daarom de nodige bewegingsvrijheid hebben daar waar het de dollar en de Amerikaanse reactie betreft. Ik denk een enorme misrekening.
Het risico is dat de VS niet ’te snel’ te hulp komt als Saoedi Arabië met Iran ineens tot een echte oorlog komt.
De VS zal Iran nooit laten winnen, maar als Amerika moet ingrijpen om Saoedi Arabië te redden, dan zullen de huidige leiders van Saoedi Arabië zeker niet aan de macht blijven.
Het risico is dus dat ze de VS als grote bondgenoot verliezen en dat Iran nu brutaler richting de Saoedi’s gaat worden, mede omdat Iran een buitenlandse vijand nodig heeft om binnenlandse onrust de kop in te drukken.
In mijn ogen geen beste timing van de Saoedi’s.
Dat is in het worst case scenario de uitdaging waar Oekraïne voor komt te staan. Zou Rusland een algemene mobilisatie afkondigen, dan is het de bedoeling van Putin om een golf aan soldaten richting Oekraïne te sturen en zie zo’n enorme golf maar eens tegen te houden.
Het is een uitdaging die in het verleden min of meer vaker is voorgekomen. Het is niet makkelijk om zo veel soldaten tegen te houden, maar het kan toch lukken.
In Verdun lukte het de Fransen door er zelf ook een miljoen soldaten tegenover te zetten. Een heel dure oplossing die in mijn ogen nooit de voorkeur geniet.
De Hongaren deden het ooit door de Hunnen zich stuk te laten lopen op versterkingen die heel slim en goed waren opgezet. Daarbij hadden de Hongaren de verschroeide aarde techniek toegepast. De Hunnen kwamen dus zonder eten voor de paarden en voor zichzelf te zitten en dan houdt het dus op een gegeven moment echt op.
Rusland deed het bij Napoleon en Hitler door terug te vallen richting Moskou en min of meer de winter het werk te laten doen. Ook hier de verschroeide aarde techniek die vanwege de afstanden en de winter heel goed werkten.
In mijn ogen kan Oekraïne het ook door een combinatie van deze zaken met daarbij een moderne twist.
Als eerste versterkingen en verdedigingen opbouwen. Oekraïne heeft al laten zien dat het bijzonder goede kennis en ervaring heeft met en over verdediging. De situatie rond Bachmut laat zien dat ze begrijpen hoe je moet verdedigen. Hoe je als verdediger je verliezen beperkt en die van de vijand maximeert. Verdedigen kost mensenlevens, maar de vijand verliest er veel meer. Je ontkomt er niet aan het te doen, maar het is in feite een uiterste middel zonder er net zo veel soldaten tegenover te moeten zetten.
Hier is wel één geniepigheid van de Russen in het geding. Oekraïne heeft haar verdediging boven Kiev vlak bij de grens liggen. Immers moeten de Russen tot zeker 20 kilometer vanaf Kiev weggehouden worden vanwege de artillerie van de Russen. Oekraïne kan de Russen nu al af en toe keihard raken in het achterland.
Bij de grens met Wit Rusland is dat een probleem. Daar kan Oekraïne dat nu (nog) niet. Immers zou dat ook een oorlog met Wit Rusland ontketenen. Daar moet Oekraïne dus dieper in eigen land verdedigen, om de Russen te dwingen ook op Oekraïens grondgebied te komen, voor ze echt kunnen aanvallen. Een buffer van 20 kilometer moet een verrassingsaanval van de Russen tegengaan. Het alternatief is om bij toenemende dreiging uit Wit Rusland toch een ‘first strike’ tactiek toe te passen en de Russen keihard te raken daar waar ze het niet verwachten.
Wat je echter ook moet doen, en ook dat doen de Oekraïners sinds de zomer heel goed, is dat de logistiek van de vijand verstoord moet blijven worden. De soldaten in de eerste linie aan het front moeten zonder leiding, eten, drinken, communicatie en munitie komen te zitten. Alles moet ze ontzegt worden.
Dat is enorm moeilijk, maar als het lukt, dan kan je de wil om te vechten bij die soldaten zwaar ondermijnen.
De winter het werk laten doen is in de winter makkelijk. In de lente gaat dat voordeel voorbij, maar dan kan je nog wel proberen de soldaten vrijwel alle luxe te ontzeggen. Dus in de eerste kilometers van de vijand geen onderkomens accepteren en ze iedere vorm van luxe en beschutting ontzeggen. Daar kunnen kleine drones heel goed werk doen. In feite ook een soort van verschroeide aarde.
Door dit massaal op te pakken en de vijand dus diep in eigen terrein vrijwel alle beweging te ontzeggen kan je een miljoen soldaten tegenhouden. Twee weken zonder voedsel kan al genoeg zijn. Een miljoen is veel, maar een miljoen soldaten voeden is ook een enorme opgave. De vijand dus twee weken voedsel ontzeggen kan de oorlog voor je winnen, juist als ze met zo extreem veel soldaten komen.
De vraag die je je daarna moet stellen is hoe je een miljoen hongerige gevangenen gaat verwerken… Ga je dat doen, of laat je ze letterlijk verhongeren tot ze elkaar te lijf gaan?
Wat ik met dit artikel wil zeggen is dat OOK een algehele mobilisatie in Rusland het feit niet gaat veranderen dat Rusland deze oorlog uiteindelijk gaat verliezen.
Ook met een miljoen extra “soldaten” gaat Rusland deze oorlog in Oekraïne verliezen. Stukje bij beetje wordt het Russische leger, de Russische economie en de Russische wil om te vechten gesloopt.
De toenemende spanning rond Noord Korea is daarbij een zegen voor Oekraïne. Immers zal dan dat regime niet te veel wapens en munitie aan Rusland willen verkopen. De vraag is of de onrust in Iran straks ook voldoende is om de aanvoer van Iraanse wapens aan Rusland te verstoren. Die toevoer vanuit Iran is voor Oekraïne vervelend, maar aan de andere kant is het wel de reden dat Europa nu makkelijker wapens aan Oekraïne geeft. Ik weet dus niet of Rusland er onder de streep veel beter van is geworden dat ze Iraanse drones en raketten heeft verkregen.