De vastgoedcrisis in China is nog lang niet over. De markt laat soms herstel zien, om daarna weer terug te vallen omdat er weer ergens een crisis uitbreekt.
Het feit is, er is te veel en slecht gebouwd en dat is vooral gedaan met geleend geld.
Dat wordt dus een keiharde sanering en wie gaat dan de verliezen nemen?
Gaat de Chinese overheid simpelweg nieuw geld creëren zoals de VS en Europa al zo lang doen, of gaan belangrijke marktspelers als bouwbedrijven, vastgoedfondsen, pensioenfondsen, banken en/of particuliere beleggers uit de markt verdwijnen?
Ik verwacht dat de overheid de markten wil manipuleren. Dat is immers de zachte heelmeester weg.
Die zachte aanpak gaat goed, tot het niet meer goed gaat. Als dat laatste moment komt, dan weet niemand wat er dan staat te gebeuren.
Nieuw geld drukken en daarmee inflatie opwekken maakt dat de oude schulden verwateren. Het zorgt er echter ook voor dat spaargeld als sneeuw voor de zon zal verdwijnen. Wat is belangrijker?
manipuleren
De koersen van uraniumaandelen gingen afgelopen vrijdag gemiddeld zo’n 8% omlaag. Dat lijkt raar omdat je hier in de nieuwsbrief zo vaak leest over de koopwaardigheid van de aandelen. Heb ik het dan zo mis?
Wat je je moet realiseren is dat deze sector niet winstgevend is met uraniumkoersen onder de $60 per pound.
De koers ligt nu net rond de $50 per pound.
Het is dus vroeg.
De koersen zullen de komende tien jaar keer 15 gaan, maar niet in een netjes straks stijgende lijn.
Op dit moment is het nog gooi en smijtwerk in de sector. Vrijwel niemand maakt winst, welke bedrijven gaan het niet redden als de koers van uranium onder de $60 blijft?
Dat geeft enorme onzekerheid. Daarbij zijn het veelal heel kleine bedrijven. Cameco is de grootste in de sector en heeft een beurswaarde van net boven de 10 miljard dollar.
Vergelijk dat met een Apple dat 2.500 miljard waard is. Dat is vele malen heel deze uraniumsector.
Eén enkele speler met een paar miljard aan beschikbaar kapitaal kan dus een enorme impact hebben. Deze speler kan heel de sector manipuleren door wat koersen ‘weg te zetten’.
Je moet er dus rekening mee houden dat de koersvorming op dit moment niet ‘vrij’ is. Een enkele speler kan heel de markt makkelijk bespelen.
Maar uiteindelijk, als dan de koers van Uranium boven de $60 en uiteindelijk ver boven de $100 komt, dan knallen de koersen omhoog.
Veel kleine beleggers zullen dan de markt al uit zijn, want in hun ogen viel er in deze sector niets te verdienen.
Dat terwijl ik denk dat het de mooiste markt in mijn leven gaat worden. Als je maar vol houdt en gebruik maakt van die kansen die de marktmanipulators ons nu geven.
Ik zag dit artikel: “Agressief fonds neemt markt voor uranium in de tang”
De titel geeft al aan welke richting het op gaat.
De schrijfster Ellen Vermorgen vindt het allemaal maar heel negatief.
In haar artikel vergelijkt Ellen Vermorgen alle huidige cijfers met de koersen vanaf 2015. In feite dus rondom het absolute dieptepunt van de uranium markt en uraniumprijs.
Ook de grafiek in het artikel is van eind 2016 tot eind 2021. Dat is een periode vanaf de absolute bodem tot waar we nu staan. Je ziet de koers van uranium vanaf dat punt alleen maar omhoog gaan en dat geeft dus een bepaalde indruk.
Heel het stuk zou er anders uit zien als je ook de periode van voor Fukushima erbij zou betrekken.
De uraniumprijs is namelijk zelfs nu nog lang niet op het hoogste punt van deze in feite nog jonge eeuw.
In 2009 was de prijs voor uranium nog te vinden rond de 140. Daar staat de huidige koers van 48 dan wat schril tegenover. Hoezo gigantische koersstijgingen en bullishe markt? Koers stijl de hoogte in…
Het valt allemaal wel mee als je wat verder in het verleden gaat kijken. Vergeet ook niet dat sinds 2009 inflatie een halvering van de koopkracht veroorzaakte. De huidige koers zou dus grofweg 250 tot 280 moeten zijn om even duur te voelen als in 2009.
Zo zie je dat journalisten ook een stemming kunnen kweken.
We worden zó makkelijk gemanipuleerd.