De eerste groepen kiezers voor Trump beginnen ‘buyers remorse’ te krijgen. Zo zijn met name boeren enorm geschrokken van het feit dat de retoriek rondom buitenlanders niet ophoudt.
Ze dachten dat het slechts loze kreten waren, maar Trump blijft roepen dat hij miljoenen buitenlanders wil deporteren. Deporteren is een beladen woord en hij blijft het gebruiken, ook nu de verkiezingen voorbij zijn. De boeren stemden massaal voor Trump, maar nu dreigt hij hun bedrijven te vernietigen door de goedkope arbeiders uit te gaan zetten.
Ook de buitenlanders zelf, die vonden dat de Democraten niets voor hun deden, kozen vrij massaal voor Trump. Dat lijkt niet echt een bijzonder goed idee te zijn geweest. Ze zijn slachtoffer nummer één van waar ze zelf voor gekozen hebben.
Heel veel arbeiders zien hun gezondheidszorg nu al in gevaar komen als Trump inderdaad Obamacare gaat ontbinden. Er is nog altijd geen serieus alternatief op voorgesteld. Het besef begint in te dalen dat dit wel eens slecht voor ze kan gaan uitpakken, met name omdat de pers NU PAS begint te schrijven over eventuele gevolgen.
Heel de bouwsector is ook in rep en roer omdat ook hier heel veel werknemers buitenlanders zijn. Als die massaal uitgezet gaan worden, hoe moeten die bedrijven dan overleven? Er is een enorme bouwopdracht in de VS, maar zonder arbeiders zal de bouw van woningen een enorme vertraging oplopen.
Ze kozen in de VS massaal voor Trump, niemand hoeft dus medelijden met de potentiële slachtoffers te hebben. Ze krijgen wat ze gewenst hebben. Laat ze het maar even voelen. Misschien dat ze politiek en stemmen dan voortaan wat serieuzer nemen. (Als ze ooit nog een kans krijgen en dit niet de laatste verkiezingen in de VS waren…)
keuze
Ik kreeg van een lezer reactie op de keuze voor aandelen die mijn collega Jack Hoogland maakt.
Daar wil ik het toch eens over hebben.
Jack was enthousiast over een bepaald aandeel en ook ik heb gekeken naar hoe het bedrijf er voor stond.
Het specifieke aandeel had het de laatste tijd niet zo best gedaan. Het bedrijf zelf had ook niet erg best gedraaid.
Het verleden was dus ook niet de reden dat Jack het aandeel gekozen had. Dat was in het verhaal van Jack al duidelijk, maar ook de geschiedenis van het bedrijf liet dat al zien.
Waarom dan toch de keuze voor dat aandeel?
Volgens Jack was er reden om heel enthousiast te worden omdat het bedrijf een bepaalde ontwikkeling had ingezet. Een ontwikkeling met een enorme potentie.
Als je als belegger écht een klapper wilt maken, dan moet je een aandeel oppakken vóór de rest dat doet. Dát is was Jack dus doet. Hij ziet iets in dat bedrijf voordat andere investeerders het zien en voor de koers daar dus op reageert!
Dan loop je de kans dat het nog een tijd gaat duren, of dat het niet uit gaat komen. Dat is het risico dat daar bij hoort.
Maar ALS Jack gelijk heeft, dan is het mogelijk dat je op zo’n aandeel binnenloopt.
Als belegger moet je je dus afvragen wat je wilt. Wil je op een trend meerijden, dan weet je dat je niet de eerste bent, want de bestaande trend houdt in dat velen je voorgingen. Je winstpotentie is beperkt.
Wil je, net als Jack, de eerste zijn, dan koop je dus een aandeel dat totaal niet populair is. Niemand kan voorspellen wanneer het wel populair gaat worden. ALS het dat al gaat worden.
Maar je winstpotentie, die is vele malen hoger.
Aan jou als belegger de keuze.
Wil je ooit een enorme klapper maken, dan heb je bij Jack de meeste kans. Realiseer je echter dat daar ook risico’s aan zitten, want niet alles gaat uiteindelijk ook die klapper worden. Op de economische weg liggen heel wat beren en beleggen is nu eenmaal geen exacte wetenschap.
Heeft u gisteren het E-boek al gedownload? Het kan hier
Ik raad het van harte aan. Je hoeft het uiteraard niet met de inhoud eens te zijn. Het boekje geeft wel inzicht hoe een invloedrijke man naar deze zaken kijkt.
Het geeft namelijk goed aan hoe eerdere pandemieën de wereld veranderden. De opkomst van Europa was mogelijk niet gekomen als de pest niet eerst bijna de helft van de Europese bevolking had uitgemoord.
Dat bracht namelijk de gevestigde orde omver, zodat verlichting kon komen en werknemers zich konden gaan organiseren.
Was dat makkelijk? Neen. Was de pest wenselijk? Neen… Niemand wenst dat 50% van de bevolking omkomt.
Was het uiteindelijk voor de overlevers goed? Neen. Die hadden te leven veel, heel veel verdriet.
Het werd slechts voor generaties verder een goede zaak.
Zo kwam er toch iets goeds voort uit iets vreselijks.
Vrouwenstemrecht kwam na de Spaanse Griep waaraan veel jonge mannen stierven, terwijl er ook al zo veel in de Eerste Wereldoorlog waren omgekomen. Toeval, of een kwestie van meer invloed kunnen uitoefenen nadat een generatie gezonde (jonge) mannen weggevaagd werd?
Zo’n grote ommekeer kan nu gebeuren. Ons systeem is immers al langer ‘niet in orde’. Niet alleen omdat de VS en Europa een te groot deel van de totale wereldkoek opeten, maar ook omdat we zelfs in de VS en Europa een enorme onderlaag kennen die veel te arm is.
Bedrijven maken de dienst uit en economische belangen wegen zwaarder dan zaken als milieu en gezondheid.
Het moet dus anders en de huidige pandemie geeft ons de mogelijkheid om het anders te doen…
OF… om compleet weg te zakken in een dictatuur van machtige bedrijven en corrupte politici die een extreem machtige overheid aansturen.
Het is nu aan ons om die keuze te maken en vooralsnog staan de machtige bedrijven,, overheid en corrupte politici op voorsprong.
Men wil meer controle over ons en de meerderheid van de bevolking gaat daar nog altijd in mee. Dat is NIET de weg naar een betere wereld. Zoals vroeger wordt het nooit meer, dus NU is het moment om onze toekomst te bepalen!
Op 7 december gaf ik aan dat ik een technisch gezien onlogische keuze had gemaakt door long te gaan in aandelen Ordina. Het was achteraf bezien wel een juiste beslissing. De stop loss werd indertijd op 1,46 gezet. Die stop loss wordt nu een take profit niveau op 1,64.

Mijn advies was al om onder de 4,8 geen positie (long) in te nemen. De koers is nu gezakt tot de steun van 4,4. Dan heb je de keuze uit twee. De ene keuze is om nog altijd niets te doen. De andere keuze is om long te gaan, met stoploss op 4,38 end of day. Die keuze is aan u.

Ik heb de volgende vraag aan de oprichters van depositobank gesteld: Wat is jullie persoonlijke drijfveer om dit te doen?

