- Oekraïne heeft de gloednieuwe door hen ontwikkelde FP-9 ballistische raket getest. Ze hebben een heel eerlijke jury gekozen, namelijk de Russische overheid. Met FP-9-raketten is een olieopslagplaats in de regio Leningrad aangevallen. De zaak ligt daar nu plat en dat voorkomt dat Rusland te veel kan profiteren van de hoge olieprijs. De raketten sloegen in op het beoogde doel. De test is daarmee volgens de onafhankelijke jury geslaagd.
- Trump heeft bekendgemaakt dat hij de oorlog op 9 april echt afgerond wil zien. Alsof hij nog kan bepalen wanneer het allemaal over is.
- De olieprijs ging gisteren flink omlaag nadat Trump bekendmaakte dat er vredesbesprekingen gaande waren. Toen Iran aangaf dat dit leugens waren, was er wel iets van een stijging, maar wel veel minder dan de daling. Brent wordt nu op $102,67 verhandeld. WTI doet $91,1
- De EU roept de lidstaten nu al op om goed na te denken over de gasvoorraad voor komende winter. We gingen afgelopen winter in met betrekkelijk lage voorraden. We hebben het allemaal maar nét gehaald.
- De EU en Australië schaffen veel onderlinge handelstarieven en beperkingen af om zo de onderlinge handel en samenwerking te verbeteren. Dit alles in reactie op de handelstarieven en het wispelturige beleid van Trump.
- De Nederlandse vissers houden hun schepen nu in de haven door de enorm hoge brandstofkosten.
- De bouw van nieuwe huurhuizen door woningcorporaties is sinds 2012 niet zo hoog geweest. Er kwamen 21.500 huurwoningen bij in 2025.
- Een slachtoffer van Bill Cosby heeft een schadevergoeding van 19 miljoen dollar toegewezen gekregen. Bill Cosby gaat in beroep tegen de uitspraak. Het slechtste offer is nu 84. Bill Cosby is 88 jaar.
- De ACM ziet het risico dat de concurrentie wegvalt als VolkerWessels door investeerder HAL wordt overgenomen. Hal is nu al eigenaar van baggeraar Boskalis en bouwbedrijf Van Wijnen.
huurhuizen
Het regeringsbeleid in Nederland is nu om het verhuren van woningen door particuliere beleggers te ontmoedigen. We zien nu dus dat steeds meer beleggers hun huurwoningen verkopen. Het is door de belastingdruk simpelweg niet winstgevend meer om te verhuren in Nederland.
Het probleem is nu dat er hierdoor steeds minder huurwoningen beschikbaar zijn in de markt.
Er zijn nu eenmaal mensen die onder meer vanwege werkomstandigheden liever huren dan kopen. Immers, er zijn enorme kosten als je weet dat je slechts voor een relatief korte tijd ergens gaat wonen en je moet kopen.
Het overheidsbeleid werkt dus negatief uit voor de huurmarkt. In de periode 2008 tot 2013 werden particuliere beleggers juist uitgenodigd om de huizenmarkt te ondersteunen. Toen was het crisis. Dan zijn beleggers welkom.
Nu gaat het al jaren goed met de markt en hoewel het negatief is voor de huurmarkt, is het gelukkig wel zo dat de nu verkopende verhuurders wel een fantastische prijs voor hun huizen krijgen.
Het mag duidelijk zijn dat de VS nu in een woelige fase zit. Arm zijn is er een misdaad, en dakloos zijn zou je volgens Fox News een dodelijke injectie moeten opleveren…
Een huis kopen in die situatie, dat wil je als Amerikaan waarschijnlijk niet. Helaas heb ik dus moeten besluiten de huurhuizen aan te houden en niet te verkopen. Er is immers niet veel vraag naar koopwoningen in Detroit.
Een derde van mijn huizen en appartementen staat momenteel leeg. Er zijn vrijwel geen Mexicanen meer die de huizen kunnen en willen verbouwen. Arbeiders zijn lastig te krijgen en ik doe dus nu huis na huis renoveren. Dat kost veel tijd en gaat een huurder weg, dan blijft zo’n huis veel te lang leegstaan, want we hebben moeite mensen te vinden die het huis weer in topconditie kunnen krijgen. Je huurt nu letterlijk arbeiders per dag in. De volgende dag is het de vraag of ze weer komen, of ze nog vrij zijn… letterlijk. We vragen niet naar hun status. Die luxe is er niet. Je mag blij zijn als je een goede arbeider gevonden krijgt.
Ik moet over twee tot drie jaar weer gaan herfinancieren.
Ik ben niet positief over de Amerikaanse economie, maar Detroit doet het nog altijd goed. De huizenprijzen blijven ook goed op niveau liggen, maar dat is mede omdat ik niet de enige verhuurder ben die besloten heeft geen huizen te verkopen. Er is wel vraag naar huurhuizen, maar ik ben wel streng over inkomen. Dat maakt het lastiger om huurders te krijgen, maar huurders die niet (kunnen) betalen zijn duurder, want die wonen ook je huis uit.
Vooralsnog betaal ik een deel van de rentekosten in Nederland vanuit mijn Nederlandse activiteiten. Het is helaas niet anders.
De maand zit er weer bijna op.
Juli is qua huurbetalingen iets achtergebleven.
Een aantal huurders die normaal gesproken netjes betalen, bleek deze maand ineens moeite te hebben om op tijd te betalen.
De cashflow bleef daarom achter en ik heb daarom deze maand de rente op de leningen even vanuit mijn Europese activiteiten gefinancierd. Overigens mede omdat de dollar zwakker is geworden en ik dus minder euro’s voor mijn dollars krijg. Ik hoop erop dat de dollar weer sterker gaat worden en op die verwachting is het dan beter om nu even minder dollars voor euro’s om te wisselen.
Het is overigens geen acute crisis qua kasstroom, maar het viel wel op dat we nu ineens huurders een 7-daagse waarschuwing moesten sturen die deze waarschuwing voorheen nooit kregen.
Je krijgt een 7-daagse waarschuwingsbrief die aangeeft dat je al een 50 dollar boete hebt gekregen, omdat je te laat bent. Betaal je dan nog altijd niet, dan krijg je na een maand de 30-daagse brief. Die geeft aan dat we de stap naar de rechter gaan zetten en je een oproep voor de rechtszitting kan verwachten, tenzij je binnen enkele dagen contact met ons opneemt. Helaas hebben drie mensen die 30-daagsbrief nu ook al gekregen.
Horen we niets, dan zal een week na de verzending van de 30-daagse brief de advocaat aan het werk gezet worden met de intentie tot uitzetting vanwege wanbetaling.
Wie dat heel zielig en schandelijk vindt, roep ik op om de huur te doneren… Ik vraag al een in de markt aan de lage kant zijnde huur. Ook ik heb kosten, waaronder de financieringskosten, die iedere maand 9.000 euro zijn. Als dus de huurbetalingen achterblijven, dan zal ik (een deel van) die 9.000 euro elders vandaan moeten halen.
De gemiddelde huur die ik vraag is nu 1.000 dollar. Dat is grofweg zo’n 850 euro. Daarvoor krijg je een vrijstaande woning in Detroit.
De website is https://www.detroitvastgoed.nl
Ik had gisteren weer mijn wekelijkse overleg en we bespraken de huurbetalingen.
Die moeten altijd rond de 6e van de maand binnen zijn.
Maar liefst 10 van de nu 18 verhuurde huizen hebben de betaling niet op de 6e gedaan.
Ondertussen zijn er al wel zes betalingen binnen voor de volle huur en twee betalingen voor een deel van de huur. Iedereen die uiterlijk de 6e niet betaalt, krijgt een extra 50 dollar aan late fee aan de broek.
Daar betaal ik de administratie (het extra werk) mee.
Iedereen die een week te laat is, krijgt een 7-dagen-notice. Een officiële waarschuwing.
Ben je een maand te laat, dan krijg je de 30 dagen notice. Dat is de aanzegging dat de uitzettingsprocedure in gang wordt gezet.
De meeste huurders begrijpen dan dat het serieus begint te worden.
Meer dan de helft van de huurders die in feite dus 50 dollar extra betalen… Ik begrijp niet waarom je jezelf dat aandoet. Dat is toch zonde van je geld?
Ik schreef toen nog niet WAAROM de huurhuizen nu massaal verkocht worden.
Het is geen nieuw fenomeen. Het is begonnen na de invoering van een nieuwe huurwet onder Minister Hugo De Jonge. Hierdoor werden de rendementen op verhuur ernstig aangetast.
Maar… Er komt nog meer ellende aan.
Ingaande 2026 gaat Box 3 ingrijpend veranderen en dat is voor vastgoed en aandelenbeleggers van groot belang.
Ingaande 2026 betaal je niet langer belasting over een fictief rendement, maar je gaat betalen over daadwerkelijk behaald rendement.
Nu is dat overigens voor 90% van de aandelenbeleggers geen probleem, want die maken verlies…
Maar, voor vastgoedeigenaren met huurhuizen is het wel van belang, want je gaat een forse belasting over de huurinkomsten betalen. Nu is het rendement op huurhuizen al heel matig, maar daar komt dan ook nog een veel hogere belasting op de huur overheen. Verhuren aan particulieren is dus in Nederland in 2026 structureel niet rendabel meer.
Tijd dus om nu in 2025 de winst te nemen en de panden te verkopen tegen de beste verkoopprijs ooit!
En dat zien we dus nu gebeuren.
Voor de 10% aandelenbeleggers die wel echt winst maken op hun aandelenposities… Je moet jaarlijks gaan afrekenen over de gemaakte winst. Als die winst het jaar daarna weer verloren gaat, heb je dus pech. Het wordt dus nog belangrijker om degelijk te beleggen zodat je niet het ene jaar veel belasting betaalt en het jaar daarna je een groot deel van je aandelenkapitaal verspeelt in forse koersdalingen.
Ik las een aanbieding van Beursbrink. Ze stellen voor te beleggen in huurhuizen in Detroit en combineren dat met crypto tokens.
Ze stellen 9 tot 11% rendement per jaar in het vooruitzicht.
Nu heb ik de nodige ervaring in die omgeving.
11% netto huuropbrengsten is mij pertinent niet gelukt. Op papier sta ik wel op winst, maar dat is vanwege de waardestijging van de huizen, pertinent niet door de huurinkomsten. Nu maakte ik de Corona tijd mee in Detroit, maar als Beursbrink die periode ook eerlijk meerekent, dan halen ze die 11% in mijn ogen nooit. Detroit is qua stabiele huuropbrengsten zelfs nu een extreem moeilijke markt. De huurders hebben vaak maar een onzeker inkomen, want werkgevers en werknemers hebben weinig vertrouwen in elkaar. Men gaat snel en makkelijk uit elkaar.
De combinatie bij Beursbrink van vastgoed met crypto tokens is naar mijn idee geen positief punt. Was is er mis met dollars en euro’s?
In feite ga je nu als investeerder twee speculaties aan. Namelijk onroerend goed in een achtergebleven deel van Detroit EN een belegging in tokens met de vraag hoe zeker dat nu eigenlijk is. Wat als die tokens van de één op de andere dag niet meer bestaan? Ook is de juridische status in mijn ogen een vraagteken. Heb je wel echt iets gekocht als je met tokens, die geen officiële geldstatus hebben, betaald hebt? Het feit dat RealT altijd bij je tokens kan is naar mijn idee ook geen goed teken. Ze zeggen zelf, als je je gegevens kwijt bent, geen probleem, RealT kan die weer boven water halen… Dat klinkt mooi, maar houdt in dat ze dus altijd bij je tokens kunnen. De tokens zelf krijgen ook een waardering. Je hebt daar dus dubbele kansen op koerswinst EN dubbel risico op koersverlies! Realiseer je dat terdege.
In feite beleg je in een pand waar ook de initiatiefnemers nog aan moeten verdienen. Ben je eigenaar, of ben je deelnemer in slechts de huuropbrengst? Ik kon daar vanaf de website niet echt zekerheid over krijgen.
Als je dan toch in vastgoed wilt beleggen, doe dat dan in mijn ogen liefst zonder een extra token/crypto risico.
Het zou mij eerlijk gezegd enorm verbazen als beleggers bij Beursbrink hier uiteindelijk met winst uit gaan komen.
Ondanks het feit dat Detroit op dit moment de nummer twee vastgoedmarkt van de VS is.
Hier zit in mijn ogen gewoon veel te veel aan overhead en onzekerheid op om echt serieus rendement op te kunnen maken.
Ik verkoop nu goedgekeurde huizen voor prijzen boven de 100.000 dollar. Zij kopen huizen van rond de 60.000 dollar. Dan kan ik je al vertellen dat daar nog wel wat geld in moet voor zo’n huis goedgekeurd kan worden voor verhuur.
Wie doet die investering in de renovatie? Wat doet zo’n investering vooraf met je netto huuropbrengst?
Ik vind die 11% prognose al ver overdreven, maar dat is omdat ik dat zelf niet voor elkaar krijg. Blijkbaar doe ik het verkeerd. 😉
Gisteren heb ik weer een flink aantal positieve keuringsbewijzen op mijn huizen en appartementen verkregen.
In Detroit moeten huurhuizen en huurappartementen iedere twee jaar door de stad gecontroleerd worden.
Alle gecontroleerde huizen en appartementen werden goedgekeurd. Een goede zaak, want het zegt dat mijn manager goed werk levert.
Helaas kost de keuring een maandhuur. Daarnaast is het zo dat de keurmeester mondeling doorgeeft wat zijn conclusie is, maar het is pas rechtsgeldig als het rapport fysiek ontvangen is.
Dat laatste kan zo een paar weken duren. Heel vervelend als het huis leeg staat, want je magh pas verhuren als het rapport ontvangen is.
Ik heb daar vooral last van als een opknapbeurt geslaagd is, de keuring gedaan en dan staat dat huis nog weken, soms maanden leeg omdat het rapport op zich laat wachten. Zo kost de keuring direct één maandhuur, maar indirect soms wel drie of vier maandhuren.
Ik heb overigens besloten mijn bezit geleidelijk weer af te bouwen.
De verbouwing van een huis voor verkoop in de particuliere markt is nu eindelijk bijna af. De zaak is maanden vertraagd omdat bestelde keukenkastjes maar niet geleverd werden.
Meer over mijn project op detroitvastgoed.nl
Ik kreeg afgelopen weekend twee nieuwe (gerenoveerde) huizen aangeboden.
Netjes gerenoveerd, instap gereed, maar daarmee wel de hoofdprijs.
Dat gaf/geeft me dus even een overweging.
Kan dit dure setje van twee voor mij nieuwe huizen genoeg cash genereren om het toch de moeite waard te maken?
In feite zou ik nu twee huizen kopen, waarvoor ik voorheen vier huizen kocht.
Alleen nu heb ik er even geen omkijken meer naar en geen extra kosten aan, omdat ze net helemaal en keurig gerenoveerd zijn.
Ik vind dat lastig.
Ik heb immers mijn project in Detroit opgezet vanwege de extreme onderwaardering. Dat bleek inderdaad zo te zijn, want de huizenprijzen van de huizen die ik kocht zijn nu meer dan dubbel zo hoog. Maar wil ik dus uitbreiden (en daar heb ik geld voor opzij gezet) dan kan ik kiezen. Spotgoedkope woningen laten opknappen of instapklare woningen kopen en direct cash flow genereren.
De spotgoedkope woningen vinden en kopen is nu lastiger dan voorheen. Er zijn nu meer kapers op de kust. Er zijn minder mensen die financieel zo klem zitten dat bijna iedere prijs wel akkoord is.
Zou ik de aangeboden twee woningen kopen, dan kan ik voorlopig geen waarde winst op ze halen. Die zijn nu even op de top gekocht. Ook is het de vraag of ik er snel huurders in kan zetten.
Ik heb gisteren uiteindelijk besloten simpelweg mijn Excel sheet te volgen. Die gaf aan dat de huizen te duur zijn. Dus de huizen tegen deze prijs afgewezen. Ook geen lager bod gedaan. Als ze er alsnog vanaf willen, dan weten ze me te vinden. Ik heb ze echter geen indicatie gegeven waar mijn koopprijs dan wel ligt.
De maand december is in de VS een ramp om afhankelijk te zijn van huurinkomsten. Huurders geven liever cadeaus weg dan dat ze de december huur betalen.
Toch heb ik nu ‘al’ van 16 huizen de huur binnen. Ik heb dertig huizen…
Ondanks dit vrij dramatische getal ben ik er heel blij mee. Zo mooi is het in jaren niet geweest.
Mijn manager zit er nu bovenop, want te veel huurders hebben al een achterstand en we willen die achterstanden niet te groot hebben.
Op dit moment heb ik 41.000 dollar van huurder tegoed. Dat is alleen over 2023.
Dan heb ik al meer dan 10.000 dollar afgeschreven. Dus ook dit jaar meer dan 50.000 dollar aan huur misgelopen.
Het afgeschreven geld is als claim naar een gespecialiseerde advocaten firma gegaan. Voor 35% van de inkomsten jagen die de openstaande vorderingen na.
Dat houden ze heel veel jaren vol.
Zou dus de persoon in kwestie ‘ergens’ in beeld komen. Bijvoorbeeld bij het kopen van een auto of huis. Of bij het in dienst treden bij een grote werkgever, dan komt de firma in actie en legt een actieve claim neer. Het is dan eerst de schuld betalen, en dan pas iets kopen. Bij werken bij een grote werkgever of bij de overheid wordt er zo mogelijk beslag op een deel van het inkomen gelegd.
Ik heb nu meerdere claims lopen, maar het leverde tot op heden me nog geen enkele dollar op. Ondertussen praten we al wel over vele tienduizenden dollars die al nagejaagd worden.