In mijn ogen is de PVV de partij van angst en haat. Haat tegen buitenlanders, haat tegen de EU, haat tegen het zuiden van de EU, haat tegen vreemde/andere godsdiensten en angst voor alles.
Kortom, een partij tegen anderen. Een partij die angst zaait en dus haat oogst.
Ik zie daar geen oplossing in.
Ik begrijp wel waarom er door mensen op de PVV gestemd is, maar ik zie daar geen oplossing in.
Natuurlijk zijn er problemen. Die zie ik ook. Maar haat en angst is in mijn ogen de oplossing niet.
Wil je geen economische vluchtelingen in Europa of Nederland, probeer dan de economieën in andere regio’s te steunen. Dat lukt niet in ieder land, maar probeer het dan in landen waar het je wel lukt. De noodzaak om dan hier heen te komen neemt vanuit die regio af EN we creëren handelspartners. Dat is een oplossing met winnaars!
Als er lokale winnaars zijn, dan trekken de economische vluchtelingen liever daar heen dan naar het verre Europa.
Nu kozen veel Nederlanders voor Wilders en dat vind ik jammer, maar ik begrijp het wel. Er was immers eigenlijk vrijwel geen alternatief. Immers, het was anders een andere partij op rechts, of het waren klimaatgekkies. De klimaatgekkies willen de economie en onze welvaart opofferen voor het zogenaamd aanpassen van het klimaat. Een onmogelijke opgave die veel te duur gaat uitpakken. Het milieu aanpakken, dát is mogelijk, het klimaat willen veranderen is waanzin.
Er was dus alleen te kiezen uit twee kwaden of je stem weggooien bij een splinterpartijtje dat vaak maar één thema heeft.
Dát was in mijn ogen het grootste probleem tijdens deze verkiezingen. De Nederlandse politiek zit vlak bij een faillissement en de schuldige is in mijn ogen Rutte die veel te lang is blijven zitten en nergens nog een actieve herinnering aan heeft.
Dat die demente man nu een baan bij de NAVO wil hebben is bijna eng. Hij heeft immers een geheugen als een zeef.
Ik kan alleen maar hopen dat one-liner Wilders de zaak de komende jaren niet te ver naar de kloten gaat helpen. Wilders heeft namelijk one-liners, geen serieuze oplossingen. Echte oplossingen hij nooit gehad, zal hij ook nooit krijgen. Zijn one-liners zijn immers geen oplossingen, ze zijn nieuwe problemen. Enkele van zijn one-liner oplossingen gaan zelfs tegen de grondwet in. Het klinkt dus leuk, maar is waanzin. Daar stem je dan op…
Enfin, zo denk ik er over. Hopelijk valt het allemaal mee. We gaan het zien.
haat
Ik ben regelmatig columnist in het blaadje van de federalisten. Een groep goedwillende mensen die een federale wereld nastreven.
Helaas ook een groep mensen die nogal pro Russisch gebleken zijn en die nu als oplossing voor de oorlog in Oekraïne het definitief weggeven van de bezette delen van Oekraïne aan Rusland nastreven.
Immers zo stopt de oorlog en is het weer vrede.
Waarom dat weggeven van die gebieden?
Volgens de federalisten is de haat tegen Kiev in de bezette gebieden nu zo groot dat het heroveren van die gebieden door Oekraïne alleen maar meer strijd en ellende gaat geven.
Typisch de Russische insteek, want in die bezette gebieden is juist sprake van een sterke gewapende oppositie door aanslagen op de bezetter en vergiftigingen van de domme soldaten die eten van de lokale bevolking kopen. Heel veel Oekraïners die tegen de Russische bezetting zijn, zijn daarbij gevlucht en dus nu de resterende bevolking bestempelen als pro Russisch en dus overwegend belanghebbend is behoorlijk naïef.
Wat ga je krijgen als je agressief gedrag van Rusland zo gaat belonen? Ik garandeer… geen vrede.
De federalisten zijn lieve mensen, intelligente mensen en vredelievende mensen. Allemaal goede eigenschappen. Maar ze zien ook niet in dat vrijheid duur is. Er moet hard voor gevochten worden. Dat is enorm spijtig, maar de vrijheid die we hier hebben is er niet gekomen door lief tegen elkaar te zijn. Er is keihard voor gevochten en veel bloed was de prijs voor die vrijheid en verworvenheden. Dat besef is blijkbaar behoorlijk uit beeld geraakt.
Zolang Oekraïne wil vechten om haar landgebied terug te krijgen verdienen ze alle steun in die strijd.
Zo sta ik er in.
Ik denk dat het goed is om u uit te leggen hoe Social Media achter de schermen werkt. Sterker nog, ik denk dat ze het ook op scholen zo moeten gaan uitleggen. Helaas is het zo dat dit dus niet werkt voor iedereen boven de 50. Die gaan immers niet meer zo makkelijk naar school, maar zijn echter wel de grootste ‘slachtoffers’ van hoe Social Media werkt.
Ik kan alleen maar zeggen, lees dit hieronder maar eens even en controleer dan in je eigen tijdlijn maar eens of dit misschien wel eens helemaal klopt!
Belangrijk om te weten is dat Social Media bedrijven geld verdienen aan je activiteit. Je moet in de app blijven, want de reclames tussendoor, die leveren het bedrijf achter de app veel geld op. Hoe meer jij actief bent, des te meer gaan anderen je activiteiten zien en er op reageren.
Jij blijft actief op die app vanwege twee redenen.
- Je vindt wat je leuk vindt
- Je wordt boos over wat je niet leuk vindt!
De potentie van Social Media bestaat dus uit twee emoties.
Beide punten zijn voor de bedrijven even belangrijk. Je gaat dus op je tijdlijn veel van hetzelfde vinden, want dat boeit je. Stel even, je bent groot fan van een bepaalde politieke beweging, dan ga je veel berichten vinden van je favoriete politici…
Maar… Je gaat ook heel bewust door het algoritme gekozen tegengeluiden krijgen. Immers, dat maakt je boos. Je gaat daar boos op reageren en dan ontstaat een relletje in de comments.
Die relletjes scoren hoog in de algoritmes en de filmpjes met de meeste relletjes gaan dus ook bij anderen op de tijdlijn komen om de activiteit verder te vergroten. De app weet dat het bericht bepaalde mensen triggert. Hoe meer boosheid, des te meer betrokkenheid op de app/platform.
Hoe meer boosheid, hoe meer activiteit en Social Media platforms leven dus van de ‘discussie’.
Dat dit de maatschappij polariseert is niet het probleem van die Social Media bedrijven. Hun zaak is een maximale winst. Sociale problemen door polarisatie en toenemende haat zijn een ander zijn probleem.
Elon Musk gaat het redden met Twitter omdat hij de haatposts weer toestaat. Dat levert veel activiteit en dus veel inkomsten op. Ook als sommige adverteerders afhaken. Er zijn genoeg andere bedrijven die gezien willen worden. Truth Social gaat het niet redden, want daar wissen ze de accounts van mensen met het tegengeluid. Er is daar dus geen discussie, geen boosheid naar elkaar. Het is daar in feite saai, want de neuzen staan allemaal dezelfde kant op. Dat platform mist dus 50% van haar potentie. Dan redt je het dus niet.
Ben jij veel boos over berichten op YouTube, Twitter, Facebook etc., realiseer je dan dat je door het algoritme gefopt wordt. Negeer die ’tegengeluiden’ Klik er niet op! Kijk er niet naar!
Je zal zien, je leven wordt een stuk vrolijker en je stemming wordt niet langer verpest door je smartphone.
Je wordt in feite constant gemanipuleerd door het algoritme.
Ik ben zelf een ‘maker’ op het YouTube platform. Ik maak video’s. Mijn basis video’s zijn video’s over beleggen. Die worden amper gezien. Immers, dat levert geen heftige emotie op, behalve als ik bijvoorbeeld Tesla afkraak.
Dan krijg ik wel drie keer zo veel views. Immers zijn er genoeg Tesla fans die dan mijn video op hun tijdlijn krijgen en los gaan ze!
Mijn video’s over Oekraïne doen het qua views drie keer beter dan de beleggen video’s. Ook puur omdat er meer emotie rondom is en mijn video’s komen terecht bij FvD en andere ultra rechtse fans. Dat zijn pro Rusland mensen en reken maar dat die los gaan op mijn visie en analyse!
YouTube verdient er fors mee, want heel graag zien ze de ‘strijd’ ontstaan. Allemaal mensen die lang op het platform blijven. YouTube heeft echter een derde vorm van inkomen gevonden! Normaal krijg ik een deel van de advertentie inkomsten op de video’s. Maar door veel reacties op de video’s af te straffen met sancties krijg ik dus geen inkomsten van YouTube! Puur omdat mijn video’s volgens YouTube te veel controverse opwekken.
Ze creëren dat zelf en vervolgens jatten ze dus in feite mijn inkomsten!
Zo werkt dat.
Ik ben ondertussen al weg bij Twitter en de kans is aanwezig dat ik ook op een gegeven moment stop met YouTube. Als het immers niets meer oplevert, dan ga je zoeken naar betere alternatieven. Patreon wordt nu steeds populairder. Dat komt echt alleen maar door YouTube want zonder die stomme acties van YouTube zou niemand kiezen voor Patreon.
Ook de Nederlandse regering heeft aangegeven dat ze achter de VS staat. De liquidatie van de generaal is ook voor de regering Rutte een prima zaak. Ze zien er geen kwaad in.
Het geldt dus nu ook voor Iran dat als ze het idee hebben dat Rutte of een andere hoge Nederlandse functionaris eventueel slechte dingen in Iran of tegen Iran wil doen, mag worden geliquideerd.
Immers, als je het idee hebt dat een leider of hoge functionaris slechte dingen wil doen, dan is liquidatie toegestaan, eventueel in het land van een bondgenoot. Hollywood maakte daar al films over. In de toekomst komt er een gedachten politie. Heb je een verkeerde gedachte, dan kan je al gestraft worden voor je de daad verricht hebt.
De VS heeft geen enkel bewijs gegeven voor de noodzaak van de liquidatie.
De VS wilde een daad stellen om Iran te provoceren. De VS wil deze oorlog zoooo graag.
Dáár ben je nu als Nederlandse regering mee akkoord gegaan.
Je gaat dus mee die oorlog in, net zoals Nederland blind de tweede Irak oorlog in ging. Het is gewoon weer 2003.
Hoeveel had u gehoord over de Iraanse generaal voor hij gedood werd?
Niets toch?
Hij was een niemand. Hij was een generaal zoals Iran er meer heeft.
Tot ze hem konden liquideren en nu wordt hij in de westerse propaganda weggezet als de slechtste man die Iran ooit voortbracht. Ineens is hij de nummer twee van Iran en is hij de meesterplanner van het regime. Geloof toch niet alles wat onze media u toont. Ze doen hun werk niet. Ze lepelen de rotzooi op die ze van de Amerikanen opgestuurd krijgen. Uw patriottische taak is het nu om die rommel te geloven en Iran te haten. Uiteindelijk moeten we een paar boten vol met onze jeugd daarheen sturen om de heilige oorlog van de VS voor hen te voeren.
Ja, de inwoners van Iran roepen nu om wraak. Dat is hun recht. Of mogen ze daar nu ook geen vrijheid van meningsuiting hebben?