Goud

In een discussie over de waarde van goud draaide ik de zaak eens om. Immers, we kunnen wel blijven bomen over hoeveel goud waard is, maar laten we het maar eens worden over “wat de gek er voor over heeft”. Maar dan. Goud zie ik niet eens zo zeer als een bescherming tegen inflatie. Ik zie het meer als bescherming tegen nepgeld…

Is goud een basismetaal, is het ‘speciaal’, is het overbodig of is het geld?
Uw antwoord op die vraag maakt het grote verschil. Als u het hooguit een basismetaal vindt, dan gelden voor u heel andere argumenten dan voor iemand die goud als geld ziet.

Vorige week was het nog dat goud naar $1000 zou gaan en het over en uit was. De tweede dag van deze week staan we weer op 1616 dollar per ounce en is het weer stil rondom de doomdenkers.
Lees de nieuwsbrieven even na, wanneer gaf ik ook alweer aan dat het mooie koopmomenten waren?

De laatste twee weken is de koers van goud en zilver wat omlaag gegaan. Voor sommigen is het ‘dramatisch omlaag gegaan’ en anderen constateren het feit dat de koers iets lager is dan een paar weken geleden.

Maar is goud wel zo eerlijk?
Bij de ontginning van goud wordt er een enorme schade aan de natuur aangebracht. Dat is tot daar aan toe, als we die schade later maar herstellen. Helaas is dat niet overal het geval.

Ik ben dol op goud, begrijp me niet verkeerd, maar alleen maar goud als vorm waarin ik spaargeld bewaar!
Goud is GEEN investering en is in mijn ogen ook geen belegging.

Argentinië is heel anders dan Europa… Dat deel klopt. Maar ondanks dat verschil kunnen we van enkele zaken die daar zijn gebeurd wel lering trekken.
Zo dachten veel Argentijnen dat een dollarrekening bij de lokale bank openen hen wel zou redden van de devaluatie van de peso.
Niets bleek minder waar.

Volgens geruchten wil de Chinese regering de Yuan gaan koppelen aan goud. Als dat waar is, dan zou dat een revolutie betekenen en is er de potentie dat de goudmarkt compleet overstuur zal raken door het vooruitzicht dat China haar munt gaat koppelen.

In Duitsland is een bank overvallen door er een flinke tunnel naar toe te graven. De kluisjes zijn opengebroken en de inhoud is nu weg.
De bank zelf neemt geen verantwoordelijkheid. Ze wisten niet wat er in de kluisjes aanwezig was en de inhoud is daarom onverzekerd.

In de discussie tussen Peter Schiff en Robert Prechter ontstond een leuk twistpunt.
Robert Prechter denkt dat de politiek ‘ergens in de toekomst’ tot de conclusie zal komen dat wat ze nu doen niet werkt.