- Vandaag zijn de beurzen in Noord Amerika gesloten.
- Morgen in het lunchwebinar ga ik een grote Amerikaanse bank bespreken. De K/W is 8. Ze hebben meer dan 800 miljard cash. Klik hier om er morgen bij te zijn.
- Er is altijd ophef over iedere miljoen euro die als subsidie naar duurzame energie gaat. Ik schreef al eerder, de subsidie aan fossiele energie is vele malen hoger. Er is uitgerekend dat het om een jaarlijkse subsidie gaat van maar liefst… schrik niet… 37,5 miljard euro gaat. Dat is alleen in Nederland!
- De vastgoedsector in China, daar ga ik het deze week zeker nog over hebben. Het gaat extreem slecht en de vraag is of de totale Chinese economie er niet zwaar geraakt door gaat worden.
- Japan ziet het aantal geboortes tot onder de 800.000 baby’s dalen, dat aantal is sinds de Tweede Wereldoorlog niet zo laag geweest. De veroudering slaat dus enorm toe in Japan en er zijn in de toekomst niet genoeg werkenden om de ouderen te kunnen onderhouden.
- Indonesië komt met een gouden visum regeling. Als je een bedrag van 350.000 dollar in Indonesië investeert, dan mag je er vijf jaar verblijven. Investeer je 700.000 dan mag je tien jaar blijven. Ik ben benieuwd hoeveel mensen dat interessant genoeg vinden.
- Het aantal vaste energie contracten neemt weer toe. Ik heb zelf ook een twee jarig contract afgesloten. Het is een prijs dubbel zo hoog als voor de oorlog in Oekraïne, maar ik zal in ieder geval de komende twee jaar niet weer verrast gaan worden met extreme prijsstijgingen.
- BMW en Mercedes komen met nieuwe EV modellen om daarmee Tesla naar de kroon te stoten. Beide fabrikanten kwamen dit weekend met onthullingen over hun nieuwe modellen. Het gaat nog wel even duren voor ze op de markt verschijnen. Ik ben bang dat beide fabrikanten nog altijd veel te lang doen over het ontwikkelen van nieuwe modellen.
Tag:
energie
Stel eens dat er een energiebron zou zijn waarmee iedereen gratis energie zou kunnen opwekken. Gratis is dan een groot woord, maar na de aanvankelijke investering tegen lage kosten…
Zou zoiets maatschappelijk kunnen?
Zou onze maatschappij, onze economische machtsstructuur, zo’n verandering accepteren?
Immers, geen machtige oliebedrijven meer, maar ook geen monopolistische elektriciteitsbedrijven. Immers, iedereen kan zelf energie opwekken, een wijknet is alles wat we nodig hebben en dat wijknet kunnen we zelf aanleggen en onderhouden.
Bedenk je ook, geen energiebelasting meer. Immers, hoe leg je een energiebelasting op als mensen de energie thuis opwekken en thuis verbruiken? Hooguit zou wat het wijknet levert belast kunnen worden.
Nu is er in mijn ogen nog geen weg naar zo’n situatie, maar stel even dat die er zou zijn, denk je dat we dan de kans gaan krijgen om haar massaal toe te passen? Dat de overheid en de machtige bedrijven ons de kans zouden geven energie onafhankelijk te worden?
We leven in een tijd dat we het theoretisch al zouden kunnen. Nog niet iedereen, maar kijk ik naar mezelf en naar de plek waar ik woon, dan zouden mijn buurtgenoten en ik nu al volledig energie onafhankelijk kunnen worden. Het vergt dan heel wat werk, maar het kan nu al. Wat ons zou tegenhouden is angst voor het onbekende bij ons zelf, maar reken er maar op dat de wetgever ons ook met alle middelen zou proberen tegen te houden als we massaal van het gas EN van de elektriciteit zouden afstappen. Als we zelf gaan graven om een lokaal net aan te leggen. Als we in onze tuinen en op onze daken en in de schuren de zaken gaan plaatsen die nodig zijn om die energie in voldoende mate op te wekken en op te slaan, ook om te leveren aan wijkgenoten.
De overheid gaat dan komen met allemaal regels om ons die vrijheid af te nemen. Als we dan ook nog eens gratis gaan autorijden, volgen er mogelijk zelfs gevangenisstraffen om dat allemaal tegen te gaan.
Toch is het de weg die we KUNNEN gaan lopen. Op sommige plekken zijn er al voorzichtig proefopstellingen. Immers, het kan al wel, maar wat we ook zien is dat de wetgever, aangemoedigd door de machtige zakelijke lobby, de zaak probeert tegen te werken. Ze willen allemaal hun machtsbasis en inkomstenbron niet verliezen.
- Brandstofprijzen gaan in Nederland in 2024 nog weer verder omhoog omdat de accijnzen zullen stijgen. We praten over een extra 21 cent per liter voor benzine en 13 cent extra voor diesel.
- Wil je met Corendon naar Curaçao vliegen, dan kan dat binnenkort in een kindvrije zone binnen het vliegtuig. Het kost je 45 euro per vlucht extra. Er komen ook bewust enkele stoelen met meer beenruimte. Daar betaal je dan wel een extra 100 euro per vlucht voor.
- Het gasgebruik in Nederland is de afgelopen twee jaar met een derde afgenomen. Dit betreft zowel huishoudelijk als zakelijk gebruik. Voor we ons rijk rekenen… enkele extreme grootgebruikers stopten met gas toen de prijzen omhoog schoten. Als die grootgebruikers weer online zouden komen, dan is het direct gedaan met een fors deel van de winst. Huishoudens hebben wel minder, maar niet zo heel veel minder verbruikt. Ik heb overigens zelf gekozen mijn energie tarieven voor twee jaar ast te leggen. Voor elektriciteit komt het neer op 2 cent meer dan de huidige prijs die ik betaal. Ik heb een groot en oud huis. We verbruiken nogal wat.
- Vannacht heeft het Republikeinse presidentskandidaat debat plaatsgevonden. Trump durfde het niet aan mee te doen. Hij is veruit het populairst en kon in feite alleen maar verliezen door mee doen. Hun talkingpoints waren vooral BS punten. Ze hadden inhoudelijk weinig tot niets te melden. Wat mij betreft kwam er niet één kandidaat die boven de modder uitsteeg. Ben je er niet voor opgestaan, dan heb je het juiste besluit genomen.
- Het net op de beurs genoteerde Vinfast doet het nog altijd goed. De koers schoot gisteren 108% omhoog. Het bedrijf is nu 85 miljard dollar waard. Ze maken een omzet van … nul. Een bedrijf als Ford is nu 47 miljard dollar waard. Die maken een omzet van 170 miljard dollar. Vinfast is nu de op twee na hoogst gewaardeerde autofabrikant! Dat terwijl ze nog geen auto afgeleverd hebben! Is toch knap.
- Gisteren is het huis in Detroit dat eerdere deze maand niet door de inspectie kwam alsnog goedgekeurd. Een goede zaak. Ik kan er nu weer een Section 8 huurder in plaatsen.
- De staking in Hollywood duurt maar voort. Er lijkt weinig beweging in de standpunten te zitten. De stakers willen meer rechten en inkomen, terwijl de bedrijven meer met AI willen werken, zodat ze minder schrijver en acteurs in hoeven te zetten. Je zou denken… laat de markt beslissen. Helaas werkt dat zo niet, want de studio’s zijn te machtig. Het maken van films en series is tegenwoordig te duur om zo maar door een nieuwe partij opgepakt te worden. Je moet immers je film of serie ook nog bij de zenders aan de man brengen. Alleen als je zelf ‘zender’ bent, zoals Netflix en de andere streamdiensten, kan je het de studio’s moeilijk maken.
- Essent verlaagt de prijzen voor gas en elektriciteit, maar roept de klanten wel op zuinig te blijven. Dat laatste zie ik helaas bij de horeca amper terug. Zelfs in de zomer her en der al terraswarmers zodat we lekker warm buiten kunnen zitten. Het voelt niet als een energiecrisis, en dus verslapt de aandacht.
- Overweeg je energie rekening ‘vast’ te zetten door een jaar of twee jaar contract af te sluiten. Zou het alsnog mis gaan met de energieprijzen, dan zit je niet met extreem hoge tarieven opgescheept. Ik heb er zelf al toe besloten. De energiemarkt is de komende jaren nog wel in beweging en ik weet waar ik de komende twee jaar aan toe ben.
Warren Buffett is nooit bang geweest opmerkelijke beleggingen te doen. Zijn huidige stap om juist nu in een LNG fabriek te stappen is dan ook eigenlijk geen verrassing.
Ook ik heb al geschreven dat je fossiele brandstof voorlopig nog niet moet afschrijven.
De wereld gaat nog veel fossiele brandstof vragen. De OPEC denkt zelfs aan een groei van de vraag de komende twintig jaar.
Berkshire Hathaway heeft nu 75% van heel de fabriek in handen.
Het bedrijf bezit daarnaast ook 25% van Occidental Oil en heeft ter waarde van 20 miljard aandelen Chevron. Ook heeft het bedrijf enorme investeringen in windparken gedaan.
De aankoop wordt voldaan in cash. Deels vanuit posities die net verkocht zijn. Zo verkocht het bedrijf aandelen BYD.
Overigens heeft Berkshire ook een gaspijplijn in haar bezit. Het wordt dus een stevige energie reus zo langzamerhand.
Ik bezit aandelen Berkshire Hathaway.
Gisteren was dat de kern van het lunchwebinar. Ik bespreek in de video vijf aandelen en leg uit waarom één van die aandelen niet door het slimme geld gekocht wordt, maar de andere vier pertinent wel!
Het slimme geld zit namelijk nog in de meeste aandelen, dat terwijl je pensioenfonds al moest uitstappen, want beleggen in grijze energie is in het westen niet tof meer.
Maar uiteindelijk moet je doen wat jou het beste lijkt.
Feit is dat de wereld voorlopig alleen maar meer olie en gas aan het verbruiken is. Dat gaat voorlopig niet veranderen. De vraag neemt nog 10% toe, maar waar moet die extra productie capaciteit vandaan gaan komen?
We zagen in 2022 wat een verstoring van vraag en aanbod met de prijs voor olie en gas kan doen en hoe veel energie bedrijven daar van gaan profiteren.
De kans dat de olieprijs gaat verdubbelen is gezien de verwachte extra vraag de komende jaren vrij groot.
Je kan met het slimme geld meedoen, of je laat het. Het is jouw keuze.
Kijk hier de video:
Iedere provincie in Nederland moet een plan hebben met hoe ze het toekomstige energie vraagstuk gaan oplossen.
Tot nu toe kwamen ze niet veel verder dan zonne-energie en windenergie.
Het probleem is dat we het daarmee lang niet halen. We willen immers niet 10% van alle grond opofferen aan zonne- en windenergie.
Gelderland is nu zo ver mij bekend de eerste die de stap heeft durven te zetten om heel bewust ook kernenergie op de lijst te zetten.
Een stap die misschien niet voor iedereen even leuk is, maar kernenergie heeft enkele enorme voordelen die bijzonder interessant zijn.
Zo kan het enorme hoeveelheden energie opwekken, ongeacht welk moment van de dag of wat voor weer het buiten is.
Die energie is lokaal ook helemaal schoon. Geen rook, geen CO2.
Maar… er is een gevaar voor straling en er is een afval probleem.
En… We hebben hier geen uranium in de bodem.
Kortom, we blijven afhankelijk van buitenlandse leveranciers als we kiezen voor (alleen) kernenergie.
Het is dus van belang dat we In Nederland (en België) er voor zorgen dat we ook in de toekomst een aanvoer van uranium geregeld hebben. De vraag is, wie gaat daar voor zorgen? De energie bedrijven zelf? Dat kan, maar hun belang is een ander belang dan ons landsbelang. Die bedrijven hebben wereldwijd ondernemingen en Nederland en België zijn voor hun bedrijfsvoering niet zo heel belangrijk. Willen wij afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven wiens enige doel is wereldwijde winst maximering?
Ik ben van mening van niet. Ik denk dat we hier qua inkoop toch echt zelf een vinger in de pap moeten hebben en de energie bedrijven puur en alleen gebruiken om energie op te wekken en te distribueren.
In mijn ogen is de provincie Gelderland helder genoeg om kernenergie op de lijst te zetten, maar ik denk nog niet dat de Nederlandse regering zo ver is om er beleid op te maken.
- Vandaag ga ik in het lunchwebinar een aandeel bespreken dat u bijna zeker nog niet kent. De PEG ratio de PEG ratio is 0,46, waarbij onder de 1 koopwaardig is. De koers/Winst verhouding ligt onder de 10. Toch is er een short positie die aanzienlijk is… Interessant? Klik hier om er om 12:30 uur live bij te zijn.
- De FED heeft besloten de Amerikaanse rente verhogingen even stop te zetten. Het besluit is niet onverwachts. De vraag is zelfs wanneer ze weer met verruimingen van de geldhoeveelheid gaan komen.
- Een ongeluk komt nooit alleen. Een week geleden was dat de titel bij een video over Hecla Mining. Het bedrijf heeft nu een boete gekregen van 143.000 dollar vanwege een milieu delict bij een mijn in Alaska.
- Short gaan en de shortsqueeze, waar hebben we het dan over? Ik heb dat gisteren besproken in het lunchwebinar. Je kan het hier nog eens even nazien.
- Citi gaat 1.600 werknemers ontslaan en zal daarom in het tweede kwartaal extra kosten in de boeken terug laten zien. Waarschijnlijk gaat het om tussen de 300 en 400 miljoen dollar aan extra kosten.
- In de VS zien ze nu eindelijk weer dalende prijzen. Vooral energie kosten gaan er nu op alle fronten omlaag. Dat is mede omdat de productie van energie in Noord Amerika is opgeveerd door de hogere opbrengsten.
- In Texas wordt een Olie export terminal voor 1,1 miljard dollar verkocht aan Gibson Energy. Dat bedrijf is drie miljard waard en is gevestigd in Canada. Het is goed voor de cash flow, maar het bedrijf zal zich nu wel verder in de schulden gaan steken met deze aankoop. Het dividend is 7,12%. De koers deed de laatste jaren bijzonder weinig.
- China heeft nog altijd te maken met een toenemende jeugdwerkeloosheid. Die is overigens op te lossen door ze allemaal in het leger op te nemen… Maar dan moeten we ons wel zorgen beginnen te maken, want zo’n leger moet dan wel wat te doen krijgen.
In een gesprek dat ik had met een gemeenteraadslid vond hij bio based bouwen maar onzin. We konden gewoon beton crushen en hergebruiken, waarom naar nieuwe producten zoeken als we gewoon kunnen blijven doen wat we al jaren doen?
Nu, de reden voor verandering is dat de wereld aan het veranderen is. Fossiele energie gaat opraken en feit blijft dat het gebruik van fossiele energie voor een enorme vervuiling en een enorme energie afhankelijkheid zorgt.
Beton hergebruiken klinkt goed, maar er zijn enorme hoeveelheden (fossiele) energie voor nodig. Dus waar zit dan de milieu winst en waar zit dan de winst van minder afhankelijk van te importeren energie worden?
Dan is er de discussie over het milieu. Is het wel echt zo en wat kan het kleine Nederland op wereldschaal veranderen?
Het punt is dat veel van de vervuiling puur lokaal is. Als jij gifstoffen uitstoot, dan komen die lokaal neer. Vraag maar na in Velzen.
Als je dus lokaal minder uitstoot, krijg je lokaal minder vervuiling.
Zo simpel is het.
Nederland is een extreem dichtbevolkt en industrieel ver ontwikkeld land. We kennen hier een vorm van extreem intensieve veeteelt en ook de landbouwgronden gebruiken we extreem intensief. Met de lokale vervuiling daarbij gaat het niet goed en dat wordt steeds beter zichtbaar.
Je kan er echter nog altijd de ogen voor sluiten. Helaas doen veel mensen dat. Ze willen de problemen niet zien en laten daarmee het probleem voortbestaan en volgende generatie mogen het dan nog veel grotere probleem gaan oplossen.
We moeten niet alleen veel minder energie en veel minder vervuiling gaan verbruiken in onze processen, maar we moeten ook veel meer op natuurlijke wijze gaan produceren.
Ik schreef al eerder, ga bijvoorbeeld vanaf nu bouwen met bio based materialen. Lokaal geteeld en lokaal verwerkt in de bouw. Kwalitatief doet het niet onder voor industrieel gemaakte materialen. Je moet alleen een nieuwe keten bouwen. Een lokale keten met onderling vertrouwen.
Dat haalt voor een groot deel de industrie uit de bouwketen. Minder schakels, minder plekken waar geld wordt afgeroomd waardoor lokale producten in de toekomst ook goedkoper kunnen worden.
Dat opbouwen van de nieuwe keten staat nu in de kinderschoenen. Maar het kan. Het kan ook zonder subsidies, want boeren gaan simpelweg meer verdienen en hebben dan geen subsidies meer nodig.
Gek genoeg is de overheid daar niet blij mee!
Immers, met die subsidies kunnen ze eisen stellen en ambtenaren aanstellen. De overheid wil dus met de subsidies die ze in stand wil houden invloed in stand houden. Wees je daar van bewust!
Wat de overheid wel zou moeten doen, is vervuilende producten middels extra heffingen duurder maken. Je mag die producten blijven gebruiken, maar je gaat betalen voor de vervuiling die ze veroorzaken. De vervuiler betaalt. Kijkt me geen gekke insteek.
Als je dat doet, hoe lang denk je dan dat het gaat duren voor heel de bouw over gaat op duurzaam bouwen?
De omschakeling zou dan wel eens in slechts tien jaar gedaan kunnen zijn!
Maar onbekend maakt nu nog onbemind en vertrouwen tussen de boeren en de bouwers is nog ver te zoeken. Nog niet veel partijen ‘zien’ de kansen die er nu liggen en zoals gezegd, de overheid werkt middels subsidies en bestaande regels flink tegen.
Boeren moeten bijvoorbeeld op 1 oktober geoogst hebben. Wie verzint die onzin? Dit jaar werd er door de regen weken later gezaaid. Maar de overheid bepaalt maar even dat voor 1 oktober het gewas al oogstrijp is. Dat is toch gekkenwerk! Sinds wanneer weet de overheid meer over gewassen dan de boeren die het verbouwen? Die boeren gaan heus niet bewust te laat oogsten. Immers levert de oogst dan minder op.
Waarom grijpen we hier als samenleving niet in tegen een overheid die ook op dit vlak veel te ver gaat?
We zagen tijdens de pandemie dat de overheid extreem veel zeggenschap naar zich toe trok en nu ervaren de boeren nog weer zoiets en als samenleving laten we het gebeuren.
Dat is geen goede ontwikkeling.
Het hergebruiken van beton is dus ook geen goede ontwikkeling. Het kan namelijk heel veel beter en daar moeten we naar streven.
Landbouwgrond is grond waar gewerkt op mag worden. Gewerkt door de boer middels gewassen of vee. Maar ook gewerkt voor het opwekken van energie.
Niet overal mag dat, maar het is niet onlogisch dat het gedaan wordt.
Voor de mechanisatie van de landbouw deed de boer dat namelijk ook al. Een deel van de grond werd toen gebruikt voor het verbouwen van veevoer voor bijvoorbeeld de ossen of paarden die hielpen het land te bewerken. Een deel van de grond werd ook gebruikt als houtwal omdat daar hout kon groeien voor de verwarming van de boerderij en voor het maken van gereedschappen.
Kortom, dat de boer ook ‘energie’ verbouwt, is geen nieuwigheid. Ze doen dat al vanaf het begin van de landbouw.
De opkomst van de mechanisatie was de uitzondering, niet de regel.
Dat we dus landbouwgrond inzetten als plaats waar we ook (duurzame) energie opwekken zie ik niet als een fundamenteel probleem.
Je moet het niet overdrijven. Maar ’te’ is eigenlijk altijd niet goed.