In Nederland hebben we de markten geliberaliseerd, want dat zou volgens de vroegere rechtse kabinetten effectiever zijn.
Helaas is nu bewezen dat dit dus pertinent niet zo is.
De geprivatiseerde bedrijven stellen investeringen uit, want investeringen beperken de winsten. Aandeelhouders willen rendement zien en te vroeg investeren is dus slechts voor de resultaten en niet populair bij aandeelhouders en de directie. Ook niet bij de directie, want hun bonus zit vast aan de resultaten. Tijdig investeren is dus slecht voor hun bonus. De directie kijkt maar kort vooruit, want hun bonus en hun dienstverband zijn allemaal korte termijn regelingen. Dat ze dus ook voor het bedrijf alleen maar naar de kort termijn kijken is dan niet zo gek.
Ze investeren dus pas als het echt niet anders kan.
Goed en effectief voor het bedrijf, maar slecht voor de samenleving, want ze investeren pas als wij klem zijn komen te zitten. Dan pas is hun investering het overwegen waard.
De samenleving is dus niet goed af met de liberalisering en we zouden moeten overwegen of de samenleving bij wanbeleid van de bedrijven (te laat investeren in capaciteit, of te lang doen over aanpassen van capaciteit), de werkzaamheden niet zou moeten nationaliseren.
De huidige schade door de te kleine capaciteit is nu door onderzoeksbureau Boston Consultancy Group (BCG) berekend op enkele tientallen miljarden per jaar. Daar hadden we dus heel wat capaciteit voor kunnen realiseren… en dan wel op tijd.
elektriciteitsnet
Eén van de cruciale fases waar Nederland voor staat, is het toevoegen van batterijcapaciteit aan het elektriciteitsnet. Ons net is momenteel overbelast omdat vraag en aanbod niet op elkaar zijn afgestemd. Dit komt doordat het net oorspronkelijk niet ontworpen was voor decentrale energieopwekking zoals we die vandaag de dag zien. In het verleden werd het net voornamelijk gevoed door enkele grote elektriciteitscentrales, en van daaruit werd elektriciteit geleverd aan eindgebruikers via hoofdspanning (TenneT) en regionale netbeheerders zoals Enexis, Stedin, en Liander.
Tegenwoordig is de situatie anders. Particuliere gebruikers met zonnepanelen leveren energie aan het net, vooral wanneer de zon schijnt. Daarnaast voegen grootschalige zonneparken en windparken grote hoeveelheden energie toe. Dit leidt tot een overvloed aan elektriciteit bij laag- en middenspanningsstations, waardoor de stabiliteit van het net (de frequentie van 50Hz) constant in gevaar is.
Wat het net nodig heeft, is een buffer. Een buffer die energie kan opslaan wanneer er een overschot is en deze kan vrijgeven wanneer de vraag hoog is. Zo kunnen we twee problemen oplossen: de stabiliteit van het net waarborgen en vraag en aanbod beter op elkaar afstemmen. Dit kan bijvoorbeeld helpen om negatieve elektriciteitsprijzen tegen te gaan.
Deze buffer kan gevormd worden door enorme batterijen. Maar de realisatie hiervan is niet iets wat van vandaag op morgen gebeurt.
Tomorrow Energy is één van de Nederlandse bedrijven die tijdig inzag dat er vroeg met de benodigde procedures gestart moest worden. Zij zijn begonnen met vergunningsprocedures toen dit nog niet breed werd erkend. Ambtelijke molens draaien immers traag. Deze week is de eerste vergunning voor een batterijpark van 180MW/360MWh in Eemshaven verleend. Een proces van twee jaar is daarmee succesvol afgerond.
Tomorrow Energy heeft dit proces volledig zelf gefinancierd. Nu de vergunning is verleend, is het werk echter nog niet klaar. De volgende fase is onderhandelen met batterijfabrikanten en het aanleggen van aansluitingen. Dit vereist aanzienlijke investeringen, terwijl er nog geen inkomsten zijn.
De inkomsten komen zodra de batterij operationeel is. Dit kan bijvoorbeeld door deelname aan balanceringsdiensten (handhaving van de 50Hz frequentie van TenneT) of door handel op de markt – goedkoop inkopen en duur verkopen na de commerciële operationele datum. Ook kan waarde worden toegevoegd door succesvolle projecten en vergunningen.
Tomorrow Energy heeft in Eemshaven een vergunning voor een batterijopslagsysteem verkregen. Meer informatie hierover is te vinden in het persbericht: Solar Magazine.
Wij zijn nu op zoek naar extra werkkapitaal om onze vergunde projecten te realiseren en onze bestaande portefeuille verder te ontwikkelen. Wij bieden de mogelijkheid tot participatie met een aantrekkelijk rendement, waarmee uw bijdrage ten goede komt aan de energietransitie.
Tomorrow Energy biedt obligaties aan met de volgende voorwaarden:
7,5% rente per jaar
Minimale deelname: €5.000
Rente wordt per kwartaal achteraf betaald
Doel van de plaatsing: maximaal €1.000.000 ophalen
Plaatsingskosten: 0%
Belangrijk: Lees het informatiememorandum zorgvuldig, beleggen valt buiten het toezicht van de AFM
Disclaimer: Beleggen brengt financiële risico’s met zich mee. De koper van obligaties verstrekt een lening aan Tomorrow Energy Ontwikkeling 12 BV. Er bestaat een risico dat Tomorrow Energy niet in staat is haar financiële verplichtingen na te komen, wat kan leiden tot lagere rentebetalingen of waardevermindering van de obligaties. In het slechtste geval kan de investering geheel verloren gaan. Na uitgifte zijn de obligaties beperkt verhandelbaar.
Tomorrow Energy heeft altijd keurig aan haar verplichtingen voldaan. Van een obligatieomvang van €2.400.000 is reeds succesvol €1.4 miljoen opgehaald en afgelost met rente. Naast zonneparken is de batterijopslag een nieuwe toevoeging aan onze portfolio.
Voor inschrijving of meer informatie, klik hier.
Help ons het energienetwerk klaar te maken voor de toekomst!
Het Nederlandse elektriciteitsnet is overbelast en moet dringend aangepast worden. Echter… we missen nogal wat om dat snel voor elkaar te krijgen.
Al was het maar dat we de mensen en de bedrijven niet hebben om die aanpassing snel te realiseren.
Hoe we elektriciteit opwekken en waar we het gebruiken is de laatste jaren enorm snel veranderd. Van een centrale opwekking zijn we in sneltreinvaart naar een decentrale opwekking gegaan. Waar we dus voorheen een centrale en stabiele aanvoer van elektriciteit kenden, zijn we naar een enorm sterk wisselend aanbod van energie gegaan. Ondertussen is ons elektriciteitsverbruik enorm toegenomen en de vraag naar elektriciteit veranderde ook.
Er moet dus veel aan het elektriciteitsnet veranderd worden.
We redden het niet alleen met alleen een nieuw netwerk.
We zullen ook veel meer met energie opslag moeten gaan werken.
Daarbij is het van belang te kijken naar wat voor behoefte er is. Immers hebben we soms een acute piekvraag die energie in een fractie van een seconde vraagt en we hebben een basisvraag die vooral de levering van een enorme hoeveelheid aan energie vraagt.
Met snelle batterijen kunnen we een piekvraag binnen een fractie van een seconde opvangen. Die batterijen moeten dan overal in het land aanwezig zijn.
Alleen al dat probleem duurt jaren om op te lossen. Al was het maar vanwege de vergunning om ergens een enorme batterijpark neer te mogen zetten.
De aanvraag moet gedaan worden, de gemeenteraad moet er akkoord mee gaan. Er moeten geen bezwaren op toegekend worden, en als je dat allemaal doorlopen hebt, dan pas kan je met de energiepartijen om de tafel gaan. Je hebt je vergunde terrein, maar wie gaat de batterij bouwen, exploiteren en aan wie ga je onder welke voorwaarden de energie leveren en opslaan?
Dit is al even in enkele zinnen de uitdaging waar de energie sector voor staat.
- Aanpassing van het netwerk
- Vergunningaanvragen
- Toevoeging van batterijen aan het netwerk
- Afspraken over de regels rondom die batterijen
- Opstarten van de toepassing van batterijen
Zoals u weet, ben ik me aan het inlezen in de energie sector in Nederland. Die batterij oplossing is iets waar we nu naar gaan werken. Het is de oplossing voor de wisselende opbrengsten en vraag vanuit duurzame energie vormen.
Kijk hier alvast voor één van de voorlopers in deze ontwikkeling.
https://www.tomorrowenergy.nl/investeerders
De netwerkbeheerders kunnen zo nu en dan bij flinke zonneschijn het elektriciteitsnetwerk niet stabiel houden. Om dan de zaak te neutraliseren gooien ze de (particuliere) zonnepanelen van het net.
Dus heel veel zonnepanelenbezitters denken dat ze goed bezig zijn, maar ondertussen zijn op de mooiste zonne-uren de panelen mogelijk uitgeschakeld.
Is dat het probleem voor de particulieren die simpelweg iets doen dat niet alleen legaal is, maar ook sterk gewenst, namelijk groene stroom opwekken, of is dat het probleem van de netwerkbeheerders die er geen rekening mee houden dat er steeds meer duurzame energie op het net komt?
Duurzame energie waar ze overigens een heel fraaie subsidie op krijgen, want de netwerkbeheerders worden ruim voorzien van geld om het netwerk optimaal te houden. Ze doen dat echter niet en dat geeft te denken.
Als ze hun werk niet kunnen doen, of niet willen doen, moeten we dan niet heel het elektriciteitsnet anders gaan opzetten en de netwerkbeheerders er tussen uit halen?
Misschien weer nationaliseren? Immers lukt het de partijen in de vrije markt blijkbaar niet om de zaak stabiel te houden. Door de problemen eten ze van twee walletjes. Ze krijgen wel de subsidie EN ze kunnen de particulieren alsnog de door hen zelf opgewekte energie opdringen.
Het zou particulieren makkelijk moeten worden gemaakt om bijvoorbeeld wijkcentrales op te zetten. Centrales die voorzien zijn van een flinke batterij die lokaal stroom opslaat. Bij problemen kan dan zo’n lokaal net even los van het grote net gezet worden zodat de panelen eigenaren WEL hun deel krijgen.
Bron: Vereniging Eigen Huis
We zien in de VS heel duidelijk hoe elektriciteitsmaatschappijen twee scenario’s zien in de toekomst van het elektriciteitsnet.
Het ene scenario is in feite het voortzetten van het monopolie van de elektriciteitsmaatschappijen, waarbij zonne-energie alleen door de bedrijven zelf opgewekt wordt in de vorm van enorme zonne-energie projecten.