- De koers van Apple wist gisteren goed te profiteren van alle aandacht die het bedrijf krijgt door haar event. De koers steeg maar liefst 7% in waarde en kwam daarmee op een all time high. Het bedrijf is nu 3,17 biljoen dollar waard. Wil je als klant profiteren van de nieuwe AI toepassingen die gaan komen, dan moet je nieuwe Apple producten kopen. Mogelijk dat dit de reden is waarom het aandeel zo steeg. De vraag is of het genoeg reden is om massaal en voor die reden nieuwe Apple producten te kopen.
- Gisteren weer een zware dag voor de uranium aandelen. Het gemiddelde verlies was 6%.
- Goud en zilver aandelen hadden het gisteren ook moeilijk. De gemiddelde koersdaling viel met 1,5% uiteindelijk nog mee.
- Door de stijging van het aandeel Apple bereikten zowel de S&P500 alsmede de Nasdaq nieuwe index records.
- Deze week zal de EU laten weten hoe hoog de invoerheffing op Chinese EV’s gaat worden. De manier om die heffing te ontlopen is voor de fabrikanten om fabrieken in Europa te plaatsen.
- ApplePay gaat ‘koop nu, betaal later’ mogelijkheden bieden. Dit kan vooral voor jongeren wel eens een probleem gaan worden, want je haalt jezelf dan wel heel makkelijk schulden op de hals.
- Bij de faillissementsrechtszaak rondom Synapse is duidelijk geworden dat 85 miljoen dollar aan klantentegoeden is ‘verdwenen’. Ze hebben nog niet kunnen achterhalen hoe dat heeft kunnen gebeuren.
- Na een winter met veel stroomstoringen is gisteren de elektrische installatie op kantoor geheel vervangen. Hopelijk is daarmee de ellende van steeds stroompieken en stroomuitval verleden tijd.
Het betekende wel dat ik gisteren na een vroege start en de verzending van een (tijdelijke opmaak) Nieuwsbrief de rest van de dag amper bereikbaar was. Pas na 15:30 had ik weer stroom en Internet.
Afgelopen winter ben ik mede door de stroomstoringen elders gaan werken. Dat beviel zo goed dat ik waarschijnlijk komende winter daar weer ga zitten. Zo heeft ieder nadeel ook z’n voordeel.
elektriciteit
Ik schreef er al eerder over. Het Nederlandse stroomnet is verouderd en niet geschikt voor de veranderingen die we nu doormaken.
Wat zijn dan die veranderingen?
- We wekken steeds meer duurzame energie op.
- We verbruiken steeds meer elektriciteit (en minder gas).
- We zien steeds meer pieken ontstaan, zowel in gebruik als aanbod.
Dat opwekken van duurzame energie is op zich een goede zaak, want daarmee worden we minder afhankelijk van fossiele bronnen. Maar… Het is een decentrale opwekking op een centraal aangestuurd en opgezet systeem. De stroomdraden lopen in feite verkeerd.
De opkomst van vooral de elektrische auto, maar ook de toename aan elektrische apparatuur in huis maakt dat we heel veel meer elektriciteit zijn gaan gebruiken. Van het gas af is de leuze, maar dat houdt in, het elektriciteitsnet op! Een elektriciteitsnet dat hiervoor nog helemaal niet klaar is!
Minder gebruiken zou dus goed zijn, maar aanpassen van het net ook. Zo kunnen we in Nederland nog geen elektriciteit op grote schaal opslaan. Er zijn nog geen netbatterijen.
Netbatterijen zouden enorm helpen om de stabiliteit op het net te waarborgen.
Tomorrow Energy heeft enkele weken geleden in Groningen een vergunning verkregen er één te mogen plaatsen.
De netbatterij heeft twee functies/voordelen. Deze kan overtollige energie opslaan, om te gebruiken als bijvoorbeeld duurzame energie het laat afweten omdat de zon onder is, of de wind gaat liggen. Als er een teveel aan energie is door een sterk zonlicht en veel wind, dan kan dat teveel worden opgeslagen in de batterij. Net zoals dat zou kunnen in de autobatterij. Die laatste gebruiken we helaas ook nog te weinig als buffer. De software er voor is er, maar nu nog massaal inzetten.
Het is nu al zo druk op het elektriciteitsnet dat de eigenaren van elektrische auto’s gevraagd wordt om hun auto niet op te laden tussen 16:00 en 21:00 uur. De elektriciteitsvraag is dan maximaal en al die auto’s die ook elektriciteit slurpen kunnen we dan niet hebben.
In feite zou het gewoon onmogelijk gemaakt moeten worden om dan (veel) op te laden.
We zijn simpelweg veel te laat met het aanpassen van het net.
Tomorrow Energy heeft vorige week een vergunning verkregen om in Groningen een enorme batterij te gaan plaatsen.
Dat is een snelle oplossing voor een flink deel van de huidige problemen. Die batterij is er echter nog niet. Wat er wel is, is een doorlopen procedure. Dat vreet normaal gesproken de meeste tijd, dus die batterij zou er nu ook snel moeten kunnen komen.
Het bedrijf vraagt om investeerders.
Download nu de gratis informatie brochure!
Sommige huishoudelijke apparaten vreten stroom, maar doen het nog prima. Is dan vervangen voor het milieu en of voor je portemonnee wel de juiste weg?
Welke motivatie voor jou ook de belangrijkste is, soms is het simpelweg zo dat je beter zo’n energie verkwistend apparaat afstoot, dan dat je het blijft gebruiken. Het is dan in alle opzichten duurder dan het vervangen.
Hoe zonde dat dan ook lijkt.
Zo’n apparaat netjes afvoeren zodat de grondstoffen hergebruikt worden is een goede zaak. Vervolgens koop je een veel energiezuiniger exemplaar dat in het gebruikt enorm veel goedkoper is.
Het doet soms wel pijn om zo’n oude vriend de deur uit te doen, maar je bent op termijn gewoon veel goedkoper uit met een energie zuiniger exemplaar.
Denk daarbij aan wasdrogers, wasmachines, koelkasten, vriezers, vaatwasmachines en CV ketels.
Energie besparen is nu belangrijker dan zuinig zijn door zo’n oude slurper niet te vervangen.
Hoe lang mag de elektriciteitsnetbeheerder wachten met een woning een gewenste zwaardere elektriciteit aansluiting te geven?
De ACM wil die periode verlengen van de huidige 12 weken naar maximaal 52 weken.
Dus stel dat je een elektrisch fornuis wilt hebben, dan kan het tot een jaar duren voor je lokale netbeheerder je een geschikte elektrische aansluiting geven, mocht die nog niet in je huis aanwezig zijn.
Dat is een enorm lange tijd.
Dit geldt uiteraard ook voor zonnepanelen. Als je aansluiting te klein is, dan liggen je panelen mogelijk een jaar helemaal voor niets op het dak.
Je zou bijna een zwaardere aansluiting bestellen en dan eventueel afzeggen als je deze over een jaar toch niet nodig hebt.
De regionale netbeheerders hebben met succes bij de regering en toezichthouder gelobbyd voor de langere termijn. Maar is de netbeheerder niet verantwoordelijk voor een geschikt net? Als ze dat niet kunnen bieden, moeten ze dan hun super comfortabele situatie niet inleveren? Ze kunnen nu zonder concurrentie een waardeloze service leveren.
De toezichthouder gaat er in mee.
Dat is makkelijk!
Als het tekort aan capaciteit op het net zo’n probleem is, waarom schalen we dan niet op? Waarom wordt dit geen nationale crisis die met voorrang opgelost moet worden?
Nu is het pappen en nathouden en verlaag het service niveau maar. Er is totaal geen urgentie die uit de huidige oplossing blijkt. Verander de wet maar met spoed en maak bijvoorbeeld wijknetten wettelijk mogelijk! Wijknetten met nieuwe spelers in de markt die mogen concurreren met de huidige netbeheerder in de regio. Moet je eens kijken hoe snel de zaak ineens geregeld kan worden!
In Brabant en Limburg kunnen geen grootgebruikers meer aangesloten worden want het elektriciteitsnetwerk is vol.
Nu is dat besluit in mijn ogen meer een politieke boodschap dan een crisis realiteit.
Het netwerk raakt door grootgebruikers en duurzame energie instabiel. Een instabiel netwerk valt uit. Zoals het er nu voor lijkt te staan, is er kans op een uur per jaar dat er uitval zou zijn.
Dat is een uur te veel, want wij zijn gewend dat er nooit uitval is en dat is ook de gewenste situatie.
Wat er nu nodig is, is batterij capaciteit om die piek en ook kleinere toekomstige pieken op te kunnen vangen.
De oplossing is simpel. Laat zonnevelden alleen aanleggen als ze ook batterij opslag er bij regelen. Bij instabiliteit kan dan het zonneveld alleen de batterij opladen, of bij te weinig capaciteit kan de batterij stroom leveren en de piek opvangen.
Simpel en doeltreffend.
Maar het kost.
Heel het financiële plaatje voor zo’n zonneveld ziet er dan anders uit en ook moeten de financiële afspraken daar dan nog over gemaakt worden. Wie betaalt het en wat levert de geplaatste batterij de zonneveld eigenaar op?
De elektriciteitsbedrijven willen wel de lusten, maar niet de lasten.
Hun fantastische monopolisten positie staat op het spel. Als nu ook de zonneveld eigenaren elektriciteitshandelaren worden, welke ruimte krijgen die dan in dat speelveld? Wie is er sturend in die markt? Moet die bestuurder ook niet betalen en bepalen?
Het is de onzekerheid over dit alles die mij doet geloven dat het signaal vooral een politiek signaal is. Maar, ik was gisteren bij een bijeenkomst waarbij initiatieven nu kleiner gemaakt moeten worden want de pauze op groot verbruikers aansluitingen is nu wel een realiteit. Een realiteit die de economie in de weg zit en initiatieven ernstig beperkt.
De elektriciteitsbedrijven zitten nu de economie in de weg. Die situatie moet snel opgelost worden!
In België zijn ze al populairder aan het worden. De thuisbatterij waarmee je je eigen zonnestroom kan opslaan om dan in de avond te gebruiken.
Zo accu kost zo rond de 7000 euro en écht veel stroom kan je er niet in opslaan.
In Nederland zijn er enkele redenen te noemen waarom het nu nog niet interessant is. De belangrijkste is dat we nog altijd de salderingsregeling hebben. Het is nu dus financieel gezien helemaal niet nodig om zelf stroom op te slaan.
Daarbij wordt er nog geen subsidie op gegeven.
Maar… dat kan veranderen.
Er gaan al langer stemmen op om de salderingsregeling af te schaffen. Dat is één. Een andere reden om over te stappen op de thuisaccu is dat daarmee het stroomnet enorm ontzien zou worden.
Tegenwoordig ontwikkel je ook liever geen zonnepanelenveld meer zonder eigen opslag capaciteit. Je wilt immers niet uitgeschakeld worden omdat het stroomnet het niet langer aankan. Dat geldt in de toekomst ook steeds meer voor particulieren.
Ook hun panelen worden bij druk op het stroomnet uitgeschakeld.
Dat kost je dus rendement en daarmee geld.
Als dat vaker gaat gebeuren, dan wordt die thuisaccu vanzelf wel rendabel, zeker als we de salderingsregeling ook loslaten.
Helaas is er amper een serieus energie beleid in zowel Nederland als België. Dát zou juist nu wel heel belangrijk zijn.
We moeten namelijk structurele oplossingen zoeken voor het feit dat er steeds meer duurzame energie op het stroomnet komt. Door veel meer te werken met batterijen kan dat stroomnet weer veel stabieler worden.
De oplossing is helder. Nu de weg daar naar toe nog…
Zie ook mijn video hierover
Goldman Sachs had in Mexico een ingewikkelde deal gemaakt rondom een natural gas exploratie. Als de prijs van het product zou stijgen, dan zouden de traders van Goldman Sachs binnenlopen.
Toen kwam in februari de ‘big freeze’ in Texas, die ook extreme koude in Mexico bracht. Het probleem was dat Texas de stroomvoorziening naar Mexico afsloot omdat het in Texas zo mis ging. De prijs voor energie ging hierdoor ook in Mexico gigantisch omhoog. Energiemaatschappijen werden geconfronteerd met enorme energietekorten en pareerden dat met enorme prijsverhogingen. Wettelijk was er blijkbaar geen limitering op de prijs die ze hun klanten voor energie mogen vragen. Ze vroegen dus de hoofdprijs toen de kou op zijn ergst was. De consumenten in Mexico waren dus de sigaar en Wall Street vierde feest.
De traders van Goldman Sachs verdienden 400 miljoen dollar… Die ze nog niet hebben weten te cashen, want de energiebedrijven betalen niet. Die energiebedrijven in Mexico zijn namelijk aangeklaagd voor oneerlijke praktijken en ze willen nu niet na een uitspraak van de rechter eventueel aan twee kanten moeten betalen. Straks de consumenten terug moeten betalen EN de traders in Wall Street betalen voor een winst die er toen wel was, maar mogelijk in de toekomst niet meer.
Ik heb 43 zonnepanelen op het dak liggen en ik heb 15 winddelen.
Kijk ik naar de maand januari 2020, dan is met de winddelen over heel de maand gekeken mijn stroombehoefte volledig gedekt.
Dat is over de maand gekeken. In de periode 20 tot 25 januari was het windstil en mistig. Zowel de zonnepanelen als de windmolens leverden die dagen vrijwel geen duurzame stroom op.
Zou ik dus helemaal afhankelijk zijn van duurzame stroom, dan had ik op dat moment een periode van tenminste 5 dagen moeten overbruggen.
De rest van de dagen was de combinatie zonne-energie en windenergie in de meeste gevallen per etmaal gerekend te dekken geweest. Met een accu of batterij in huis was ik per etmaal gezien de rest van de maand heel ver gekomen.
Het is echter een heel milde januari maand geweest. Ik wil deze dus zeker niet kenmerken als een typische januari in zuid Nederland.
Toch valt het dus mee hoe ver we in huis met duurzame energie komen als je alleen al de combinatie wind en zon gebruikt. Overigens verwarm ik mijn huis nog met gas. Mijn kantoor echter, verwarm ik vooral met elektriciteit. (Infrarood panelen)
Zou ik mijn huis met elektriciteit verwarmen, dan zou mijn huidige opbrengst aan duurzame energie ruim onvoldoende zijn.
Gisteren werd bekend dat in Californië de stroom van de leidingen afgehaald zou worden. De reden is een storm die er aan komt. De staat is extreem droog en ze zijn bang dat de bovengrondse draden breken en dan vervolgens bosbranden veroorzaken.
Uit voorzorg dus de stroom er af.
Het gevolg daar weer van was een stormloop op winkels waarbij consumenten als een gek gingen inkopen.
De afhankelijkheid van elektriciteit is daar even heel erg duidelijk geworden. Je kan ook wel zelf stroom opwekken, maar dan heb je nog geen internet, tenzij je een eigen satelliet verbinding hebt geregeld.
Dat lampen het niet doen, dat weten we, maar ook pompen werken niet. Dat kan dus ook gevolgen hebben voor de watervoorziening.
Hoe bent u voorbereid op een dergelijke situatie?
De kans is momenteel niet zo heel groot, maar een succesvolle hacking kan een flink deel van onze infrastructuur platleggen en dan hebben we ineens wel precies zo’n probleem.
Denk er eens over na. Thuis, maar ook op uw werk. Wat kan je doen om de ergste gevolgen tegen kleine inspanningen te voorkomen.