De laatste industriële productiecijfers van China laten zien dat de economie krimpt. Dat terwijl China een groeidoel van 5% heeft.
Het is opmerkelijk dat men dan toch durft aan te geven dat er een krimp is. Zoiets kan je de kop kosten. Blijkbaar is het zo erg dat men het simpelweg niet meer kan verbergen.
Nu de relatie met de VS en Europa ook nog eens onder druk staat is het een dubbele klap voor China. Haar handel met Rusland neemt wel toe, maar dat is een fractie van de handel met het westen.
Het westen EN de landen in de omgeving van China beginnen steeds meer in te zien dat het machtiger wordende China een bedreiging voor de wereldvrede vormt. China is haar buurlanden in de Zuid Chinese zee aan het tergen met steeds weer verdere claims op de eilandengroepen in die zee.
China tergt het westen met keer op keer nieuwe steun aan Rusland. Daarbij geeft het de eigen industrie subsidies waarmee men dan goedkoper kan leveren dan concurrenten uit het westen.
Daar zijn de regeringsleiders in het westen onderhand wel klaar mee.
Tag:
economie
India ontwikkelt zich snel en binnen een kwart eeuw zal het land tot de eerste wereldlanden behoren. Dit is een ambitieuze doelstelling, gezien de vele uitdagingen waarmee India te maken heeft. Hoewel sommige delen van India al doen denken aan een eerste wereldland, vormen deze gebieden een uitzondering in een land dat op veel gebieden nog steeds kenmerken vertoont van een derde wereldland.
Een belangrijke stap is het verbeteren van de infrastructuur, met name de wegen. Dit is ingrijpender dan het op het eerste gezicht lijkt. De wegen spelen een cruciale rol in de economie. Miljoenen mensen verdienen hun brood langs deze wegen. Wanneer provinciale wegen worden vervangen door snelwegen, kan dit hun inkomstenbron wegvagen. Het vervoer wordt weliswaar sneller, maar al die kleine ondernemers verliezen hun bestaansmiddel.
Hoe voorkom je dat deze mensen in armoede vervallen? In een democratie moet je rekening houden met de behoeften van miljoenen burgers. Het is dus noodzakelijk om deze mensen een alternatief te bieden.
India moet meer gaan produceren voor de wereldmarkt. Het land heeft voldoende arbeidskrachten. Als India de mensen die nu langs de weg werken kan voorzien van goedbetaalde banen, kan het ook het probleem van dalende populariteit aanpakken. Er moeten veel meer banen gecreëerd worden, en deze banen moeten van zodanige kwaliteit zijn dat ze op wereldniveau kunnen concurreren. Hiervoor is veel kapitaal nodig. Vooral in de steden moet de infrastructuur drastisch verbeterd worden. Dit is geen geringe opgave, gezien de chaotische toestand van de steden.
Hoe krijg je ooit orde in deze enorme chaos?
De totale economie van de EU was in 2021 14,5 biljoen, tegenover 2,2 biljoen voor Rusland.
De verwachte economie over 2024 voor de EU is 19,34 biljoen tegenover nog altijd die 2,2 biljoen voor Rusland.
Echter…
40% van de Russische economie is nu voor de oorlog in Oekraïne. De Russen creëren dus spullen, die ze vervolgens in Oekraïne verliezen. Er is dus geen welvaart creatie meer in Rusland, terwijl die nog wel bestaat in de EU.
Rusland verliest ook mensen in Oekraïne en zag een flink aantal mensen de laatste jaren naar het buitenland vertrekken.
En… De EU is niet heel Europa. Er zijn twee belangrijke landen die wel in Europa liggen, maar geen deel van de EU uitmaken. Dat zijn Noorwegen en Zwitserland. Ook landen als Bosnië, Kosovo en Servië behoren niet tot de EU.
Turkije, dat slechts voor een klein deel in de EU ligt, maakt ook geen deel van de EU uit.
Rusland bestemt nu 40% van haar economie voor de oorlog. Dat is een bedrag van 0,9 biljoen.
Als heel Europa 1% van haar GDP aan Oekraïne zou geven, dan zou dat Oekraïne 0,2 biljoen aan middelen verstrekken.
Europa zou dat niet voelen, maar ondertussen is Rusland zichzelf helemaal arm aan het vechten.
Oekraïne is in de verdediging, dus die 0,2 biljoen zou niet veel, maar krap aan wel al voldoende kunnen zijn.
Stel je voor dat de VS hetzelfde zou doen, dan zou dat een extra 0,25 biljoen voor Oekraïne opleveren… Nu zal dat niet gebeuren, maar de economie van de VS is 25,4 biljoen groot. De VS zou die 1% ook niet echt voelen.
Het zou Oekraïne in staat moeten stellen de oorlog ook echt zo te voeren dat Rusland het moet opgeven. Dat alles zonder er ook maar een enkele NAVO soldaat of een NAVO leger hoeft te vechten.
Het begint uit de hand te lopen in Rusland en dat komt omdat ze over zijn gegaan tot Quantitative Easing. Dat wil zeggen, het printen van roebels.
Dat gaat goed, zolang mensen vertrouwen houden in de munt.
Zoals het er nu uitziet, hebben alleen Turkije en Argentinië op dit moment een hogere inflatie.
Er is voor de Russische economie ook weinig ruimte. Ze hebben vrijwel geen maak industrie en wat er aan maak industrie is, kampt met forse tekorten aan werknemers. De lonen gaan dan ook omhoog en dat jaagt ook de prijzen weer verder omhoog.
Het meeste dat er aan maak industrie nog is, is wapen en munitie industrie en die wapens en munitie kosten dus steeds meer geld.
Rusland is nu overgegaan op een oorlogseconomie en dat houdt in dat infrastructuur, scholen, ziekenhuizen, uitkeringen steeds minder geld zien komen. Daarbij is het heel lastig in Rusland om kritiek te hebben zonder dat je de kans loopt op jarenlange gevangenisstraffen. Je weet simpelweg niet wat je wel en niet kan zeggen zonder dat je tegen sancties aanloopt.
De Volkskrant nam die boodschap graag over en kwam vorige week met een jubel verhaal over hoe fantastisch de oorlog, die volgens de Russische leider geen oorlog is, voor de Russische economie is.
De tankfabriek draait overuren en de medewerkers in die fabriek hebben 7% meer reëel loon ontvangen.
Ik sta er van te kijken dat de Volkskrant zo makkelijk aanneemt dat wat Putin zegt ook waar is. De man zou Oekraïne niet aanvallen en binnen een week daarna was het vol oorlog! De man staat bol van zijn leugens.
Natuurlijk vindt hij dat de economie goed draait. Het is voor hem enorm belangrijk dat zijn bevolking en partners in het buitenland die boodschap geloven. Hun steun aan Ruslands oorlog valt weg als ze pessimistisch worden. Dus altijd en overal jubelgeluiden ondanks alle bewijzen voor het tegendeel.
De Volkskrant werkt er graag aan mee.
Het voorbeeld werd gegeven van de tankfabriek die nu weer vol productie draait. Een mooi bewijs dat Rusland weer zelf kan produceren en dat het de economie goed doet.
Maar hoe doet de productie van tanks de economie goed als die tanks een week later op het slagveld al vernietigd zijn? Wat is dan de totale winst van die productie? Het zou anders zijn als je die tanks dan verkoopt en er een inkomstenpost van hebt, maar dat is hier niet het geval.
Ja, het geldt dus als omzet, maar per saldo is er alleen maar verlies. Maar zo rekent Putin niet en de econoom van de Volkskrant ook niet. Waar heeft die man gestudeerd? In Moskou?
De hele economie groeit is het verhaal…
Dat terwijl de mensen minder te besteden hebben en infrastructurele investeringen van de overheid uitblijven en vooral pensioenen snel minder waard worden. Immers, alles gaat nu naar het militaire complex.
Russen kopen vrijwel geen kapitaalgoederen meer, want het vertrouwen in de economie en de staat is fors teruggelopen. Daarbij zijn zaken als wasmachines, koelkasten etc. veel minder te krijgen, al was het maar omdat ze veel duurder zijn geworden en vaak ook omdat ze, door het vertrek van westerse bedrijven, niet meer geleverd worden.
De sancties doen Rusland pijn, maar net als die Iraakse generaal ooit is het zaak te blijven ontkennen al staat de waarheid pal naast je.
Er is één voordeel te noemen voor Rusland. Ik wil dat niet onvermeld laten. Rusland had last van de Hollandse ziekte. Genoemd naar een bekend land in West Europa alwaar ze enorme hoeveelheden gas in de bodem vonden. Ineens had dat land geld als water en dat was funest voor de lokale maak industrie.
Mensen gingen elders producten kopen.
In Rusland gebeurde dat ook. Gek genoeg hadden ze, toen er geld zat was, liever een Mercedes dan een Russische Lada.
De Russische maak industrie ging dus kapot. Nu echter de buitenlandse partijen grotendeels verdwenen zijn, en er veel minder geld beschikbaar is, moeten Russen weer meer zelf maken. Dat is dus een plus punt. Dat die eigen productie weer het niveau van de ouderwetse Lada heeft, dat moeten ze op de kop toenemen. Ze maken het nu tenminste wel weer zelf.
- Vanmiddag in het lunchwebinar ga ik het aandeel Lyft bespreken. Klik hier om er om 12:30 uur gratis live bij te zijn.
- Let op, nét in de verkoop in Gennep… Achter de dijk een prachtig natuurgebied! De woning is instapklaar. Kijk hier.
- De boetes die Trump al opgelopen heeft hebben het bedrag van 600 miljoen dollar al overschreden. Geld dat hij hoe dan ook nu al opzij moet zetten en waar hij voorlopig geen zeggenschap over heeft. Hij zal ongetwijfeld nog wel in beroep gaan, maar ook tijdens dat beroep kan hij niet bij dat geld komen. De vier criminal cases moeten nu nog beginnen. Voor die zaken kan hij zowel geldboetes als gevangenisstraf krijgen.
- Capital One heeft bekend gemaakt dat het de credit card maatschappij Discover Financial voor 35 miljard dollar gaat overnemen. Capital One is een consumenten bank in de VS en heeft een beroemde groot aandeelhouder in de vorm van Warren Buffett.
- Google is extreem winstgevend, maar gaat er toch weer enkele duizenden mensen uit gooien. Big Tech blijft afslanken. Ook daar ben je je baan niet zeker.
- China heeft de rente iets verlaagd om zo de vastgoedsector te steunen. De crisis in die sector doet de economie erg veel pijn. De vastgoedsector is in China goed voor meer dan een derde van de economie. In Azië waren de beurzen niet onder de indruk van de rentedaling.
- Volgens Citi analisten zou goud wel eens op $3,000 kunnen staan in 2025. Ik zou er geen hypotheek op vestigen ondanks dat het me financieel goed zou uitkomen als het werkelijkheid zou worden. Ik heb zowel fysiek goud als de nodige goudmijnaandelen in mijn bezit.
Staat de economie van China voor een enorme ramp en kan China zich daar dan niet meer van herstellen?
Er zijn enkele gegevens die niet gunstig voor China zijn. Zo is er de vastgoedcrisis en de bevolking is al aan het krimpen.
Dat zijn duidelijk negatieve factoren.
Maar… Dat zijn geen factoren die een definitieve kentering kunnen verklaren. Als we kijken naar andere factoren, dan doet China het nog prima en dat lijkt niet te veranderen. China leidt haar bevolking goed op. Als we in Europa 1.000 ingenieurs laten afstuderen, dan zijn het er in China 25.000.
Het niveau van de afgestudeerden in China is enorm hoog. Waarom ‘onze’ ingenieurs nu nog zo goed scoren zijn zaken als zelfstandigheid, initiatief en creativiteit. Dat is bij ons ingebakken en het mist nog iets in China, maar dat maakt hun ingenieurs niet slecht.
De krimpende bevolking is iets waar ze rekening mee moeten gaan houden. In het westen is dat écht een probleem, omdat wij een welvaartsstaat hebben. Onze toenemend oudere bevolking moet worden bekostigd door de werkenden. In China is dat veel minder het geval. Dus dat er in China veel ouderen zijn is wel een zorg, maar geen acute crisis. De familie zorg er veel meer voor de ouderen.
Wat nu wel een enorme zorg in China is, is het feit dat er heel veel één-kind gezinnen zijn. Hun leger is daarmee kwetsbaar. Als een militair omkomt, dan is dat ook voor de ouders van die militair een ramp. Hun oude dag verzorging is dan weggevallen. Dat maakt dat Chinese militairen terughoudender kunnen zijn dan wat wenselijk is bij een daadwerkelijke militaire inzet. Of een militair zich dit ook realiseert bij een daadwerkelijke inzet is uiteraard altijd de vraag. China kan echter niet, zoals indertijd in de Koreaanse oorlog, kwistig met haar militairen omgaan. Dat zou immers snel een enorme onrust onder de bevolking geven.
China zal nu eerst de enorme vastgoedcrisis achter zich moeten laten. Dan pas kan bezien worden waar kansen voor groei liggen.
Wat gaat dit jaar ons brengen?
Dit is vooral een financiële nieuwsbrief, dus daar maar even mee beginnen… Inflatie lijkt onder controle, maar de schuldenposities van de overheden blijft een heikel punt. We zullen daar aan moeten werken, wil het vertrouwen in de euro intact blijven.
De economie ziet er overigens niet eens zo slecht uit. Werkloosheid is laag, inflatie zoals gezegd onder controle en hoewel het aantal oorlogen blijft toenemen, is de wereldhandel nog wel actief.
De trend is echter dat er op de wereld nieuwe machtige economische blokken gaan ontstaan en dat het westen dus concurrentie gaat krijgen van die nieuwe blokken.
Niet meer dan logisch, maar als je tot het machtigste blok behoort, is het altijd eng als anderen een vergelijkbare of zelfs grotere macht krijgen.
China is als land bijna een blok op zich, maar het land is door de vastgoedcrisis en de bevolkingsopbouw kwetsbaar en moet dus wel samenwerken. China heeft het voordeel dat het nu bij het verzwakte Rusland goedkoop grondstoffen en energie kan inkopen. Dat voordeel is juist voor het westen en dan met name Europa weggevallen.
De relatie tussen China en Rusland is in mijn ogen echter niet hecht. Het zijn geen logische vrienden, mede omdat China erg lang gekleineerd is door Rusland. China heeft nog altijd een claim op door Rusland veroverd grondgebied liggen.
India is nu het opkomende land en in tegenstelling tot China heeft India niet echt de ambitie om in de regio en wereldwijd haar stempel te drukken. India is nu het land met de meeste inwoners en het land is druk bezig haar economie te ontwikkelen. Dat gaat niet makkelijk, want het land moet van een economie met extreem veel eenmanszaakjes omvormen naar een economie met grote moderne bedrijven. Die verandering gaat niet van harte en kost heel veel lager tot niet opgeleiden hun eigen bedrijfje. Daar konden ze zich mee in leven houden, maar de aanleg van bijvoorbeeld steeds meer snelwegen is funest voor lokale bedrijvigheid en werkgelegenheid. Er dreigt daar een tweedeling in de maatschappij met een enorme armoede voor de armsten. Als die in opstand komen kan er een Venezuela situatie gaan ontstaan. Dat probleem moet India dus goed zien op te lossen.
In Europa moeten we rekening blijven houden met de zeer kwetsbare energie situatie. We redden het nog wel, maar alles is krap en het maakt ons kwetsbaar. Ondertussen begint de bevolking de noodzaak tot energie zuinigheid een beetje te verliezen.
Velen zien ook niet het gevaar van autocratisme en de gevolgen van de oorlog in Oekraïne.
Ik ben van mening dat Rusland die oorlog pertinent niet mag winnen. Doen ze dat immers wel, dan zal Rusland zich opmaken voor verdere uitbreiding naar het westen.
Als Oekraïne haar zelfstandigheid verliest, dan is de kans vrij groot dat Rusland via Oekraïne een poging gaat doen om Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Moldavië en Polen te destabiliseren en mogelijk veroveren. Ook de Baltische Staten en Finland lopen dan gevaar. Weet echter, als er daar onrust door Rusland komt, artikel 5 van de NAVO brengt ons dan ook in oorlog met Rusland. We zijn hier niet veiliger dan in Litouwen of Polen.
Het is dus van groot belang dat Oekraïne niet alleen overleeft, maar ook al haar 1991 grondgebied terug gaat krijgen.
Daar zouden wij in mijn ogen veel meer voor over moeten hebben. De agressie van Rusland (en de barbaarsheid van haar leger) kent immers geen grenzen en Rusland luistert alleen maar naar kracht. Een compromis is dus een teken van zwakte en dat buit Rusland uit.
Ik ben van mening dat Rusland met brute kracht uit Oekraïne geslagen moet worden. Daar zou Rusland zelf (door Oekraïne) ook aangevallen voor mogen worden. We moeten die beperking voor Oekraïne wegnemen.
Wij in het westen zullen ook offers moeten brengen om Oekraïne de kans te geven de Russen te verjagen.
Helaas geen leuke boodschap om een nieuw jaar mee te beginnen, maar 2024 lijkt qua conflicten in de wereld geen gelukkig jaar te gaan worden.
Ook zal in de loop van het jaar duidelijker worden hoe de presidentsverkiezingen er in de VS uit gaan zien. Gaan de twee hoogbejaarde rivalen van 2020 nog een keer de degens kruizen, of wordt de VS wakker en komen er totaal andere kandidaten? Ik hoop het laatste.
Het gaat veel beter met de Amerikaanse economie dan iedereen had verwacht. We weten immers allemaal dat de Amerikaanse overheid een onhoudbaar grote schuld heeft, en ondanks dat draait alles nog alsof er niets aan de hand is.
Een situatie die voor veel complottheorie gasten voor compleet onmogelijk wordt gehouden.
In hun ogen moest het al jaren geleden over en uit met de Amerikaanse economie zijn.
Hoe kan het dan toch zo goed gaan?
In feite zou je het de Amerikaanse droom kunnen noemen. Ondernemers in de VS zijn zo optimistisch, dat hun ‘droom’ ook gewoon uitkomt. Je kan jezelf immers de recessie indenken, maar je kan je ook door puur optimisme uit de recessie werken. In de VS doen ze het liefst het laatste. Ze gaan gewoon positief door, ook als het hopeloos lijkt.
En dan zit het ze nog mee ook!
De door Rusland gestarte oorlog in Oekraïne is voor de VS een zegen gebleken. Niet alleen is de vraag naar Amerikaanse wapens enorm toegenomen, maar ook is de overproductie aan vooral gas in de VS ineens een zegen. Europa neemt vrijwel geen Russisch gas meer af, maar haalt nu een deel van haar gas in de VS.
Bidenomics is geen raketwetenschap, maar onder Biden investeert de VS eindelijk weer in haar infrastructuur en ook dat geeft omzet en winst voor bedrijven. De betere infrastructuur steunt vervolgens andere lokale bedrijvigheid.
Kortom, op de enorme staatsschuld na, gaat het helemaal niet slecht in de VS.
De inflatie is er onder controle, de rente is niet te hoog en omzetten nemen toe. Daarbij werkt de aandelenbeurs ook nog eens mee.
Dit is de ideale situatie voor de VS.
Mijn collega’s Brecht, Paul en Boris hebben een drietal video’s gemaakt over het boek “De Oostenrijkse School” dat ze samen vertaalden.
Je vindt de gegevens over die drie video’s hier:
De eerste uitzending was vijf dagen geleden, en heeft al 22k views
De tweede uitzending was eergisteren, en heeft al 14k views
De derde aflevering is morgen, en staat klaar als première
Ik wil je oproepen om naar de derde aflevering te kijken! Er zal een live chat zijn waar Brecht in ieder geval bij aanwezig zal zijn. Er komt ook een event, waarover meer info via www.oostenrijkseschool.org. De code TOM zal 10 EUR korting geven!
Kortom, ga eens kijken of je dit interesseert.
Ik heb zelf in het verleden ook regelmatig geschreven over de Oostenrijkse school.