democratie

Christophe Busch, de Directeur van het Hannah Arendt Instituut publiceerde een stuk waarin hij aangeeft dat de massa in de VS niet voor niets een man als Trump verkiest boven een politicus van de oude stempel.

Daar is een eeuw geleden al onderzoek naar gedaan, want toen zagen ze hetzelfde fenomeen. In mijn eigen woorden zegt hij in feite…

Ook een eeuw geleden raakte de massa steeds meer gedesillusioneerd door traditionele normen en politieke gang van zaken. Men zag de democratie als zwak instrument en niet in staat om gewenste veranderingen door te voeren.

In de VS bijvoorbeeld is een meerderheid van de bevolking voor een regel als Roe vs Wade, maar de lobby in de politiek weet het toch af te schaffen. Dat veroorzaakt onrust, alleen die onrust richt zich door onkunde en onwetendheid van de massa dan tegen de mensen die het verdedigden. Dat komt omdat de “tegen” partij meer en makkelijker een communicatieve kracht heeft dan de partij die het wil uitleggen hoe het zit. De one-liner is krachtiger dan welke uitgebreide uitleg dan ook. De one-liner wordt ingezet om angsten bij de kiezers op te roepen. Angsten die je maar niet zo maar wegneemt met het opsommen van de feiten.

Mensen zijn lui en dom en willen simpele oplossingen voor moeilijke problemen. De one-liner van de extremist is het krachtigste wapen in het omver gooien van de democratie.

Mensen verlaten hun waarden om dan maar blind een zelfbenoemde ziener te volgen. We denken wel dat we ontwikkeld zijn, maar het reptielenbrein diep in onze hersenen neemt het over als het te ingewikkeld wordt.