De bank Wells Fargo is bereid aandeelhouders een bedrag van 1 miljard dollar uit te keren om daarmee rechtszaken te voorkomen.
Waarom?
De bank werd enkele jaren geleden gesnapt op frauduleuze handelingen. Medewerkers kregen bonussen als ze persoonlijk meer omzet maakten en de medewerkers besloten massaal de klanten dure rekeningen in de mik te schuiven. Handtekening zetten was niet nodig, dat deden de medewerkers zelf wel. Ze incasseerden de bonus en de klant zich maar afvragen waarom de kosten zo hoog opliepen.
Nu is het vreemde dat een uitkering van een miljard dollar uit het bedrijf de aandeelhouders niet echt helpt. Immers is het een sigaar uit eigen doos. De onderneming wordt er 1 miljard dollar minder waard van.
De waarde van het aandeel Wells Fargo daalde indertijd 54 miljard… Nu dus compenseren met één miljard is wel een heel klein doekje voor het bloeden. Daarbij gaat 19% van de 1 miljard naar de advocaten van de aanklagende beleggers.
In 2019 kwam er een nieuwe CEO die schoon schip moest maken. Pas nu denkt hjij dat het lek boven water is. De manier van werken binnen de bank was zo giftig dat het vier jaar duurde voor de rotte appels weggehaald waren.
Ondertussen is een voormalige grote fan van de bank al geen aandeelhouder meer. Warren Buffett was heel lang een grote fan, maar werd akelig verrast door de fraude van zoveel medewerkers en het onvermogen van de directie om de fraude te herkennen en er snel op te reageren.
ceo
- Update trendneutrale strategie… Deze had ik eergisteren al op de site gezet, maar vergeten in de nieuwsbrief mee te nemen. Kijk hier.
- Eén van de huurders met wie ik recent bij de rechter een betalingsregeling getroffen heb heeft haar eerste extra betaling keurig op tijd gerealiseerd. Dat is een hoopvolle start en er is daarmee weer 975 dollar ontvangen.
- Alphabet gaat maar liefst ter waarde van 70 miljard dollar eigen aandelen terugkopen! De koers ging daarop 5% omhoog. Ik ben geen voorstander van een dergelijke terugkoop. Daarmee zeggen ze immers eigenlijk dat ze geen betere ideeën met het geld hebben! Het is dus een armoede bod. Het bedrijf is te groot, te rijk, en misschien ook wel… te succesvol. Tijd dus om het bedrijf te splitsen. Waarom zou je een CEO 200 miljoen per jaar uitbetalen voor een zo’n slecht idee om voor zo veel geld aandelen terug te kopen?
- Microsoft deed het beter dan verwacht. Tijdens beursuren verloor het aandeel 2,25% maar nabeurs kwam er 8,5% bij.
- De staking bij distributiecentra van Albert Heijn gaan mogelijk langer door en zullen dus meer impact gaan hebben. De partijen staan nog erg ver uit elkaar.
- De graandeal tussen Rusland en Oekraïne verloopt op 18 mei. Rusland wil de deal niet verlengen om zo Oekraïne onder meer druk te zetten. Oekraïne wil dat andere landen Rusland onder druk zetten om de deal te verlengen. Ook Afrikaanse landen hebben veel baat bij de deal, want veel graan gaat naar Afrika. Mogelijk moeten de graanschepen door andere landen bewaakt en beschermd gaan worden, met gevaar voor escalatie van de oorlog als gevolg.
- Er werden in 2022 meer dan 10 miljoen elektrische auto’s verkocht. Het merendeel daarvan (60%) in China. 10 miljoen auto’s lijkt misschien niet veel, maar realiseer je dat in heel de EU in totaal 9,5 miljoen auto’s verkocht werden. Dat is dan benzine, diesel, gas en elektrisch samen. Let wel… Tesla produceerde 78.000 auto’s meer dan het bedrijf er verkocht. De cijfers betreffen ‘verkochte’ auto’s die ook echt de weg op gegaan zijn. De elektrische auto’s betreffen alle soorten elektrische auto’s bij elkaar geteld, dus hybride en batterij auto’s bij elkaar.
Daytrading is een leuke hobby en voor sommige speculanten een leuke inkomstenbron. De potentie is er om er serieus geld mee te verdienen, maar dat vergt kennis en discipline. Aloys Mattijssen is iemand die heeft bewezen beide te bezitten. Hij geeft op 12 mei een cursus waarbij je in één middag leert hoe je ook met gratis software en een paar belangrijke lessen serieus actief als daytrader kan worden. Mail me even op [email protected] voor meer info. (Of kijk deze video even)
Oekraïne heeft in de nabijheid van Cherson een bruggenhoofd aan de linker over van de Dnjepr weten te creëren. Hoewel het nu nog niet veel lijkt, is het voor de Russen wel een potentieel probleem omdat het een nieuw front creëert, en dan ook nog eens helemaal aan het eind van de logistieke keten.
Credit Suisse zag bijna 70 miljard franc aan vermogen wegvloeien toen het beging dit jaar bij de bank fout ging. Uiteindelijk werd de bank gered door de overname door UBS.
De CEO van NBCUniversal is ontslagen nadat bekend werd dat hij een relatie met een vrouwelijke medewerkster had gehad. De vrouw in kwestie had er over geklaagd. De CEO was en is getrouwd. Dus we kunnen wel speculeren hoe dit verlopen is.
De CEO van Alphabet (Google) heeft in 2022 in totaal meer dan 200 miljoen dollar aan inkomen verkregen. Dat komt neer op grofweg 1 miljoen dollar voor iedere dag dat hij op zijn werk is gekomen. Even serieus… Is hij écht zo veel waard voor het bedrijf? Is puur zijn aanwezigheid en leiding een miljoen per werkdag waard?
Deze week komen Alphabet, Microsoft en Meta met de eerste kwartaal cijfers.
Bed Bath & Beyond heeft via de Chapter 11 procedure faillissement aangevraagd. De winkels blijven open omdat ze hopen dat er toch nog een oplossing gaat komen.
Volgens Elon Musk is de situatie rondom lithium de belangrijkste bedreiging voor de EV markt. Het gaat daarbij meer om de raffinage dan om het winnen van lithium.
Elon heeft in het verleden regelmatig Twitter berichten gestuurd op momenten dat hij dat als CEO van Tesla in feite niet mocht. Je moet immers als bedrijf via officiële kanalen zaken naar buiten brengen die koersgevoelig liggen en dat moet je niet als CEO via je Twitter account doen.
Die Tweets pakten voor Musk goed uit. De koersen gingen daarna ‘zijn’ kant uit zodat hij daar financieel voordeel van had.
Als hij voordeel heeft, dan kan het zijn dat anderen daar nadeel door ondervonden. Je zal maar net vóór of na zijn Twitter bericht aandelen Tesla verkocht hebben. Als je geen Twitter hebt, dan heb je ineens een enorme kennisachterstand tegenover degene die wel het account van Musk volgt.
Zo hoort dat dus niet.
Musk staat nu terecht voor die Twitter berichten.
Als CEO van een beursgenoteerde onderneming heb je je aan regels te houden. Ook als je de rijkste man op aarde bent.
Er is berekend dat Tesla aandeelhouders in een periode van zo’n tien beursdagen wel eens 4 tot 11 miljard dollar misgelopen kunnen hebben door de Tweets van Musk.
De vraag is nu of de rechter daar in meegaat.
Het ging in de financiële pers gisteren vooral weer over Tesla. 40% groei was analisten en beleggers niet genoeg. Het aandeel verloor aan het begin van de sessie al 10% aan waarde. Dat komt neer op 37 miljard aan beurswaarde die bij de opening verloren ging. Daarna ging het aandeel nog verder omlaag. Het verloor tijdens beursuren 12,24% aan waarde en nabeurs kwam er nog bijna een procent bij.
De K/W over de laatste 12 maanden is nog altijd 33. De verwachte K/W over 2023 is ruim 24.
De PEG ratio komt nu uit op 1,08.
Daarmee is het aandeel nog altijd niet goedkoop.
Probleem is de CEO.
Kan je er vanuit gaan dat deze nog wel genoeg aandacht heeft voor Tesla?
Zolang de CEO ook CEO van Twitter is, lijkt me dat sterk. Immers is dat een zinkend schip en dan is er meer aandacht voor (nodig) dan bij een bedrijf dat goed loopt. Maar ook goed lopende bedrijven hebben de aandacht van de CEO nodig.
Ik kan me dus indenken dat beleggers nu even wat voorzichtiger zijn. Misschien wel iets te voorzichtig, maar gezien de eerdere daling valt daar ook wel wat voor te zeggen.
Om maar met de deur in huis te vallen… Het ziet er niet goed uit.
Elon Musk is er met veel bravoure ingestapt, maar zijn grootste fout is wat mij betreft dat hij drie kwart van het personeel kwijt is geraakt. Dat bedrijf heeft de kennis en ervaring van het weggestuurde en vertrokken personeel keihard nodig.
De vraag is dus nu wanneer alles krakend tot stilstand komt.
Wachten de autoriteiten tot er een schandaal uitbreekt, bijvoorbeeld als het bedrijf gehackt wordt, of grijpen ze in omdat er simpelweg geen toezicht meer op de data van de klanten en de werking van het platform is?
Het bedrijf heeft de beschikking over heel veel gegevens van gebruikers en die gegevens moet je met een bepaald niveau beschermen. Zonder personeel wordt dat wel heel lastig.
Daarbij komt dan nog dat Elon Musk het bedrijf nu als zijn speeltje bestierd. Hij bepaald zonder beleid wat kan en niet kan. Dat is wettelijk niet verboden in de VS, maar het stoot wel gebruikers af. Immers ben je nu afhankelijk van nu nukken van een narcistische eigenaar of je account al dan niet zichtbaar blijft.
Ik was er al snel uit, dan plaats ik er niets meer.
Daar zal Musk niet wakker van liggen, maar ik ben de enige niet. Adverteerders haken af en inkomsten blijven uit terwijl kosten wel doorlopen.
Musk is rijk, maar hoe lang wil hij een bodemloze put blijven proberen te dempen?
De aankoop was een blunder. De vraag is wanneer hij dat zelf gaat inzien.
Het platform is nu nog te redden, maar dan moet het snel heel erg anders gedaan gaan worden.
Musk heeft vannacht aangegeven dat hij zal terugtreden als CEO zodra hij iemand heeft gevonden die zo gek is als CEO te willen beginnen bij Twitter. Dat lijkt me niet echt een plek waar je wil gaan opereren. Het schip is zinkende en Musk is de alleenheerser die je iedere dag laten weten wat je moet doen. Dat moet je toch niet willen.
- Vandaag ga ik een heel ondergewaardeerd Warren Buffett aandeel bespreken. K/W is nog geen 5 en de PEG ratio is 0,3. Helaas zijn er ook enkele minder mooie dingen te melden. Klik hier om er om 12:30 uur bij te zijn.
- Elon Musk heeft zijn antwoord gekregen. 58% vindt dat hij op moet krassen als CEO van Twitter. Hij krabbelt nu terug en wil dat voortaan alleen betalende Twitter gebruikers mogen stemmen.
- Oppenheimer heeft Tesla een downgrade gegeven vanwege het feit dat de Twitter sage het bedrijf geen goed doet.
- Goldman Sachs wil in januari zo’n 8% van haar personeel gaan ontslaan. De bank wil op kosten besparen en een beproefde methode is dan om eens in de zoveel tijd je managers te vragen wie ze willen dumpen.
- Eneco gaat haar tarief voor energie naar de maximale prijs opschroeven. Dit is voor kleingebruikers een verdubbeling van de kosten.
- Disney aandelen hebben een laagste koers sinds 2014 bereikt nu de inkomsten van Avatar tegen lijken te vallen. De wereld zit niet meer te wachten op een 3D film. Immers, hebben we zoiets al niet tien jaar geleden gezien?
- De FTX CEO was uitgeleverd aan de VS. Dit bleek echter niet netjes op basis van getekende documenten te zijn gedaan. Onderweg naar de VS kreeg hij spijt van zijn uitspraak dat hij geen bezwaar had en daarop moest hij terug naar de Bahama’s gebracht worden. Er moet nu een formele uitzettingsprocedure gevolgd gaan worden. Hij wil de weg van de rijke Amerikanen volgen. Dat wil zeggen, proberen om onder zijn straf uit te komen dankzij de klasse justitie in de VS.
Vanavond geef ik samen met Mark Leenards een webinar over de veranderingen Neo Finance. Als speciale gast zal de CEO van Neo Finance enkele vragen van mij gaan beantwoorden. We hebben recent de nodige veranderingen op het netwerk gezien en het is tijd dat we horen waarom die veranderingen zijn doorgevoerd.
Is dit een investering voor de toekomst waarin wij als particulieren ook een rol hebben, of is dit het begin van het einde voor de particulieren in het Neo Finance netwerk?
Wie weet, weten we morgen het antwoord.
Je kan hier (gratis) meekijken in de sessie
Het is 27 okt om 20:00 uur.
De naam Craig Steinke zegt u heel waarschijnlijk niets.
Wie is Craig?
Hij is de oprichter van ReconAfrica. Dat is het bedrijf dat in Namibië en Botswana enorme belangen heeft in de bodemschatten. Hij is iemand die al heel lang actief is in de markt en in die lange loopbaan heeft hij de nodige uitdagingen en teleurstellingen te verwerken gekregen. wat hem ook overkwam, hij gaf echter nooit op.
Met iedere mislukking, teleurstelling of hoe je het ook wilt noemen… ervaring? werd ook zijn kennis en zijn netwerk groter.
Hij zag dat het permian bekken in de VS tot een groot succes werd, nadat eerder Groningen al een enorm succes gebleken was. Onder Parijs ligt ook zo’n bekken, maar de Fransen willen niet dat daar in geboord gaat worden.
Waar zijn nog meer van die bekkens uit die tijd aanwezig?
Hij kwam uit in Namibië.
De overheid daar was graag bereid de rechten op de bodemschatten te verkopen. Craig kocht de rechten en kreeg daarbij tot zijn eigen verrassing hem onbekende onderzoeksresultaten in zijn handen gedrukt. Dat onderzoek gaf precies aan wat hij al vermoed had. Eigenlijk was vanaf dat moment al duidelijk dat hij op een potentiële goudmijn vol olie zat.
In een één tweetje werd de buit verdeeld onder twee bedrijven. Namelijk ReconAfrica en Renaissance Oil. In beide bedrijven heeft Craig zijn belangen.
Die bedrijven zijn beursgenoteerd en het plan is nu om ze alsnog samen te laten gaan.
Craig is in beide bedrijven een drijvende factor. Grootaandeelhouder, directielid, wat is hij er niet?
De vraag is nu, wat zijn de kansen van deze bedrijven in Namibië en Botswana?
Is dit een verhaal dat te mooi is om waar te zijn, of is dit die kans uit duizenden? Een kans die iemand met volharding soms maar zo in zijn schoot geworpen krijgt?
Ik gokte zelf op het laatste en tot op heden heb ik mijn geld meer dan verdubbeld.
Ik nam het aandeel ook op in de x10 portefeuille, maar stapte al snel met echt een minimale winst weer uit toen de beweging uit bleef. Misschien toch nog maar weer eens heroverwegen. Ik maak voor de abonnees van de x10 beleggen nieuwsbrief nu een rapport over deze situatie. Er zijn namelijk kansen, maar ook enorme risico’s. Ik heb dit namelijk al eens eerder meegemaakt. Dat liep uiteindelijk niet goed af.