Mijn BV heeft nu, onder mijn privé account, ook een aparte rekening bij NEO Finance.
Het aanmelden is echt wel een werkje waar je een paar uur zoet mee bent, maar nadat ik die investering in tijd gedaan had werd het account goedgekeurd en kon ik aan de slag. Ik maakte eerdere deze week 5.500 euro over en ondertussen is daar al meer dan 4.000 euro van in leningen gezet.
Er zijn momenteel veel leningaanvragen op het platform.
Ik ga voor de zakelijke rekening een heel eigen (geheim) beleid voeren. Het is niet dat ik geheimen over NEO Finance niet aan iedereen doorgeef, maar ik maak alleen niet bekend wat mijn specifieke beleid op die rekening is.
Mijn rendement na herinvestering is op dit moment 16,63%.
Nu moet je dat met een enorme hoeveelheid zout nemen, want ik ben nog maar een paar dagen onderweg. Het geeft echter wel aan dat ik wat risicovollere leningen aan het oppakken ben. Ook het bedrag per lening ligt iets hoger dan in mijn persoonlijke account.
Ook een rekening openen bij NEO Finance? Kijk dan eerst op deze site die ik maakte.
beleid
Een goed politicus en een goede politieke partij heeft een degelijk geformuleerd beleidsplan. Hoe staan ze in bepaalde onderwerpen en wat zijn ze van plan te doen.
Zo werkt dat al heel lang in de democratie en daar stem je als kiezer dan op.
Vervolgens weten we dat er concessies gedaan moeten worden. Helaas blijken er ook zo her en der politici en/of partijen te zijn die liegen, of mooier gezegd, van mening veranderen nadat ze op he tpluche zijn komen te zitten.
In Nederland is één van de mooiste voorbeelden de politieke partij D66. Die was altijd een partij die voor het referendum was. Tot ze in de regering meededen en op hun klompen gingen aanvoelen dat de bevolking de regeringslijn niet zou gaan volgen in een bindend referendum. Het volk moest dus tegen hun eigen idee over bepaalde onderwerpen beschermd worden door het referendum definitief af te schieten.
D66 zou er later op terug komen, maar later is net als het kwartje van Kok nooit meer gekomen.
In de VS zijn er in feite maar twee partijen die er toe doen. De ene partij heeft een uitgewerkt beleidsplan en de ander heeft alleen maar commentaar op het beleidsplan van de ander.
Dan zou je denken, daar prikt de kiezer wel doorheen, maar helaas blijkt dat dus niet zo te zijn. De onvrede over van alles is na de Corona periode zo groot dat die partij zonder beleid toch een heel trouwe groep kiezers heeft die net doen alsof die partij wel een eigen beleid heeft.
Het gemis aan beleid boeit ze niet, ze willen in feite alleen maar op de “tegenpartij” stemmen. Waar kennen we dat van?
Overal op tegen en je krijgt de sympathie en de stemmen.
Dat maakt het erg gevaarlijk, want het punt is, er is geen beleid, dus zou zo’n partij winnen, wat gaat er dan (niet) gebeuren?
In de vier jaren Trump gebeurde er in feite vier jaar vrijwel niets. Dat is dan nog als positief gezien.
In een volgende vier jaar Trump zal de Amerikaanse democratie ten einde gaan komen. Daarom alleen al zouden Amerikanen heel bewust hun keuze moeten maken.
De Republikeinen gaan voor een gedeeltelijke overheid sluiting in de VS. De reden is heel simpel. Ze hebben zelf geen enkel beleid en hun enige winst is het de Democraten onmogelijk maken hun beleid uit te voeren.
De overheid dus zonder geld zetten is het beste wat de Republikeinen in de VS te bieden hebben.
Dit kan al over enkele weken het geval zijn.
Zogenaamd over immigratie, maar de Republikeinen willen ook niet het voorgestelde bedrag van 14 miljard dollar ter beschikking stellen aan de grenspolitie.
Het gaat de Republikeinen immers niet om een oplossing.
Chaos is hun wapen en in feite het enige dat ze de Amerikaans bevolking te bieden hebben.
Het erge is dus dat de Republikeinen werkelijk geen enkel onderliggend beleidsstuk hebben.
Er is geen voorgesteld beleid op de gezondheidszorg. Er is geen beleid op immigratie, er is geen economisch beleid. Er zijn slechts one-liners en het creëren van chaos.
Dit alles is geen goed nieuws voor de november verkiezingen. Eén partij heeft beleidsvoorstellen en de andere partij heeft niets meer te bieden dan tegen de beleidsvoorstellen van de andere partij zijn.
Helaas is dat voor veel ongeïnformeerde kiezers voldoende. Die vinden die oppositie tegen de andere partij genoeg om ze hun stem te geven.
Zo’n proteststem lijkt leuk, maar het brengt een overheid die niets doet.
Kijk naar de periode van Trump. Vol bravoure gaf hij aan dat hij een muur zou bouwen en als onroerend goed man vooral zou werken aan infrastructuur.
Er kwam slechts een paar kilometer aan hek en er kwam niets terecht van de infrastructuur ontwikkelingen. Hij had er immers geen enkel plan voor. Het waren slechts one-liners.
Dat is bij de Republikeinen niet veranderd. Ze hebben niets aan plannen. Ze zijn slechts tegen wat de Democraten aan plannen hebben. Plannen die nu wel al uitgewerkt worden. Want ondanks alle tegenwerkingen worden er wel enorme investering in de VS gedaan. Keihard nodig ook, want bruggen en tunnels zijn door jarenlange onachtzaamheid in slechte staat.
2024 is in de cyclus van presidentiële jaren weer een ‘laatste’ jaar van een presidentschap. Er is de “presidential election cycle theory, ontwikkeld door Stock Trader’s Almanac oprichter Yale Hirsch”.
Het laatste jaar van de vier jarige cyclus is het jaar waarin de politiek de prachtigste beloftes gaat doen.
Het derde jaar echter, voor ons dus 2023, geldt in de regel als beste jaar voor het presidentschap. Gemiddeld stijgt de beurs dan 15,9%.
Het tweede jaar is van de vier jaren het slechtste jaar. Immers kan de president dan nog weinig gebeuren EN het nieuwe team begint langzaam het beleid op de rails te zetten. De beurs wacht nog af.
Het laatste jaar is met een gemiddelde winst van 6,7% net zo beroerd als het eerste jaar. Het eerste jaar is eigenlijk nog het beleid van de vorige president dat nog nawerkt.
In het vierde jaar worden de beloftes van de kandidaten deels tenietgedaan door de onzekerheid over de kans op weer nieuw beleid als de andere partij de verkiezingen zou winnen.
Deze theorie voorspelt dus voor het komende jaar niet echt een heel interessante beurs.
- Vandaag ga ik in het lunchwebinar een Argentijns energie bedrijf bespreken. Ik start om 12:30 uur. Klik hier om er dan bij te zijn.
- Ik kreeg gisteren door dat één van mijn grotere leningen in NEO Finance in 16 in plaats van 98 weken was afgelost. Heel blij mee, want die lening kende slechts een rente van 7%. Dat geld ga ik nu inzetten met een wat hogere rente.
- Rusland heeft in het noord oosten van Oekraïne in de afgelopen dagen acht kilometer grond op Oekraïne veroverd. Naar verluidt zijn er een extra 80.000 Russische soldaten naar dat front gestuurd. De Russen zouden er dan tussen de 100.000 en 180.000 soldaten hebben.
- Het lenen van geld bij banken wordt steeds onaantrekkelijker binnen Europa.Dat is het beleid van de ECB en dat beleid lijkt volgens de ECB te werken.
- In China is een belangrijke minister ‘verdwenen’. Het lijkt er op dat hij buiten spel gezet is door Xi.
- Het belangrijkste ‘echte’ schandaal rondom president Biden is dat zijn tweede hond nu ook bij meerdere bijtincidenten betrokken is. Daar waar een hond met zulk gedrag het meestal niet lang zal overleven, loopt deze hond na zeven bijtincidenten nog altijd in het Witte Huis.
- Rusland breidt haar dienstplicht flink uit. Tot je dertigste kan je voor je nummer opgeroepen worden. Er komt ook meer steun voor huurlingenlegers. Blijkbaar zijn ze er van mening dat de situatie rondom Wagner een incident was.
- Deutsche Bank zag haar winst met 27% dalen. Toch waren analisten van mening dat het nog meeviel met de cijfers.
- China heeft aangegeven vooral de vastgoedsector meer steun te willen geven. Het is juist die sector die de problemen van China aan het veroorzaken is. Er is veel te veel gebouwd en de kwaliteit van de bouwwerken werd ook onacceptabel slecht. Veel van de bouwwerken werden met geleend geld gefinancierd. Dat geld is dus fors een fors deel in feite verloren gegaan. De overheid wil nu meer relatie tussen aanbod en daadwerkelijke woonvraag zien.
- De Centrale bank van Engeland heeft de rente met 0,5% verhoogd tot 5%. Het gaf wat onrust in de markt, maar een enorme daling bleef uit.
- Fortress Investment Group koopt Vice media vanuit de failliete boedel. Er wordt 225 miljoen voor betaald. Een rechter zal nog een akkoord voor deze overname moeten geven. Als de overname doorgaat zal het geld naar de schuldeisers gaan. In 2017 was het bedrijf nog 5,7 miljard dollar waard.
- De duikboot met de extreem rijke klanten die in een amateuristische duikboot de Titanic wilden bezoeken is helaas uiteindelijk geïmplodeerd.
- Bestuurders van woningcorporaties blijken (te) vaak zelf ook woningen te verhuren en ook nog wel eens tegen een veel hogere huur. Belangenverstrengeling is dan zeer goed mogelijk, zeker als die huizen in hun regio staan. Er is eindelijk actie op ondernomen. Te lang heeft deze praktijk mogen plaatsvinden.
- De Turkse centrale bank heeft eindelijk de rente VERHOOGD om de inflatie te bestrijden. Heeft Erdogan eindelijk het licht gezien? Het was president Erdogan die de logische stap van rente verhogingen steeds tegenhield.
- Eneco heeft in 2022 een zeer winstgevend jaar gedraaid. De energieonderneming hecht er aan te benadrukken dat de winst niet voortkwam uit de extreem hoge energieprijzen die de klanten aangerekend werden.
- De Church of England heeft heel lang het beleid gehad dat het met de energie bedrijven wilde praten als aandeelhouder om hun beleid te beïnvloeden. De kerk gaat dat beleid veranderen en stapt nu uit energiebedrijven. Praten heeft blijkbaar geen zin meer. Ben ik het eens met de kerk? Neen. Maar dat is dan meer iets voor een andere keer.
- De Nederlandse tak van Youfone is overgenomen door KPN. KPN betaalde er 200 miljoen euro voor. Het gaat om 540.000 klanten. Voor de klanten gaat er voorlopig niets veranderen.
- 3M heeft in de VS een megaschikking getroffen vanwege pfas-vervuiling. Het bedrijf gaat de komende jaren omgerekend 9,4 miljard euro uitkeren aan lokale overheden en waterbedrijven. Ook in Nederland is 3M er verantwoordelijk voor gesteld. De Wersterschelde is vervuild met pfas. Hier in de zaak tegen 3M nog in behandeling.
China leert de lessen die Rusland nu pijnlijk ondergaat. Rusland dacht dat het Europa al volledig afhankelijk had gemaakt en dat het daarom Europa had geneutraliseerd in haar streven Oekraïne weer in te lijven.
Dat was een misrekening.
China wil zo’n misrekening voorkomen en heeft haar beleid bijgesteld.
Het beleid van China is dan nu ook om niet afhankelijk van de wereld te zijn, terwijl de wereld wel afhankelijk van China is.
Hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen?
Als eerste moet de interne markt van China verder ontwikkeld worden. Daartoe moet China nu eerst haar vastgoed crisis oplossen. Daar wordt nu veel geld naar toe gesubsidieerd.
Ook moet China, nog meer dan nu, de fabriek van de wereld worden. Het moet zo worden dat bepaalde producten straks alleen nog maar in China gemaakt kunnen worden. China doet dat nu al door de productie van bepaalde producten te subsidiëren. Andere landen kunnen niet concurreren met de lage prijzen van China en sluiten hun fabrieken.
Ook wil China de markt voor rare earth metalen volledig naar zich toe trekken. Als dat niet kan door prijsdumpingen, dan desnoods door concurrenten uit andere landen over te nemen.
Ook gaat China verder met haar Road en Belt initiatief waarmee het landen helpt en tegelijk enorm financieel afhankelijk maakt. China investeert in wegen en infrastructuur, maar het land waar ze dat doen wordt opgezadeld met zware leningen die in feite niet op tijd afgelost kunnen worden. Vervolgens neemt China die wegen en infrastructuur over en moet het land genoegen nemen met een zware Chinese belasting, desnoods afgedwongen door Chinese soldaten. We zien dit al gebeuren in Afrika en enkele eilanden in de grote oceaan.
Is dit negatief voor ons?
De vraag stellen is eigenlijk al aangeven dat je er niets van begrijpt…
Ja, het is negatief voor ons. China gaat, net als de VS een paar jaar geleden openlijk deed, een ‘China eerst’ beleid voeren. De Chinese bevolking moet gevoed worden, als daarvoor Afrika of de rest van de wereld honger moet leiden, dan is dat maar zo. (Herkenbaar is het niet? Ook wij zouden ons rot moeten schamen.)
China wil Taiwan overmeesteren en daar blijft het niet bij. De verovering van de Zuid Chinese zee was de eerste stap. Taiwan wordt stap twee en daarna zal gaandeweg heel de Grote Oceaan een Chinese oceaan moeten gaan worden.
In de ogen van China is Europa slechts oude meuk die opgeruimd moet worden. Ze willen het niet veroveren, maar Europa hebben ze niets mee, mag wat hen betreft verpauperen of overgenomen worden door Rusland. China wil ook de oostelijke delen van Rusland onder haar controle hebben, dus de verschuiving van Rusland naar het westen zou China bijzonder goed uitkomen.
Wat zouden we moeten doen?
In mijn ogen zou Europa zelf weer veel productie moeten gaan oppakken en zou Europa haar relatie met Afrika moeten heroverwegen. Zie dat continent eindelijk eens als partner, niet als wingewest. China is, net als Rusland, deel van een ander blok. Je hoeft er geen oorlog mee te voeren, maar realiseer je dat er nooit een oprecht vriendschappelijke relatie mee komt. De belangen liggen te ver uiteen. De methode van regeren is te ver van de democratische wijze afwijkend en daar moeten we veel alerter op zijn.
Westerse bedrijven die productie in China laten uitvoeren zouden een extra belasting opgelegd moeten worden zodat het voordeel van uitbesteden aan China verloren gaat. Wij moeten snel onafhankelijk van China worden. Doen we dat niet, dan zal ons dat in de toekomst gaan bijten.
De aankomende maand gaat iedereen in China besmet raken met de Omicron variant van Covid. Dat is de verwachting van deskundigen.
Is dat erg?
Ja en neen.
Neen… want het is de relatief veilige Omicron variant
Ja, want het gaat een enorme verstoring in de samenleving geven. Letterlijk kan het zo zijn dat op een gegeven moment een derde van de bevolking ziek is. Denk eens wat dat kan doen me de bezetting van ziekenhuizen, politie, maar ook elektriciteit centrales en fabrieken.
De vraag is of dat alles wel open kan blijven als er zo veel mensen ziek zijn.
China krijgt nu de golf over zich heen waar wij anderhalf jaar over deden.
Eigen schuld, maar toch… China koos voor het nul Covid beleid en dat is achteraf bezien het slechtst mogelijke beleid gebleken. De rest van de wereld is min of meer van Covid af en China krijgt nu de klap pas. Dit komt mede omdat er in China geen immuniteit is opgebouwd.
Daarbij kan het zo zijn dat juist door de enorme hoeveelheid aan besmettingen nieuwe varianten ontstaan.
China moet nu dus tot haar jaarwisseling de golf aan besmettingen door zien te komen. Dat worden heel zware weken.
Helaas zullen er ondanks de milde variant nog heel wat mensen komen te overlijden. Mede omdat de ziekenhuis bezetting ook zwaar onder de maat zal zijn en zoals al gezegd, men geen immuniteit opbouwde.
Wat of nu precies de reden is, is mij nog altijd een raadsel, maar in China zijn ze zo bang voor Covid dat ze nog altijd een nul beleid hanteren. Zodra er ergens besmettingen zijn vastgesteld gaat alles dicht.
We kunnen het ons niet indenken, maar in China zijn daarom op ieder moment nog altijd hele regio’s volledig dicht. Geen winkels open, geen bewegingsvrijheid, geen bedrijven open.
Dat kan dan zo weer een paar weken in zo’n regio duren.
Het kost de economie enorm veel, maar blijkbaar is men er nog altijd enorm bang voor de uitbraken.
Dat terwijl in Europa en Noord Amerika de zaak over en uit is. Er zijn hier nog wel besmettingen en sommigen worden er nog erg ziek van, maar wij hebben nu oversterfte door andere oorzaken.
De vraag is uiteraard of China het zich kan veroorloven om zo keihard in te blijven grijpen. Is hun bevolking echt zo veel kwetsbaarder?
Voor de complotdenkers die dachten dat Covid het Chinese cadeautje aan de wereld was is het jammer. Dat complot is de deur wel uit, want uiteindelijk heeft China de meeste schade opgelopen en daarbij ook het meest langdurig last van de uitbraken. Wat mij betreft een reden dat ze beter het Zweedse model hadden gevolgd.
Ik verwacht dat ook China binnenkort toch soepeler moet gaan worden. In een economische depressie komen kost meer levens dan dat Covid aan levens kan kosten. De wal keert het schip.
De economische cijfers over oktober vielen analisten tegen. De detailverkopen daalden met 0,5%. Industriële productie groeide met 5%.
De cijfers mogen met een korrel zout genomen worden. De regio’s durven immers geen grote tegenvallers te melden. Een econoom schatte recent in dat de gehele Chinese economie wel eens 40% kleiner kan zijn door die ‘aanpassing’ van de cijfers naar een gewenste groei en omvang van de economie.
Elon Musk had aangegeven dat er eindelijk vrijheid van meningsuiting zou komen op het Twitter platform. Hij was van mening dat het daar niet bestond.
Hij haalde dus de nodige restricties op het platform weg.
Direct daarop hebben enkele grappenmakers, letterlijk voor de lol, met humor laten zien dat dit niet slim was. Ineens werden de namen van enkele beroemde Twitteraars Elon Musk en ze maakten lol over hem.
Vrijheid van meningsuiting…
Elon vond het niet leuk. Hij kan namelijk niet zo goed tegen mensen die lol over hem maken. Hij liet die accounts per direct blokkeren.
Daar sta je dan met je “vrijheid van meningsuiting”.
Elon Musk viel keihard door de mand.
Maar dat was niet het enige. Elon wilde ook door het invoeren van een betaald blauw vinkje laten aantonen dat het ‘echte’ accounts waren. Het punt is alleen, hij liet dat niet controleren. Iedereen die dus 8 dollar per maand betaalde was dus direct geverifieerd. Uiteraard hebben daartop heel veel nepaccounts die 8 dollar betaald en ze gaan nu dus rond als ‘echte’ accounts. Daarop besloot Musk dat er OOK een rood vinkje moet komen waarop WEL echt gecontroleerd moet worden… Als dat geen paniekvoetbal is?
Ondertussen verlaten veel van de resterende Twitter medewerkers alsnog het bedrijf, omdat ze alle positieve werkomstandigheden kwijtraken. Ze moeten vakantiedagen inleveren en verplicht altijd op kantoor werken. Niet komen is ontslag. Men is dus massaal elders werk aan het zoeken.
Steeds meer gebruikers haken nu af en ook adverteerders zien nog weinig heil in het platform. Om dat laatste te tackelen heeft Elon Musk één van zijn andere bedrijven een dure reclame campagne laten kopen op Twitter. SpaceX gaat reclame maken op Twitter.
De toezichthouder heeft ondertussen aangekondigd dat er een onderzoek komt naar de manier waarop mensen ontslagen werden en de manier waarop er nu binnen het bedrijf toezicht wordt gehouden. Met het vertrek en het ontslag van meer dan de helft van de werknemers is er twijfel over de kwaliteit van het toezicht op de operaties. Het gaat hier onder meer wel om belangrijke privacy wetgeving die netjes gehandhaafd dient te worden.
44 miljard dollar down the drain. Kan Musk dit zinkende schip drijvende houden? Ik heb er een hard hoofd in.
Hoe dan ook gebruik ik het platform nu ook even niet meer.