- De traditie van tweede feestdagen is, zoals nu is gebleken, in meer dan alleen Nederland blijven hangen. Dat is me de laatste dagen wel gebleken. Tweede Kerstdag heet in het VK bijvoorbeeld Boxing Day en bestaat dus nog, maar onder een andere naam.
- De beurzen gisteren overwegend iets lager. Het heeft niet zo veel om het lijf.
- De VS is bang dat Israël nu zonder de VS op de hoogte te stellen Iran gaat aanvallen. Uit voorzorg zijn diplomaten van de VS uit de regio vertrokken.
- Komt er een impeachment van Trump? Een Democratisch Congreslid (Al Green) heeft de procedure al wel ingezet, maar het is kansloos als niet ook een flink aantal Republikeinen het aan gaat durven hun handtekening eronder te zetten. Op dit moment is dat vrijwel kansloos.
- De FIFA wil een wereldkampioenschap in de VS gaan organiseren, maar er zijn al twijfels of dat wel slim is. Het is nu al zo dat ICE de buitenlandse gasten enorm lastig gaat vallen. Een boot die FIFA-mensen naar een feestje vervoerde, werd al door ICE tegengehouden en gecontroleerd. Een mooie waarschuwing aan FIFA dat een kampioenschap in de VS organiseren misschien toch niet zo handig gaat zijn.
- De ellende met de importtarieven is nog lang niet over. Trump heeft aangegeven dat hij over twee weken met nieuwe tarieven gaat komen. Als dat net zo gaat als zijn waarschuwing dat hij over twee weken Poetin aan gaat pakken, dan hoeven we niet bezorgd te zijn. Die twee weken duren al meer dan twee maanden ondertussen.
- Mijn herberekening over de 2021-belasting is goed voor me uitgevallen. Ik had 46 euro bij moeten betalen, maar de drempel ligt bij 48 euro. Ik heb dus nu eindelijk 2021 definitief voor de belastingen afgesloten. Op naar 2022!
belasting
Normaal gesproken kunnen landen niet failliet gaan; immers, ze kunnen belastingen verhogen en uitgaven verminderen.
Er zijn echter enkele momenten waarop ze dat niet willen. Bijvoorbeeld als er oorlog is. We zien dat nu in Rusland. Dat land is zichzelf in een situatie aan het brengen dat het in feite failliet zal gaan en daarna, als de chaos compleet is, zullen er harde besluiten komen, waaronder mogelijk het gedwongen stoppen van de oorlog om het land weer op te kunnen bouwen.
In de VS is er een andere reden mogelijk. Daar is er namelijk een eigenwijze president die met steun van zijn team heel ver naar de verkeerde economische kant afdwaalt, zo ver dat de markten kunnen zeggen van… Dit pikken we niet langer. De markten gaan dan crashen en het eindresultaat is hetzelfde. De staat is dan failliet en uit de scherven moet dan een nieuwe staat ontstaan. Dat kan de oude democratie zijn, maar het kan dan net zo goed een dictatuur worden die met harde hand en een veel kleinere economie gaat proberen een regime te vestigen op de puinhopen van wat de VS ooit was. Een rampscenario voor de VS, maar ook voor de wereld, want tot op heden is de VS nog altijd de spil van de wereldhandel. Trump doet er nu alles aan om dat kapot te maken, maar ziet zelf niet in dat dit het geval is.
Komt hij zelf tot inzicht, dwingen zijn regeringsteamgenoten hem tot inzicht, of grijpt de markt in? Dat laatste is een paardenmiddel met de grootste impact en vooralsnog lijkt dat de meest logische gang van zaken, want de Republikeinen grijpen nog altijd niet in. Hoe groter de problemen, des te groter de kans dat de markt gaat ingrijpen, met een beurscrash en een totale ineenstorting van de Amerikaanse economie tot gevolg.
Het is in mijn ogen overduidelijk, de Amerikaanse economie holt naar minstens een recessie en mogelijk erger.
Waarom?
- Trump zegt van alles te doen om het overheidstekort weg te nemen, maar de DOGE acties zijn lege acties die vaak kortzichtig zijn en meer problemen en kosten veroorzaken dan ze aan besparingen opleveren.
- De regering Trump geeft meer uit en is dus helemaal niet aan het bezuinigen. Trump wil ook de belastingen en dus inkomsten van de overheid verminderen.
- De relatie van de VS met het buitenland is totaal giftig geworden. De omzet van Amerikaanse bedrijven in het buitenland zal dus afnemen. Er gaan ook minder reizigers naar de VS.
- De belastinginkomsten in de VS gaan enorm tegenvallen. Dat in combinatie met (veel) minder omzet in de VS gaat het overheidstekort alleen maar erger maken.
- Bedrijven durven niet te investeren omdat de omstandigheden te onzeker zijn geworden.
- Het consumenten vertrouwen holt in de VS achteruit omdat consumenten zien dat alles flink duurder aan het worden is.
Kortom, er zijn geen positieve berichten. Het is op alle fronten gloom and doom en dat gaat zich laten voelen in de markt.
Ik schreef toen nog niet WAAROM de huurhuizen nu massaal verkocht worden.
Het is geen nieuw fenomeen. Het is begonnen na de invoering van een nieuwe huurwet onder Minister Hugo De Jonge. Hierdoor werden de rendementen op verhuur ernstig aangetast.
Maar… Er komt nog meer ellende aan.
Ingaande 2026 gaat Box 3 ingrijpend veranderen en dat is voor vastgoed en aandelenbeleggers van groot belang.
Ingaande 2026 betaal je niet langer belasting over een fictief rendement, maar je gaat betalen over daadwerkelijk behaald rendement.
Nu is dat overigens voor 90% van de aandelenbeleggers geen probleem, want die maken verlies…
Maar, voor vastgoedeigenaren met huurhuizen is het wel van belang, want je gaat een forse belasting over de huurinkomsten betalen. Nu is het rendement op huurhuizen al heel matig, maar daar komt dan ook nog een veel hogere belasting op de huur overheen. Verhuren aan particulieren is dus in Nederland in 2026 structureel niet rendabel meer.
Tijd dus om nu in 2025 de winst te nemen en de panden te verkopen tegen de beste verkoopprijs ooit!
En dat zien we dus nu gebeuren.
Voor de 10% aandelenbeleggers die wel echt winst maken op hun aandelenposities… Je moet jaarlijks gaan afrekenen over de gemaakte winst. Als die winst het jaar daarna weer verloren gaat, heb je dus pech. Het wordt dus nog belangrijker om degelijk te beleggen zodat je niet het ene jaar veel belasting betaalt en het jaar daarna je een groot deel van je aandelenkapitaal verspeelt in forse koersdalingen.
Nu de VS 25% importheffing heeft ingevoerd op staal en aluminium gaat de EU tegenmaatregelen neemt.
Zo komen er importheffingen op Amerikaanse motoren en alcohol. Ook Amerikaanse boten gaan duurder worden.
De waarde van die import is veel lager dan de waarde van het staal en de aluminium die de VS vanuit de EU importeert. Daarom komen er aanvullende heffingen waarbij de EU denkt aan industriële producten en agrarische producten. Ook textiel, vlees, vis en zuivel zullen bekeken gaan worden. De heffingen gaan deels op 1 april in. Deze aanvullende heffingen moeten op 18 april ingaan.
Het is een beladen woord.
In feite is belasting een vorm van welvaartsherverdeling. Uitkeringen zijn dat ook.
Zouden we niets doen, dan ontstaat er een samenleving zoals in de Middeleeuwen. Een rijke onaantastbare elite en een bevolking die in grote armoede probeert te overleven.
Ik hoop dat iedereen inziet dat je dat niet moet willen, te meer omdat bijna iedereen van ons tot die arme bevolkingsgroep zou behoren. Slechts als je meer dan 20 miljoen euro hebt zou je eventueel tot de rijke groep behoren.
Dus welvaartsherverdeling is een goede zaak.
Het zorgt er voor dat ook de armeren zich zaken kunnen veroorloven zodat er een brede en veel grotere economie ontstaat die meer mensen in welvaart laat leven.
Realiseer je dat de rijke elite in de Middeleeuwen zeer rijk was ten opzichte van de arme bevolking, maar ze hadden in onze ogen weinig welvaart. Een kleine economie, betekend ook relatief weinig welvaart. Hun rijkdom was enorm, maar ze konden er weinig van kopen. Lekker eten, mooie kleren, schilderijen en koude kastelen. Dan had je het wel gehad. De bevolking was al blij als er die dag te eten was. Gezondheidszorg was er niet en je at wat er lokaal beschikbaar was. Een koelkast bestond niet. Ook voor de rijksten was het relatief gezien maar ene karig bestaan.
Welvaartsverdeling houdt niet in dat iedereen even rijk zal worden. Het houdt ook niet in dat je zo maar inactiviteit gaat financieren.
Maar het houdt wel in dat je iedereen een menswaardig bestaan kan garanderen en dat veel meer mensen een nuttige rol kunnen vervullen in de samenleving. Wie dus tegen elke vorm van welvaartsverdeling is, is een dwaas die niet heeft nagedacht over het onderwerp. Wie denkt dat iedereen gelijk is, is ook een dwaas. Er blijven mensen rijker dan anderen, puur door eigen keuzes.
Immers, mensen zijn in te delen in de groepen zwervers en hamsters. Zwervers maken alles op. Dat is het grootste deel van de mensen. Die zijn nu eenmaal zo geprogrammeerd. Hamsters bewaren. De hamsters zijn de rijken in de huidige samenleving. Die investeren en sparen en zorgen er zo voor dat hun geld ook weer voor ze gaat werken. Ik ben duidelijk een hamster…
- Stella fietsen is helaas bijna failliet. Ook Bodyshop is failliet verklaard. Blokker staat op omvallen. Het gaat nu snel veel slechter met de Nederlandse retailketens.
- Gisteren in de VS flink hogere beurzen. Bedrijven denken nu dat ze nog weer een keer enorme belastingvoordelen van Trump gaan krijgen en dus meer winst tegemoet kunnen gaan zien. Beleggers zijn daarom nu even optimistisch.
- Elon Musk is all in gegaan op Trump en kan de komende tijd de vruchten gaan plukken. Als Musk veel invloed in de regering TRump krijgt, dan zal hij vooral inzetten op lagere belastingen en ook minder controles op belastingaangiftes. Het aandeel Tesla won gisteren bijna 15% aan waarde.
- In Azië geen hosanna op de beurzen omdat men daar toch wel vrees heeft voor een komende regering Trump.
- Daimler Truck heeft meevallende cijfers gepubliceerd. Het was beter dan verwacht.
- Novo Nordisk heeft meer dan een miljard meer winst gemaakt in het derde kwartaal. De winst was 26% hoger dan een jaar geleden en kwam uit op maar liefst 4,5 miljard euro.
- Het lijkt er op dat in Duitsland de regering gaat vallen. Een ontslag van een minister en crisisberaad en dan nu verder…
- Adyen zag haar omzet zo’n 21% stijgen. De koers van het aandeel daalde gisteren 1,67%.
Veel analisten zijn van mening dat de VS meer moet leven naar hoeveel het land aan belastingen binnen haalt.
De staatsschuld is immers al enorm, het begrotingstekort is een vaste waarde.
Dat is mede gekomen, omdat onder Trump de belastingen fors verlaagd werden, waardoor de staatsschuld en het begrotingstekort enorm opliep.
Het is dan vervolgens weer aan de Democraten om voor de zoveelste keer fiscaal conservatief te zijn.
Zo ook Kamala Harris, die, als ze wint, de winstbelasting voor bedrijven omhoog wil brengen van 22% naar 28%.
Een goede zaak voor iedereen die wil dat de VS monetair conservatiever wordt en meer gaat leven naar de middelen.
Daar zou je dus weinig op tegen kunnen hebben.
Wel zou je kunnen zeggen dat ze misschien ook eens zouden kijken naar de uitgaven, maar de VS is niet ‘duurder’ uit dan andere westerse landen. Immers, de sociale ondersteuning aan de bevolking is er veel lager dan bijvoorbeeld in Europa. (Zowel in geld al in hulpverlening) Ze geven echter wel veel meer uit aan defensie en aan politietaken. Al met al is de Amerikaanse overheid echter niet duurder dan de overheid in Europa.
Maar ze halen wel minder belasting binnen.
Is een verhoging van de winstbelasting negatief voor de beurzen?
De geschiedenis zegt van niet. De laatste vijf keer dat dit gebeurde gingen de beurzen steevast omhoog.
De honger naar belastinginkomsten is enorm, maar is in Nederland ook enorm succesvol. De opbrengsten van belastingen op brandstof, alcohol en tabak zijn nog nooit zo hoog geweest als nu.
In het eerste kwartaal werd in totaal 73,3 miljard euro aan belastingen binnengeharkt. Daarvan was BTW goed voor 19 miljard en loonbelasting voor 18 miljard. Vennootschapsbelasting bracht 11 miljard op. Inkomstenbelastingen was 9 miljard.
Nu moet je weten, per 1 april is de accijnsbelasting nog verder verhoogd.
De benzine tankende autorijder en de rokers mogen we dankbaar zijn. Die leveren verhoudingsgewijs het meeste op.
De klagende elektrische rijders hebben niet zo heel veel reden tot klagen tot op heden.
Waarom ik dat vraag, is omdat bekend is geworden dat het land nog altijd zwaar blijft bezuinigen op defensie, ondanks de toenemende spanningen in de wereld en zeker de oplopende spanning rond de Noordpool. Canada heeft amper middelen om de steeds brutaler opererende Russen in dat gebied lik op stuk te geven. Het is blijkbaar van mening de de VS dat probleem maar voor ze moet oplossen.
Ondertussen loopt het tekort op de Canadese begroting wel op, want het land geeft wel steeds meer geld uit aan sociale voorzieningen. Dat terwijl de huidige regering gekozen is met de belofte het budget binnen de perken te houden.
Als je meer uitgeeft, dan moet je zorgen ook meer binnen te krijgen.
Het tweede teken dat het heel slecht gaat met Canada is het feit dat ze nu voorstellen doen om alleen de ultra rijken een forse belasting op zowel inkomsten belasting als capital gain belasting op te leggen.
Dus winst over beleggingen gaat er voor hen ook heel hoog worden.
In de meeste landen is de capital gain belasting vrij laag en zien we dus dat ultra rijken geen loon hebben, maar vooral veel aandelen. Zo betalen ze vrijwel geen persoonlijke belastingen en zien we het gapende gat tussen de rijken en de rest van de bevolking steeds verder toenemen.
Dat pakt Canada dus aan en ze wil dat de ultra rijken hun eerlijke deel gaan betalen.
Helemaal niet erg, want de ultra rijken hebben geld zat, maar het is zeer opmerkelijk omdat de ultra rijken natuurlijk ook zo over de grens naar de VS vertrekken alwaar ze vrijwel geen belasting hoeven te betalen.
Je loopt dus kans dat de 0,13% van de bevolking die het betreft nu gaat vertrekken. Het is bij rijken immers nooit genoeg en je moet natuurlijk altijd zorgen nog rijker te worden…
Immers, hoe kan je je bijna net zo rijke maten onder ogen komen als jij als enige wel belastingen afdraagt… Zo wordt je snel de niet meer rijkste van het stel. De schande!
Kortom, een goede zaak dat Canada dat doet, maar mogelijk schieten ze zichzelf er wel mee in de voet. Dit probleem van de geen belasting betalende ultra rijken zou veel meer in overleg met de andere welvarende staten opgepakt worden. De kans is dan groter dat ze ook daadwerkelijk gaan kiezen voor het betalen van belastingen.
Een verhuizing naar een warm eiland lijkt wel leuk, maar het is de vraag of dat is wat ze ook echt voor zichzelf voor ogen hebben. Er moeten wonen is wat anders dan er regelmatig op vakantie gaan.