Het is of het één, of het ander

Veel analisten zijn van mening dat de VS meer moet leven naar hoeveel het land aan belastingen binnen haalt.
De staatsschuld is immers al enorm, het begrotingstekort is een vaste waarde.
Dat is mede gekomen, omdat onder Trump de belastingen fors verlaagd werden, waardoor de staatsschuld en het begrotingstekort enorm opliep.
Het is dan vervolgens weer aan de Democraten om voor de zoveelste keer fiscaal conservatief te zijn.
Zo ook Kamala Harris, die, als ze wint, de winstbelasting voor bedrijven omhoog wil brengen van 22% naar 28%.
Een goede zaak voor iedereen die wil dat de VS monetair conservatiever wordt en meer gaat leven naar de middelen.
Daar zou je dus weinig op tegen kunnen hebben.
Wel zou je kunnen zeggen dat ze misschien ook eens zouden kijken naar de uitgaven, maar de VS is niet ‘duurder’ uit dan andere westerse landen. Immers, de sociale ondersteuning aan de bevolking is er veel lager dan bijvoorbeeld in Europa. (Zowel in geld al in hulpverlening) Ze geven echter wel veel meer uit aan defensie en aan politietaken. Al met al is de Amerikaanse overheid echter niet duurder dan de overheid in Europa.
Maar ze halen wel minder belasting binnen.
Is een verhoging van de winstbelasting negatief voor de beurzen?
De geschiedenis zegt van niet. De laatste vijf keer dat dit gebeurde gingen de beurzen steevast omhoog.