Zoals u ongetwijfeld weet, hebben we recent de nodige onrust binnen de Amerikaanse bankenwereld gezien. Het leek zelfs even over te slaan op Europa, alwaar Credit Suisse onderuit ging en werd overgenomen door UBS.
Het is nu even stil in de Amerikaanse bankenwereld en deze week kwamen er al heel wat grote banken met hun cijfers.
Is de crisis voorbij?
Zijn de bank aandelen weer koopwaardig?
In het lunchwebinar van afgelopen woensdag besprak ik dat.
Kijk hier om te zien wat ik er over te zeggen had. Ik pak er ook één grote Amerikaanse bank bij. K/W is onder de 10.
Kijk hier:
banken
Het seizoen voor de eerstekwartaal cijfers is weer aangebroken.
Met grote aandacht wordt gekeken naar de resultaten van de banken. Is er zwakte vanuit de cijfers te ontdekken? Is de crisis over?
Ook de resultaten van elektrische autofabrikanten liggen onder een vergrootglas.
Op zich zijn beleggers vooralsnog optimistisch. Als het mis is, dan komen bedrijven bijna altijd vooraf al met waarschuwingen. Die vroege waarschuwingen waren niet talrijk, dus beleggers putten daar hoop uit.
Vooral Big tech deed het in 2022 slecht en het eerste kwartaal zagen we juist in die hoek herstellende koersen. Als ze dan ook met meevallende cijfers komen kan het herstel doorzetten.
Voor wat betreft de banken… De grote banken maak ik me geen zorgen over. Die profiteren juist, want het zijn regionale banken die zwak zijn. Verkijk je dus niet op de cijfers van de grote banken. De crisis bij de regionale banken is nog NIET voorbij.
Wat is het grote verschil tussen de situatie van 2008 en die van 2023?
In 2008 was er sprake van massaal crimineel gedrag van de banken en men was zich toen ook niet bewust van de onderlinge afhankelijkheden. In hun algemene bedrog dachten ze allemaal slimmer dan de concurrent te zijn en ze hadden de consumenten, de klanten en elkaar bedrogen.
Toen het bedrog uitkwam, bleek iedereen schuldig te zijn.
Het was bijna zo dat heel het economische bestel om kwam te vallen.
Dan naar nu.
Nu is sprake van een langzaam leeglopen van de banken. Klanten vertrekken omdat ze toch geen rente over hun tegoeden krijgen. Dat terwijl de inflatie afgelopen jaar boven de 10% lag. De banken hebben de spaartegoeden van klanten als eigen bezit in de boeken staan en door het vertrek van het spaargeld komen de banken dus zonder eigen vermogen te zitten.
Het is dus meestal een heel rustig proces waarbij de problemen langzaam groter worden. Dan moeten ze er op een gegeven moment mee naar buiten en op dat moment breekt voor de bank de pleuris uit.
Dan is het weer een tijdje stil, tot de volgende bank met de billen bloot moet.
Er is geen onderlinge besmetting, want de banken staan nu veel losser van elkaar. Het is echter wel een probleem waar ze allemaal mee worstelen.
Dit is dan ook voorlopig nog niet over. Zolang klanten hun geld bij banken weg halen blijft dit probleem bestaan.
In de VS is de inflatie 9%, de officiële rente is 5% en de rente op spaartegoeden is 0%.
Tel uit je winst als spaarder.
Die inflatie en die 0% rente was het laatste jaar aanvankelijk geen probleem… maar toen het vertrouwen in de bank zelf afnam, toen werd het een serieus probleem. SVB was de eerste bank die met de billen bloot moest en vanaf dat moment hebben steeds meer banken last van het afgenomen vertrouwen van hun klanten. Die nemen dus geld op.
Geld dat de banken als “eigen vermogen” in de boeken hebben staan.
Het eigen vermogen van de banken verdwijnt dus met iedere opname uit de bank…
Dat gaat knijpen, want de banken hebben zelf niet genoeg eigen vermogen om alle klanten uit te betalen. Dat hadden ze overigens wel kunnen hebben, maar ze hebben de top prachtige bonussen gegeven en ze hebben dividenden aan de aandeelhouders uitgekeerd. Waarom ook niet, de bomen groeiden toch wel tot in de hemel.
Maar dat feest is nu over en spaarders beginnen in te zien dat de spaarrekening eigenlijk een onding is. Je bent beter af met een fysiek goud of zilver rekening. Dan blijft je vermogen namelijk ook écht jouw vermogen en kunnen bankiers er niet mooi weer mee spelen en zichzelf er prachtige bonussen op uitkeren.
Conclusie: Het is terecht dat de banken leeglopen en dat blijven ze voorlopig ook nog wel even doen.
Het zijn daarbij ook vooral bedrijven die hun enorme cash tegoeden anders gaan inzetten. Miljoenen bij één bank aanhouden is veel te gevaarlijk.
Je kan en mag er niet van uitgaan dat de FED of overheid ook in de toekomst grote tegoedhouders tegemoet blijven komen.
Volgens de bekende makelaar Cor van Zadelhoff is de toestand van de vastgoedmarkt kritiek en kunnen we de nodige calamiteiten gaan verwachten.
Waar zitten de problemen wat mij betreft dan in?
Eén van de problemen is de inflatie. Een ander probleem is de stijgende rente.
Vastgoed wordt voor nieuwe kopers, maar ook voor mensen die hun hypotheek tegen een veel hogere rente moeten verlengen veel te duur.
De enige oplossing is dan prijsdalingen voor het vastgoed.
Maar prijsdalingen zullen er voor zorgen dat steeds meer hypotheken onder water raken, met de gevolgen van dien. Banken gaan dan meer zekerheden vragen en er gaan dan mensen uit huis gezet worden als ze die zekerheden niet kunnen bieden.
Op dit moment zijn er weinig tot geen positieve impulsen voor de markt.
Er moet veel gebouwd worden, maar ook dat loopt niet lekker omdat milieu problemen bouwinitiatieven vertragen.
- Gisteren verloor ING bijna 10% aan waarde. Dit uit angst dat ook ING in de problemen gaat komen. Opmerkelijk is dat in ‘Effect’, het blad van de VEB, ING juist net genoemd is als bank die miljarden te veel aan assets heeft. Dat geld moesten ze volgens het artikel maar eens terug aan de aandeelhouders geven… Dat artikel is wel heel snel achterhaald geraakt! Het was in de uitgave van maart 2023!
- In de VS zijn nu veel klanten rekeningen aan het openen bij de grote landelijke banken. De regionale banken hebben het nu zwaar en dit kan wel eens de genade klap voor die banken worden. Geen goede zaak dat nog meer geld in handen van nog minder bankiers gebracht gaat worden, maar consumenten en bedrijven doen het uit zichzelf.
- Dag in dag uit worden er in de VS nu lijstjes naar buiten gebracht van ‘de meest kwetsbare banken’. Het doet geen goed en hierdoor zullen we mogelijk de komende maanden steeds weer een bank in problemen zien komen.
- Is de Oekraïense aanval in het zuiden begonnen? Het lijkt er op dat de inleidende aanvallen ingezet zijn. Aanvallen die moeten bepalen waar de Russen hun verdediging hebben liggen en waar er mogelijk gaten te vinden zijn in de linie.
- Gisteren is de nieuwste versie van Chat GPT uitgebracht. Het programma biedt nog veel meer mogelijkheden dan de vorige versie , maar perfect is het nog lang niet. Deze vierde versie is wel ver vooruit op de concurrentie, die nu hun teams laten overwerken om zo snel mogelijk het enorme gat met Chat GPT4 te dichten. Lees er hier meer over.
- Een opmerkelijke uitkomst bij de provinciale verkiezingen. BBB wist de gevestigde orde te verpletteren. Toch verwacht ik dat BBB hetzelfde gaat overkomen als FvD. Ze winnen deze verkiezingen, krijgen onderling ruzie en over vier jaar is er een nieuwe rechtse partij die de stemmen van rechts gaat krijgen. De rechtse kiezers willen immers meer verandering dan welke partij ook maar hard kan maken. Ze blijven dus ontevreden van partij naar (nieuwe) partij wippen.
De grote banken in de VS willen stevig gaan snijden in de bonussen die aan de medewerkers rond kerst verstrekt gaan worden.
Ondanks enorme winsten dus ineens flink de hand op de knip. De winsten waren nog wel enorm, maar groeiden afgelopen jaar niet. Dat gaan de werknemers die dus op basis van een bonusregeling in dienst zijn goed merken.
Ik ben overigens wel heel benieuwd of ook de topmanagers een vermindering van hun bonus tegemoet gaan zien.
Dat moet ik nog maar zien.
Het zou mij totaal niet verbazen als ze schaamteloos de bonussen voor medewerkers en het lage management fors verlagen, terwijl ze zelf 100% van hun eigen bonus opstrijken.
Dat zou geheel in lijn met eerdere praktijken zijn.
Dat wordt dus even afwachten.
Ondertussen verliezen bankaandelen de laatste weken flink terrein. De meeste grote bankaandelen zijn in november en december al rond de 10% in waarde gedaald.
De Amerikaanse beurzen reageerden als door een wesp gestoken toen Powell, de FED baas, aangaf dat hij overwoog agressief te rente te verhogen om de inflatie te beteugelen.
In feite kan de FED weinig anders, alleen kan het eigenlijk niet.
De staatsschulden van de VS zijn zo groot dat de Amerikaanse overheid een fors hogere rente niet kan betalen. Het zou inhouden dat ze alle belastinginkomsten aan de bankiers moeten overmaken.
Dat kan uiteraard niet.
Als dus de rente fors om hoog gaat, dan moet er een oplossing gevonden worden voor die te hoge overheidsschuld.
Ik schreef al eerder dat ik het idee heb dat ze de overheid gaan uitsluiten van die hogere rente.
Ik zie anders niet in hoe de Amerikaanse overheid het probleem van de rentebetalingen moet oplossen.
Een idee kan dan zijn de banken te nationaliseren… De angst daarvoor zou bankiers wel eens zeer schappelijke gesprekspartners kunnen maken.
Hoe dan ook is een hogere rente niet leuk voor de beurs. Dat de Nasdaq 4% verloor is dan ook geen verrassing.
Anson Funds is een Canadese asset management firma die zich heeft gespecialiseerd in het shorten van aandelen.
Om hun gelijk te halen gaan ze heel erg ver en komen ze in diep grijs gebied.
Wat ze doen, is kleine aandelen kiezen en er short in gaan. Vervolgens komen ze met een series van negatieve berichten over het bedrijf, de managers etc.
Ze hebben, en dat moet je ze nageven, veel insider informatie. Hoe ze daar aan komen?
Ze hebben goede relaties met Canadese banken. Ze weten dus via hun contacten van de zwakheden van het bedrijf en dat knijpen ze uit en ze overdrijven het een beetje. Via hun contacten bij de banken krijgen ze ook informatie over eventuele onderhandelingen die mooi als gericht in de markt gebracht kunnen worden. Als er maar onrust ontstaat.
Op die manier kunnen ze zo’n klein bedrijf ten gronde richten. Zitten ze niet mee. Als ze zelf maar winst maken op het shorten van de aandelen.
Het erge is, het is niet keihard illegaal. Hoewel in diep grijs gebied weten ze vervolging steeds te voorkomen. Vaak door snel met positieve berichten te komen als hun bedrog uitgekomen lijkt te zijn. Het spel is dan over en ze zoeken een ander slachtoffer.
Lees hier meer over hun praktijken