- De relatie tussen de VS en Israël is onder grote druk komen te staan. Trump noemde Netanyahu een idioot en dat is niet bepaald een koosnaampje richting de baas van de VS. (Je leest het goed)
- De oorlog tussen de VS en Iran is weer ‘hot’ aan het worden. Er wordt weer gevochten middels drone- en raketaanvallen over en weer. De Straat van Hormuz is nog altijd dicht.
- De nieuwe duurzaamheidsdirecteur van TATA is op zijn eerste werkdag ontslagen. Hij blijkt een ultrarechtse pro Apartheid voorman te zijn geweest van een studentenbeweging in Zuid-Afrika. Hij zat toen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Die fout van toen breekt hem nu alsnog op, want hij was het vergeten te melden bij TATA. Hij had er misschien beter eerder heel openlijk naar TATA over kunnen zijn. Hij heeft zijn verleden indertijd wel bekendgemaakt bij Milieudefensie.
- Een Amerikaanse CIA-agent die met pensioen is gegaan, bleek in huis ter waarde van 40 miljoen dollar aan van de overheid gestolen goud te hebben liggen. Hij had dat goud tijdens zijn werkzame periode van de overheid weten te stelen. Is hij de enige, of hebben meer hoge functionarissen de Amerikaanse overheid leeg kunnen roven? Trump kwaad, want dat is goud dat hij had willen snaaien. Trump wil dan ook een audit van Fort Knox om te zien hoeveel daar nu nog te halen valt.
- Gisteren enorme stijgingen voor uraniumaandelen. Veel van mijn aandelen in die hoek gisteren meer dan 10% hoger. URG steeg zelfs 22,8% in waarde.
- Kijk hier nog even voor een degelijke 100.000+ belegging. https://www.eightinvestments.nl/beursboxactie
- CBS heeft zijn toppresentator Scott Pelley ontslagen, omdat hij snoeiharde kritiek had op de nieuwe leiding van het bedrijf. Het zou me niet verbazen als CBS binnenkort faillissement aan moet vragen of zo ver teruggeschroefd wordt dat het bedrijf in feite verdwijnt in een andere onderneming en dus ophoudt te bestaan.
- De koers van bitcoin is vannacht van een klif gevallen. Er ging meer dan 11% vanaf.
Tag:
aandelen
Ik had al aangegeven dat maandag in de VS een vrije dag zou zijn, met de beurzen gesloten. Een lang weekend derhalve. De portefeuille van mijn Freestoxx Nasdaq 100 Stockbox was in één week van een dieptepunt van 55.000 dollar gestegen naar 65.600 dollar.
Vrijdag heb ik daarop alle openstaande posities gesloten en nu ben ik dus volledig cash op die rekening. Het was even mooi geweest. Begin juni kopen ze weer acht nieuwe posities. Dat wacht ik wel even af.
Wat er daartussen gaat gebeuren, boeit me niet. Ik ben even blij met die winst, want twee jaar geleden begon ik op 32.000 dollar. (Waarna ik er nog een keer 2000 euro bijgestort heb).
Overigens heb ik nu wel 15.000 dollar van die rekening afgehaald. Daarvoor ga ik nu grondstofaandelen kopen. Het succes van de Nasdaq Stockbox maakt dat deze portefeuille te hard groeide ten opzichte van mijn nu even achterblijvende metalen portefeuille. Ik hou zaken graag in balans.
Ik mag op die middag een presentatie geven over de combinatie aandelen en opties.
Ik heb daar de laatste maanden veel over geschreven.
Heb jij daar vragen over? Wil je bepaalde dingen uitgelegd zien worden? Mail me dan je vragen.
Ik kan die vragen dan mogelijk in mijn presentatie oppakken.
Ik wil het ‘uit de losse pols’ oppakken, dus vooral vanuit vragen die gesteld worden.
Uiteraard heb ik zelf wel een basisverhaal, maar het lijkt me leuk er vooral een interactieve sessie van te maken. Ik heb ongeveer een uur.
Je kan mailen op [email protected].
Ik ben die dag zelf op dat e-mailadres niet meer bereikbaar. Je moet dus wel voor die tijd de mail gestuurd hebben.
Gisteren weer mijn wekelijkse gesprek met Jack Hoogland gevoerd. Ik heb hem lekker laten praten. Af en toe een vraag stellen en laat het hem maar uitleggen.
Ik denk een heel duidelijke video over waarom zowel Jack als ik zeer positief over onze kansen op de beurs zijn.
We weten, het gaat slecht met de economie. We weten: olie wordt duurder, inflatie loopt op. En ondanks dat zetten we ons geld in op bepaalde aandelen en dan doen we OOK als de koersen dalen.
Zo verkocht ik afgelopen dinsdag mijn laatste Japanse aandelen om er uranium-, goud-, koper- en zilver-aandelen van te kopen.
Kortom, heb je twijfel over waar de beurs heengaat, kijk deze video eens!
Short gaan is in feite aandelen verkopen die je niet bezit. Je komt dus ‘in de min’ te staan.
Stel even, de aandelen staan op een koers van 100 euro.
Je verwacht dat ze binnenkort hard in koers gaan dalen.
Je kan dan een Put optie kopen, maar daar zit een flinke tijd- en verwachtingswaarde in en een optie loopt maar een beperkte tijd. Dat kan onhandig zijn en je winstkansen beperken. Ook kan het zijn dat je te weinig verstand van opties hebt om daar mee te willen werken. Niet slim, maar wel, bij velen de realiteit.
Wat je eventueel ook kan doen (als je die handelstoestemming hebt en je broker het ondersteunt) is short gaan op de aandelen.
Stel even, je bent short gegaan op die 100 euro. Je verkoopt die aandelen op die koers. Je krijgt dan 100 euro per aandeel op je rekening. Je staat dan min zoveel aandelen op je rekening. De broker houdt overigens wel een margin aan. Het is immers jouw risico en niet dat van de broker. Een bedrag op je rekening dient dan als dekking voor het risico.
Het aandeel zakt in koers naar 75.
Je kan dan de aandelen terugkopen voor 75 per stuk. Je winst is dan 25 euro per stuk.
Als je alles hebt teruggekocht, dan ben je weer ‘glad’.
Op die manier kan je profiteren van koersdalingen op aandelen.
We zien bij Amerikaanse aandelen hoe groot het percentage is dat short is ingenomen.
Men houdt dat daar bij.
Als je dan ziet dat 20% van de float short is, dan houdt dat in dat 20% van de vrij verhandelbare aandelen een shortpositie betreft. Veel beleggers zijn dan van mening dat de koers hard gaat dalen.
Als ze gelijk hebben, dan lopen ze binnen.
Als de koers van het aandeel ineens toch hard gaat stijgen, dan is er de kans op een short squeeze. Dat houdt in dat die shorters heel snel de aandelen willen terugkopen om hun verliezen te dekken. Die extra vraag naar aandelen kan dan de koers fors omhoog jagen. Zodra de shorters klaar zijn, valt dan vaak de koers weer terug.
Waarom ze allemaal willen afdekken en zichzelf de das omdoen? De reden is vaak het feit dat de bank/broker wil dat ze een veel grotere dekking op de portefeuille aanhouden. Dat geld hebben ze vaak niet en dus worden ze gedwongen tot die short squeeze. Ze kunnen het risico dat ze zijn aangegaan niet meer dragen.
De koers van het aandeel kan wel naar 900 stijgen. Als je dan 100 aandelen short bent gegaan, dan moet je 100 x 900 euro ophoesten om je positie weer glad te strijken. Dat moet je maar kunnen…
Je moet dus wel heel zeker van je zaak zijn om short te gaan.
Short gaan is ook niet gratis. De aandelen die je short bent gegaan, moet je ‘lenen’. Daarvoor betaal je een vergoeding. Bij aandelen die amper verkrijgbaar zijn, kan dat lenen extreem duur worden. Wel iets om in de gaten te houden.
Short gaan is dus iets waar je heel goed over na moet denken.
De laatste keer dat ik short ging, was bij de laatste Amerikaanse verkiezingen. Ik wist zeker dat Harris zou winnen en dus ging ik short op aandelen DJT.
Daar kwam ik bedrogen uit, maar het bedrog in het bedrijf DJT was zo groot dat ik er toch 2x met winst uit wist te springen.
Nu mag je kiezen… Geluk kan je afdwingen, of geluk is met de dommen…
Ik maakte enkele jaren geleden ook een video over het onderwerp:
Gesproken met energie-expert Ronald de Zoete
Ronald heeft gisteren de lithiumsector in ons wekelijkse gesprek besproken. De koers van lithium is sinds 1 januari met 62% gestegen en is ten opzichte van een jaar geleden bijna 200% hoger.
Zijn dan nu de aandelen in die sector ook interessant geworden?
Je moet even de video bekijken voor het juiste antwoord op die vraag.
Kijk hier:
In 1980 waren grondstoffen extreem hoog gewaardeerd, terwijl aandelen toen ‘niets’ waard waren. In de twintig jaar die volgden werd de situatie volledig omgekeerd en in 2000 waren grondstoffen niets meer waard, terwijl de aandelen midden in de dotcomhype zaten.
Vervolgens draaide alles weer en rond eind 2011 zagen we dat vooral edelmetalen weer heel hoog gewaardeerd raakten.
Dat draaide ook weer en ook nu zien we dat aandelen extreem hoog gewaardeerd zijn, terwijl grondstoffen in vergelijking bijna niets waard zijn. Ondanks een hoogste koers of nabij de hoogste koers voor de grondstoffen zijn ze in vergelijking met de waardering voor aandelen enorm achtergebleven.
Volgens één berekening die een vergelijking maakt met de waardering van 1980 zijn grondstoffen slechts 1/36e waard van de toenmalige waarde.
Maar laat dat nu eens niet 36 keer zijn, maar ‘slechts’ 10 keer…
Grondstoffen een reëel stijgingspotentieel van 1000%.
Ik denk dat het zo gek niet is, gezien de overdreven waardering voor met name tech- en AI-aandelen.
Het is niet voor niets dat ik steeds verder uit tech-aandelen stap en steeds meer in grondstoffen- en edelmetaalaandelen stap.
Ik zie die potentie wel.
Voor mij houdt dit alles in dat ik wel op grondstoffenaandelen callopties wil schrijven, maar niet op allemaal. Zou immers de koers ineens opwaarts ontploffen, dan wil ik wel winsten nemen, maar niet ineens al mijn aandelen kwijt zijn.
Lithium is het afgelopen jaar 164% in koers gestegen. Dat feit zal voor de bedrijven die het metaal winnen zeker niet onzichtbaar blijven, want hun inkomsten zullen daarom fors toenemen. Tenminste, de bedrijven die al productie leveren.
Uiteindelijk gaan beleggers dat ook inzien.
In mijn gesprek met Ronald de Zoete gaf Ronald aan dat de echte beloningen in de vorm van koerswinsten nog wel eens op zich kunnen laten wachten.
Al te driest aandelen kopen is dus niet de beste weg.
Komende maandag ga ik met Ronald de Zoete enkele lithiumaandelen bespreken.
Gisteren sprak ik Ronald ook. Kijk hier de video:
De belangrijkste reden is dat we de toekomst niet kennen.
Als je al je geld in aandelen stopt en de beurs zit tegen, dan ben je misschien tot wel 40% van je vermogen kwijt.
Hetzelfde geldt voor al je geld in vastgoed etc.
Als je dus je geld in zowel edelmetalen, vastgoed, renteproducten als aandelen hebt, dan is een daling van de beurs geen halszaak.
Maar alleen de vier pijlers is niet het hele verhaal.
Je moet binnen die pijlers natuurlijk ook niet gaan stunten.
De meeste beleggers hebben hun vermogen vooral in aandelen zitten en binnen die aandelenpijler zitten ze dan vooral in gokjes. Of ze houden de verliesposities, terwijl ze snel winst nemen in de winstposities. Wat je dan overhoudt is een puinbak van gorte verliesposities.
Wil je serieus meer vermogen opbouwen, dan is het belangrijk dat je winst op winst stapelt. Alleen dan heb je het voordeel van compounding. Dus stop met gokjes en ga voor zekerheden. Neem op tijd verlies en laat winsten lopen.
Ieder jaar 10% winst is heel veel beter dan deze series van 50% winst, 50% verlies, 100% winst, 50% verlies.
De meeste beleggers zullen die laatste serie uit ervaring kennen, terwijl ze de neus ophalen voor 10% per jaar.
Zie hier mijn video over mijn vierpijlerstrategie:
In dit goudrapport heb ik de sterke en zwakke punten van enkele interessante goudbedrijven weergegeven. Waar zitten de kansen en waar zitten de risico’s.
Ik heb veel van deze aandelen in mijn bezit.
Dat wil niet zeggen dat jij ze nu ook moet kopen. Daarom in het rapport geen aanbeveling van mij. In wezen zeg ik namelijk al langer dat je goudaandelen zou moeten bezitten. Maar welke, dat moet je echt zelf bepalen, want iedere belegger zoekt een eigen risicoprofiel.
Ik heb wel voornamelijk producerende mijnbedrijven geselecteerd. Dat dan weer wel. Dat haalt het risico al flink omlaag.