De VS wil heel graag een deal. Welke deal dan ook.
Maar Europa weet als geen ander dat een slechte deal veel erger is dan geen deal.
Immers, de deal die Chamberlain ooit sloot, mag worden gezien als een dramatisch slechte deal. Toegeven aan een dictator, in feite zoals Europa ook al deed in 2014 bij de Krim, levert slechts een verdere oorlog op.
Komt er dus een slechte deal, dan is een nieuwe oorlog 100% zeker. Rusland gaat zich dan voorbereiden op de verovering van de rest van Oekraïne. Het is dan slechts een kwestie van tijd.
Maar stel even dat Oekraïne, in overleg met Europa, niet akkoord gaat met een slechte deal, wat dan?
Trump wil een deal, dus hij zal ‘geen deal’ niet accepteren.
Kan Europa Oekraïne écht helpen in het verslaan van Rusland, zonder zelf in een rechtstreekse oorlog met Rusland te eindigen? Kan Europa zonder de VS echt wel een vuist maken?
We hebben wel een wapenindustrie, maar de belangrijkste wapens, de grote afweersystemen, die hebben we altijd van de VS afgenomen. Europa heeft zelf vrijwel geen capaciteit om langeafstandsraketten te maken.
We zien als Europa de oorlog in Oekraïne, maar we zijn extreem traag met onze reactie op die oorlog. Onze militaire wapenproductie is wel gestegen, maar het gaat allemaal maar belachelijk langzaam. We zien nog altijd in Europa de dreiging niet die van Rusland, de VS en China uitgaat. Het gaat immers niet om alleen Rusland. De VS wil Groenland, Canada en totale invloed in het westelijk halfrond en China wil Taiwan en op termijn Oost-Rusland.
Europa zit klem tussen die drie wereldmachten en blijft verdeeld.
