Veroorzaakte Rabobank het failliet van Oad?

De Rabobank had nog voor 11 miljoen euro te goed van Oad, maar eiste miljoenen meer aan zekerheden. De meeste van de andere 10.000 schuldeisers had daarom het nakijken en mogelijk is de handelswijze van de Rabobank zelfs de oorzaak van het faillissement van Oad geweest.
Dit soort beschuldigingen zijn er wel vaker bij faillissementen, maar zelden is het zo zichtbaar als hier.
De curatoren zijn er heel helder over. De Rabobank weigerde nog langer geld uit te lenen en zo kwam een bedrijf dat daar erg afhankelijk van was in feite in handen van de ‘spelende’ bankiers.
Het bedrijf zat shockin’ klem en de bankiers van Rabo wisten het.
Normaal gesproken doen curatoren geen onderzoek naar de handelswijze van banken, maar de laatste jaren is hun werkwijze vaker ter sprake gekomene n ook nu gingen de geruchten dat de bank in feite de veroorzaker van het faillissement was. Bankiers durfden, wilden of mochten niet meer doen wat ze al jaren deden. Ze pasten de spelregels aan en sommige bedrijven komen daardoor in de problemen. Oad was zoi’n bedrijf. Het was te veel gaan leunen tegen de bank aan en dat maakt je kwetsbaar.
Natuurlijk kan de bank aanvoeren dat ze niet wist hoeveel de zekerheden waard waren en dus vroeg je maar zo veel je wilde, maar als onderzoek inderdaad uitwijst dat de bank buitensporig veel zekerheden geeist heeft en daardoor het bedrijf in feite veroordeelde tot het faillissement, dan mag wat mij betreft Rabobank wederom op het bankje van de beklaagde plaatsnemen en mogen ze wederom uitleggen waarom deze bank toch alweer de fout in is gegaan.