De afgelopen weken heb ik via E-mail een discussie gevoerd met iemand die naar het zich eerst liet aanzien fundamenteel anders in het leven stond.
Het ging er in het begin eigenlijk best hard aan toe.
Ik moest toen denken aan “Mijn waarheid, jouw waarheid”. We zien dezelfde feiten, maar komen tot compleet andere conclusies.
Of zoals de twee kemphanen die tegenover elkaar staan, het is een zes, neen, het is een negen.
De eerste stap die we vaak doen, is tegenover elkaar staan. We zien dat ook in de politiek. Het debat is tegenover elkaar staan.
Maar is dat al niet fundamenteel fout?
Immers benadruk je daar alleen maar de verschillen mee? Beide kampen werpen de barricades op en we beginnen elkaar te bestoken. Is er nog serieus iemand die dan luistert?
Hebben we ooit gezien dat iemand in bijvoorbeeld de Tweede Kamer zijn of haar visie veranderde vanuit het gevoerde debat?
Nee toch?
Dat is niet de oplossing om problemen en tegenstellingen uit de weg te ruimen. Een debat is slechts ee manier om via een aanval op de andere een externe luisteraar vermaak te bieden en degene die dat het beste deed heeft het debat zogenaamd gewonnen.
Een dialoog is wat dat betreft beter, maar een goed gesprek zou al fantastisch zijn. Benadruk eerst wat je samen wel hebt. Wat zijn de overeenkomsten tussen de standpunten? Dan blijven er details over.
Details zijn makkelijker op te lossen dan fundamenteel andere uitgangspunten.
Als we de samenleving beter willen maken en we willen van onderuit ook een verschil maken, dan moeten we met elkaar in gesprek gaan.
Vergeet de politieke spelletjes en de one liners eens even en ga eens in gesprek met iemand met wie u het ogenschijnlijk totaal niet eens bent. Zoek nu eens bewust naar de overeenkomsten. U zal zien, er zijn er meer dan u vooraf voor mogelijk had gehouden.
Kijk ook op www.stemdus.nl
