Ik las vrijdag een (niet zo goed leesbaar) stuk van Willem Okkerse over zijn boosheid richting de VEB en de volgens Okkerse terechte boosheid van beursfonds TenCate richting de VEB.
Wat is er aan de hand?
Okkerse is bij Zowel Ahold, Unilever en Landis in staat gebleken om ruim vooraf aan te geven dat het mis ging met die bedrijven. De VEB kwam indertijd veel te laat (toen het kalf reeds verdronken was) ook steeds tot die conclusie.
De VEB gaf later aan dat Okkerse helemaal niet vooraf waarschuwde… Volgens de toenmalige directeur van de VEB waren er geen OK scores van de desbetreffende bedrijven.
Dat zou de VEB goed zijn uitgekomen want de VEB was te laat met waarschuwen, maar ik was er bij en helaas voor de VEB waren die OK scores er wel. Drie keer werd ruim op tijd door Willem Okkerse een waarschuwing afgegeven.
Het is dus WEL mogelijk om vooraf waarschuwingen af te geven.
ALS het de rol van de VEB is om vooraf te waarschuwen, dan zou het slim zijn als de VEB ook gebruik zou maken van de OK Score. Wat heeft het immers voor zin als de VEB te laat is, of waarschuwingen geeft waar ze onterecht zijn?
Willem Okkerse was dus niet blij met de verdraaiing van de feiten door de VEB. Hij heeft ze dat nooit vergeven. Ik heb ze dat helaas echter al vaker zien doen, dus het verrast me niet. Ze zijn heel goed in het kunnen duidden van problemen bij anderen. Ze zijn daar verdomd goed in, ook als die problemen er soms niet zijn overigens… Onder het directeurschap van Peter Paul de Vries maar helemaal onder Jan Maarten Slagter zijn ze extreem slecht geworden in het zelf kunnen incasseren van kritiek.
Indertijd gaf Peter Paul de Vries aan dat de VEB geen beleggingsadvies gaf. Dat feit kan wringen als je als VEB kritisch bent over een bedrijf. Is dat dan immers in wezen geen negatief advies?
Als dan vervolgens je kritiek ook nog eens mogelijk onterecht is, hoe fout zit je dan?
Volgens Okkerse is de VEB momenteel volkomen van het padje af met haar enorme kritiek op TenCate. Volgens de OK score zit TenCate nog op een OKscore 2. De op één na hoogst te halen score.
Uiteindelijk heeft de VEB nu haar negatieve artikel moeten aanpassen, maar het blijft gek dat ze zo negatief zijn terwijl dit volgens de bewezen OK accountantsmethode onterecht is. In die zin probeert Willem Okkerse hier alsnog zijn gram en zijn gelijk op de VEB te halen.
Het artikel van Willem Okkerse lees u hier
