Wanneer AFM vergunningsplichtig

Met de veranderde wetgeving omtrent het verkrijgen van aanbrengprovisies is ook nog meer van belang geworden dat tussenpersonen, wederverkopers en affiliates zich bewust zijn van het feit tot waar een werving vergunningsvrij is.
In feite mag je vergunningsvrij NAW (Naam, Adres, Woonplaats, telefoon en fax nummer en E-mail adres) van leads doorgeven.
Geef je meer gegevens over de (potentiële) klant aan de aanbieder door, dan ben je vergunningsplichtig. Heel belangrijk dus voor bijvoorbeeld uitgevers die hun bestand openstellen voor adverteerders. Geef je teveel gegevens door aan de adverteerder, dan kan je dat duur komen te staan.
Tegenwoordig is het overigens ook voor bijvoorbeeld bewindvoerders, curatoren, stamrechtspecialisten en schuldsaneerders zo dat als ze rekeningen openen voor hun klanten, ze daarvoor een AFM vergunning moeten hebben.
Zelfs zorginstellingen ontkomen daar dan niet aan, als die zorginstelling rekeningen opent voor hun klanten. Overigens is geen vergunning nodig als de klant het zelf regelt. (of een familielied dit doet). Voor de zorginstelling van groot belang, daar een AFM vergunning in de praktijk schreeuwend duur is. Beter zou bijvoorbeeld een zorginstelling samenwerken met een bank. Ze kunnen dan meeliften op de vergunning van de bank.
Het is voor de meeste bedrijven in Nederland beter om geen vergunning van de AFM te hebben. Niet alleen is zo’n vergunning in de praktijk vreselijk duur, maar de AFM legt ook een enorme administratieve belasting op de onderneming. Hoewel het niet hardop door de AFM uitgesproken wordt, ben je bij de AFM altijd schuldig. Ze leggen je alleen nog geen boete op als ze het nog niet kunnen bewijzen.
Schuldig ben je echter, die overtuiging hebben ze wel en zo gaan ze ook met je om. Vroeger was het “Ik wens je veel personeel toe”. Nu is het: “Ik wens je een AFM vergunning toe” als je iemand netjes wilt zeggen dat hij in de str*nt kan zakken.