Te weinig financiële kennis

Volgens de AFM heeft de Nederlander te weinig kennis over financiële zaken.
Ik kan het helaas alleen maar volledig met ze eens zijn. Ik denk zelfs dat het nog veel erger is. De gemiddelde Nederlander begrijpt namelijk totaal niet hoe de regering en de banken heel het volk de laatste veertig jaar hebben kunnen brengen tot een nieuw soort slavernij. Van uw loon of inkomen brengt u gemiddeld 35% iedere maand direct na het verkrijgen van uw loon naar de bank toe. Gemiddeld brengt u 40% van uw loon rechtstreeks via de belasting naar de regering toe.
U leest het goed 75% van uw inkomen gaat iedere maand rechtstreeks naar twee partijen. De belasting en de banken.
Hoe doen ze dat en waarom komen we niet in opstand? Immers, in de Middeleeuwen waren er al bloedige opstanden bij 10% belasting.
De regering heeft simpelweg op alles wat u vanuit werk weet te verdienen een enorme belasting gelegd en belast u daarover voor u het in handen krijgt. U voelt dat verlies dus niet. Vervolgens belasten ze ook nog eens alles wat u met het restant van uw inkomen koopt. Op die nieuwe TV, op uw eten, overal komt de belasting weer op verschillende plekken haar delen opeisen. Die 75% die u kwijt bent, is dus het minimum, als we alles optellen komt u, als u een gewoon loon geniet wel boven de 90% die u betaalt aan de belasting en aan de banken.
Maar hoe ‘vangen’ de banken dan toch die gemiddelde 35% van ons loon?
Simpel… de meeste Nederlanders bezitten een koophuis en bezitten dat eigenlijk helemaal niet, want het is onder hypotheek gebracht. Ze kochten een huis en namen een enorme banklening. Iedere maand brengt Nederland vervolgens een fors deel van het loon naar de banken.
Het ‘aardige’ is nu dat de banken de volle winst vangen, maar dat we in Nederland een deel van die betaalde rente van de belasting terugkrijgen. Wat aardig van de belasting hè. Denkt u echter niet dat de belasting dat zomaar aan ons teruggeeft. De banken pakken de volle winst, maar wij betalen met zijn alleen niet voor niets gemiddeld 40% loonbelasting. In die 40% zit ook de teruggave van de rente die u de bank betaalde. We betalen die teruggave van de belasting dus echt wel gewoon zelf, maar dan via een andere belasting.
Als u dus een huis huurt, dan betaalt u niet rechtstreeks aan de bank, maar uiteindelijk betaalt ook u gewoon mee hoor. U betaalt een deel van uw loonbelasting om de belastingdienst in staat te stellen het door te sluizen naar huizenbezitters.
De AFM heeft gelijk, we hebben inderdaad amper kennis over financiën. De AFM houdt het echter op onschuldige zaken als de hoogte van de debet- en creditrente. Ik denk dat het beter zou zijn als we heel het financiële systeem eens in het volle licht zouden zetten.
Als we dat goed kunnen doen, dan zouden we hopelijk echt slimmer worden en het bezitten van huizen onder hypotheek enorm terugbrengen, de hypotheekaftrek staken en heel de manier om de banken een zekere winst te garanderen gaan afwijzen en mogelijk zelfs deels verbieden.
De grote les die Warren Buffett zijn toehoorders steeds weer meegeeft, is dat je zonder schuld moet zien te blijven.
Op uw vermogen kunt u rente ontvangen en dus rente op rente en rendement op rendement ontvangen.
Op uw schuld moet u echter ieder jaar opnieuw weer betalen… Het zuigt u leeg en houdt in dat u geen stap omhoog kunt maken.
Dat concept van ‘zonder schuld’, dat is aan de huidige Nederlander niet besteedt. We nemen schuld om te studeren, om te wonen en tegenwoordig ook, om te consumeren… In dat laatste geval mogen we het niet meer aftrekken van de belasting. Het is wel duidelijk waarom, anders was de loonbelasting al 80% geweest.