Eerder deze week schreef ik al over het feit dat vooral Horeca en nu ook niet essentiële winkels zwaar de pineut zijn door de Covid maatregelen.
De winkeliers hebben het al zwaar door de toenemende online handel en nu krijgen de online shops ook nog eens staatssteun doordat de winkel in de straat gesloten wordt.
Het erge is, de grootste aanbieders zoals Amazon en Alibaba zijn de profiteurs en betalen hier geen belastingen.
Onze regering is daarmee niet alleen de winkeliers, maar ook op termijn de consumenten en belastingbetalers aan het benadelen.
Amazon staat er om bekend dat het werkelijk overal belastingmeevallers eist. Als ze zich ergens met bijvoorbeeld een distributiecentrum willen vestigen, dan nooit zonder er een subsidie voor te eisen. Ze komen immers werkgelegenheid brengen is hun motivatie.
Dat ze eigenlijk alleen maar banen kosten, laten ze buiten beschouwing. Winkels moeten sluiten door de groei van Amazon en in die winkels werken lokale bewoners. Tevens is die winkelier sponsor van de lokale sportverenigingen.
Amazon en Alibaba niet.
Die reuzen trekken lokaal de werkgelegenheid weg, betalen buiten hun eigen land vrijwel geen belastingen EN zijn niet te bereiken voor lokale sponsoring.
We doen het uiteindelijk onszelf aan door online te bestellen.
Maar… Ik doe het zelf ook.
Immers, als ik iets voor 1 euro kan krijgen wat me in de winkel 11 euro kost, dan ben ik snel om.
Die extremen worden al zeldzamer, maar ze waren er wel. Die 10 euro was niet alleen voor de winkelier, maar was er ook voor de exporteur, importeur, tussenhandel etc. Dat maakt de winkel soms ook duur.
Alleen een winkelketen als de Action lijkt nu in staat tegen prijzen te kunnen leveren die we ook online zien bij Alibaba en Amazon… Maar ja, dat ligt nu dus ook stil.
Een lokale belasting op online omzet van de grote aanbieders zou heel wat eerlijker ten opzichte van echte winkels zijn. Maar hoeveel echte winkels zijn er na Covid nog?
1 comment
Een lokale omzetbelasting is iets waar ik al 10 jaar voor pleit. Niet enkel om die internetgiganten hun eerlijk deel te laten betalen, maar ook om multinationals in toom te houden. Die maken eerst een markt kapot met lage prijzen, dikwijls met verlies, en wanneer de concurrentie verdwenen is beginnen ze te verdienen, en bepalen ze zelf de prijs. Wallmarkt heeft zo in Amerika ganse gemeenschappen in de armoede en de criminaliteit gestort, en daardoor gigantisch hoge maatschappelijke kosten veroorzaakt. Met een omzetbelasting zou dat niet meer lukken, dumpingprijzen zouden je fiscaal duur te staan kunnen komen. Een derde positief punt zou het afremmen van de delocalisatie zijn. In belastingparadijzen of lageloonlanden produceren zou ook niet meer lonen.
Dit is werkelijk een van de grootste taken voor Europa.