Overname bank kost duizenden banen

In de crisis van 2008 moesten volgens de overheid de banken gered worden omdat ze onmisbaar waren.
Een bank failliet laten gaan en dan de bankenfunctie laten overnemen door een andere partij was nooit in beeld. Alternatief was de bank failliet te laten gaan en, als er geen enkele overnemende partij was EN de overheid van mening bleef dat de bankentaak onmisbaar is deze nationaliseren. Dit is in Nederland en België ook toegepast. Helaas heeft men echter verzuimd er vervolgens alleen echte banken van te maken. In feite bleven de banken intact, en bleven ze alle taken uitvoeren. Hooguit werd de rommel die ze in jaren verzameld hadden apart weggezet. De banken bleven echter intact en zijn weer begonnen met het verzamelen van rommel, in welke vorm dan ook.
In Spanje zien we nu dat een bank in feite technisch failliet gegaan is, maar een andere bank deze officieel niet failliet gegane bank nu toch volledig overneemt. Het gaat ten koste van 3000 banen… maar je kan ook zeggen, dat deze actie 5300 banen gered heeft, terwijl in feite geen belastinggeld misbruikt hoeft te worden.
De politiek was in 2008 bang dat “alles” verloren zou gaan bij een faillissement van een bank. De realiteit is dat meer dan de helft van iedere bank ‘gered’ wordt door andere banken. Slechts het deel waar niemand nog wat in ziet is dan verloren. Precies zoals dat eigenlijk ook zo hoort.
Ja, het geeft verliezen. Ja, er gaan banen verloren. Het is echter de vraag, is het glas half leeg, of half vol. Zo’n gesaneerde bank is wel gezonder.
De partijen die geld kwijt geraakt zijn, zullen een volgende keer waarschijnlijk wel wat voorzichtiger gaan zijn. Dat terwijl nu, omdat bepaalde banken toch niet failliet mogen gaan, het destructieve gedrag van bankiers gewoon blijft bestaan.
Er is maar één nadeel aan dit scenario… De overgebleven bank is nog weer groter geworden.