Gisteren kreeg ik een bericht zoals ik ze niet graag krijg. Een belegger had weer haast gehad en vond dat het in de BeursAccent service niet snel genoeg ging. (De professionals hebben dit jaar 5 keer 100% winst op een aandelen positie behaald en de Insiders maar liefst 11 keer). De belegger ging het echter toch niet hard genoeg en in plaats van rustig in de aandelen zitten, ging hij op koersbewegingen gokken door het schrijven van opties ter waarde van 10x het aantal aandelen dat hij zich kon veroorloven.
U raadt het al, dat ging mis.
De koersbeweging ging de verkeerde kant uit en om welke reden dan ook werd er niet snel genoeg op gereageerd en heeft de belegger nu een enorm probleem.
Hij moet binnenkort 500 aandelen leveren daar waar hij er maar 50 heeft.
Is daar nog uit te komen?
– In mijn ogen zijn er twee reële mogelijkheden. De eerste is om te zoeken naar andere (hogere) series die veel verder in de toekomst liggen. Dit geeft de belegger tijd en wie weet is dat genoeg om te zien dat het aandeel weer daalt en het probleem ‘vanzelf’ over gaat. Het nadeel van deze stap is het feit dat het veel te grote risico dat deze belegger heeft gelopen, zal blijven bestaan.
– De andere mogelijkheid is om de positie nu al met een fors verlies af te sluiten. Dat kost een wintervakantie, maar wel is het probleem direct achter de rug.
De vraag is, kunnen we hier met zijn allen wat van leren?
Naar mijn idee wel en dat is dat haastige spoed zelden goed is.
Als beleggen zo makkelijk zou zijn, dacht u dan dat er nog iemand op de wereld zou werken? Het is de Wet van Murphy dat het net mis gaat als je buitenproportionele risico’s gaat nemen. We horen altijd van die enkele waaghals die het wel lukte, maar hoeveel verloren vakanties horen we niets over?
Bij BeursAccent gaat het al behoorlijk hard, maar toch doen we het bijzonder rustig aan. Dat lijkt saai, maar er zit wel een kwart eeuw ervaring achter. Blijkbaar heb ik dat toch nog niet bij iedereen tussen de oren weten te krijgen.
