De AFM heeft het monopolie op heel veel toezichthoudende taken binnen de Nederlandse economie.
In mijn ogen een kwalijke zaak omdat deze toezichthouder zich steeds machtiger gaat voelen en vervolgens een overheid binnen de overheid aan het creëren is.
We zien dat terug in hun bemoeienis met verdienmodellen en beloningen. In plaats van de vrije markt is nu de toezichthouder aan het bepalen hoeveel er en op welke wijze er verdiend mag worden. Dat is fundamenteel onjuist en zou een plaats hebben in een Socialistische heilstaat, niet in een land dat in naam kapitalistisch opgebouwd is.
De uitvoerende toezichthoudende taak zou in feite ook een gewoon bedrijf moeten zijn, waarbij dus meerdere bedrijven deze toezichthoudende taak in de markt kunnen aanbieden. Als bedrijf of als sector kan je dan kiezen met wie je in zee wilt gaan. Je kan dan de meest voordelige partij uitkiezen.
De strategische besluitvorming over toezicht zou niet moeten liggen in het bedrijf dat dit ook uitvoert. De reden daarvoor is dat beide taken in één bedrijf zetten inhoudt dat men het toezicht zo gaat opzetten dat het gunstig voor de toezichthouder, maar niet gunstig voor de markt is. Dat is wat we nu zien bij de AFM die zichzelf taak op taak toedicht en blijft groeien alsof we in een enorm mooie economie leven. Er werken nu al 560 mensen bij de AFM en het bedrijf blijft jaarlijks groeien. Dat terwijl de economie en zeker de financiële sector al jaren geen groei meer kent. De druk op de sector neemt door de toenemende omvang en kosten van de AFM dus alleen maar toe.
Vooral kleine bedrijven in de sector krijgen het door de toenemende druk van de AFM steeds zwaarder en we zien dan ook steeds meer kleine partijen hun bedrijf sluiten of zo aanpassen dat ze niet meer onder toezicht van de AFM vallen.
De steeds duurder en machtiger wordende toezichthouder maakt de sector kapot. De AFM is als een parasiet geworden die het levenssap uit goed werkende bedrijven trekt en ondernemers zich bezig laat houden met de AFM in plaats van met de markt en de klanten.
– Ik pleit daarom voor het uiteenrafelen van de AFM in een beleidsbureau dat rechtstreeks onder het ministerie van Financiën zal situeren en een losstaand commercieel deel dat uitvoering geeft aan het beleid en dat concurrentie kan krijgen van andere bedrijven die deze uitvoerende taak ook willen uitvoeren. In feite vergelijkbaar met accountantsbureaus, maar dan op het gebied van toezicht.
Het toezicht op de toezichthouder is dan ook makkelijker geregeld, want in de hudige situatie is dat onbestaand. In feite een ongewenste situatie omdat de AFM daarmee op dit moment bijna boven de wet komt te staan. Kan je immers als kleine speler nog wel een monster als de AFM via de reguliere rechtspraak verslaan?
Een uiteenrafeling van de uitvoerende taken lijkt me een veel gezondere situatie dan de huidige van een almachtige en boven de wet staande entiteit die haar eigen doelmarkt aan het bepalen is en haar autoriteit onbeheerst aan het uitbreiden is.
Misschien een idee dat u als lezer deze suggestie naar verschillende politieke partijen gaat sturen?
