Dat onze samenleving steeds meer een claimcultuur wordt, dat bewijst ook Juridisch adviesbureau Vermogensmonitor. Die willen nu beleggers oproepen te kijken naar hoe groot het percentage financiële waarden was naast de positie in SNS waarden in portefeuille. Wat ook het totale percentage was, claim bij je vermogensbeheerder de schade vanuit het verlies door de nationalisatie van SNS.
In feite is het als vermogensbeheerder vrijwel onmogelijk geworden een positie aan te bevelen. Gaat er iets mis bij het bedrijf, dan is er altijd wel een reden te vinden waarom klanten de mislukte belegging als schade bij je gaan claimen.
Je had het kunnen zien aankomen, je had beter moeten weten, de exposure was te groot, de sector was te zwak, de zorgplicht is niet nagekomen, de zorgplicht is onderbelicht gebleven, er is geen schriftelijke bevestiging van de gevoerde gesprekken geweest, de belegger had mondeling expliciet aangegeven dat deze niet in een bepaald bedrijf wilde beleggen… en ga zo maar door.
Ik ben ooit heel bewust geen vermogensbeheerder geworden en dat besluit ben ik nog dagelijks blij mee.
Zeker als je als vermogensbeheerder portefeuille vanuit een bepaald thema aanhoudt ben je kwestsbaar. Gaat het mis in die sector van dat thema, dan zal worden aangevoerd dat de exposure richting die specifieke sector veel te zwaar was.
Een leuk idee voor beleggers die constateren dat hun belegging waardeloos was en die hun eigen verantwoordelijkheid daarin niet onder ogen willen zien, maar mij lijkt het dat heel de vermogensbeheer sector zichzelf beter kan opdoeken.
Dat is ook voor beleggers zo’n slechte zaak niet, want zo ontzettend goed ging het ook dankzij de nodige (bank)schandalen al niet.
Onmogelijke sector
93
previous post