Een rechter heeft het verhoor bevolen van CEO Lloyd Blankfein van Goldman Sachs. Dit is voor de Amerikaanse overheid potentieel schadelijk omdat ze eerst claimden dat tegen te kunnen houden omdat de overheid hem al echter gesloten deuren heeft ondervraagd. De rechter vindt nu echter dat de overheid had moeten wachten tot na de aanklacht. Door hem voor de aanklacht te ondervragen is deze ondervraging in feite een gesprek geweest en geen ondervraging. De vraag is natuurlijk waarom de Amerikaanse overheid haar gegevens vanuit het gesprek geheim wil houden en waarom hij volgens de overheid niet opnieuw verhoord zou mogen worden. Dat ruikt naar onderhandse deals. Nu de ondervraging opnieuw mag komt misschien uit waar het probleem ligt.
Een mogelijkheid is dat de verschillende overheidsinstanties elkaar tegen willen werken. Het kan natuurlijk ook dat vanuit de verhoren zaken naar boven kwamen die schadelijk zijn voor enkele vooraanstaande bankiers/politici of bedrijven en overheidsinstanties. Zullen we het ooit weten?
