Kees Kremer, een liefst ver van u
af te houden ondernemer uit Groningen.
Hij zocht in Christelijke media investeerders voor
investeringsprojecten. De projecten kwamen er niet, de
investeerders konden naar al hun geld fluiten. Zelfs als
door Kremer rechtszaken verloren worden, weigert hij te
betalen. Het Nederlands rechtssysteem faalt.
Grootste schuldeiser is de belastingdienst, die nog
250.000 euro van Kremer te vorderen heeft.
Past u op voor deze ondernemer die erg makkelijk
stichtingen opzet, die al dan niet echt (nog) bestaan.
Stuk voor stuk vallen de stichtingen om door gebrek aan
baten. Investeerders zijn steeds hun geld kwijt. Je vraagt
je af hoeveel Kees Kremer nodig heeft om van rond te
komen, want hij trekt een spoor van ellende door de
provincie Groningen, terwijl er niets van de grond komt en
nog altijd keer op keer beleggers hun inleg volledig
kwijtraken. Waar blijft al dat geld vraag je je dan af,
want Kees Kremer lijkt zelf niets te hebben, terwijl zijn
advocaat toch keihard voor hem werkt. Waar wordt die erg
actieve advocaat dan van betaald? Wiens geld is Kremer
hier aan het uitgeven en waar is het geld van de
investeerders gebleven?
Het gaat onder meer om de volgende stichtingen waarmee
Kees Kremer werkt:
Vitrus Vastgoed
Stichting Pelumnus
Stichting Kremer beheer
Stichting de Weeva-Mensa
Het onderstaande werd op www.tros.nl gevonden:
Op www.uitzendinggemist.nl zoekt u naar de "Opgelicht 14
maart 2008"
Mogelijk dat deze link ook nog werkt:
http://player.omroep.nl/?aflid=6667706#
Kees Kremer belooft investeerders in zijn projecten 8%
rente en na vijf jaar zou de inleg zijn terugverdiend.
Maar al snel droogt de geldstroom op. Excuses te over,
maar tot een oplossing komt het niet. Zijn investeerders
zijn hun geld kwijt.
Groningen, een bruisende studentenstad. En al die
studerende jongeren moeten natuurlijk ergens wonen.
Containerwoningen zouden een goede oplossing zijn. Om dat
te realiseren heb je geld, dus investeerders nodig.
Kornelis (Kees) Kremer, geboren en getogen Noorderling, en
bedenker van het containerwoningplan weet voor tenminste
140.000 euro investeerders te interesseren. Maar het geld
is verdwenen en in de containers heeft nog nooit een
student gewoond, want Kremer laat zijn projecten nooit tot
uitvoering komen.
Mensa
De Groninger heeft ook geadverteerd in -bij voorkeur
kerkelijke- blaadjes om investeerders te verzamelen voor
een Mensa; een eetgelegenheid voor studenten in Groningen.
Robert Jans investeert geld in de Mensa van Kremer, maar
een half jaar na zijn investering stoppen de
rentebetalingen. Kremer zegt ziek te zijn geweest en alles
te gaan regelen. Maar er wordt niets geregeld. Jans kwam
in contact met andere gedupeerden.
Rechtzaak
Ook de Groningse makelaar John Schokker heeft nog een
appeltje te schillen met Kremer. Kremer wilde via hem een
café kopen, maar zag daar na de ondertekening van het
koopcontract toch vanaf. Omdat hij dit te laat meldde,
moest hij een boete van een halve ton betalen. Kremer
vocht dit aan bij de rechter, die hem in het ongelijk
stelde. Kremer stelde vervolgens Schokker aansprakelijk
voor de verloren rechtszaak en eiste 80.000 euro
schadevergoeding. Ook deze zaak verloor Kremer.
Televisie
Kremer maakt er een gewoonte van rechtzaken aan te
spannen, maar verliest altijd. Hij komt ook graag op
televisie en is al meerdere malen te zien geweest op o.a.
TV Noord. Onze verslaggever besluit buiten zijn huis de
camera op te stellen. Kremer’s interesse is gewekt en hij
komt uit nieuwsgierigheid naar buiten. Hij geeft geen
uitleg over waar het geld van de investeerders is
gebleven, maar verwijst ons naar zijn advocaat.
(Uitzending 14-03-2008)
———————–
Wat vanuit de uitzending van de Tros duidelijk is, is dat
Kees Kremer een advocaat naar zijn hart heeft gevonden in
de persoon Mr. R.J. Skála uit Haren Gn.
Een erg actieve actie van deze ‘advocaat’ leverde hem al
een officiële berisping op. Deze advocaat wil wel heel
graag anderen, die zijn veroordeelde cliënt aanklagen,
in goede naam aantasten. Hoedt u dus ook voor deze
advocaat uit Haren. Skála vindt het spelletje dat
Kremer speelt blijkbaar erg leuk, dat geeft te denken. Net
als Kremer doet de advocaat ‘naam spelletjes’ door in een
advertentie Kremer ineens Cremer te noemen. Zo kan hij
altijd nog zeggen dat het om iemand anders gaat. Het
spelletje waarmee Kees Kremer ook al bezig is. De advocaat
en Kremer werken aldus wel erg nauw samen en gebruiken
deels dezelfde methodes.
Er is een grens tot waar een advocaat mag gaan om zijn
client te dienen. Deze advocaat gaat hier te ver in,
hetgeen hem dus al die berisping opleverde.
Een andere zaak die speelde en waarbij weer Kees Kremer
een hoofdrol speelde, is de rechtszaak rond de Weeva.
Nieuwe mensa mag niet Weeva heten
(Uit:
http://www.liwwadders.nl/data/nieuws/items/EEEllkpEEywbvnqZPC.php)
De nieuwe mensa in de stad Groningen mag niet de WEEVA
gaan heten. Dat eiste het Martinihotel dinsdagochtend in
een kort geding voor de rechtbank in Groningen.
Het Martinihotel aan het Zuiderdiep heette vroeger Hotel
WEEVA, hetgeen stond voor Woon- En Eethuis Voor Allen.
Drie jaar geleden veranderde de directie de naam in
Martinihotel, onder meer omdat de oude naam niet meer zo
lekker bekte. Dat betekent echter niet dat de naam door
een ieder te gebruiken is, zo zegt directeur en eigenaar
Frans Kappenburg.
Kees Kremer, initiatiefnemer van de nieuw te bouwen mensa
aan de Oosterstraat in de binnenstad, gebruikt al een
tijd de naam Stichting De Weeva-mensa en begrijpt niet dat
dat een probleem is. Het Martinihotel gebruikt de naam
immers niet meer, zo vindt hij. De rechter doet volgende
week vrijdag uitspraak. Bron: RTV Noord
(Uitspraak Arrest d.d. 10 januari 2007 Rolnummer 0500362
HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN)
http://www.bijblad.nl/Images/Hof%20Leeuwarden,%2010-01-07,%20Weeva%20-%20Zuiderdiep%20(ge-de-anonimiseerd)_tcm18-14288.doc
– De ‘oude naam Weeva, wordt niet meer gebruikt in
Groningen. Immers, het hotel heet nu "Martinihotel,
voorheen Weeva". De eigenaar van het Martinihotel weent
dus krokodillen tranen. Tot hier aan toe heeft Kees Kremer
best een punt.
Waar heeft die hotelhouder immers een probleem mee, als
hij zijn hotel toch al een andere naam gaf?
Echter, tijdens de rechtszaak blijkt uit de uitspraak van
het gerechtshof dat Kees Kremer spreekt namens niet meer
bestaande Stichtingen en in feite dus totaal geen recht
op het gebruik van de naam Weeva heeft. De stichting die
hierop een merkrecht zou kunnen doen gelden, was al drie
jaar voor de toekenning van het woordmerk opgeheven en
daarmee heeft een onbestaande partij het naamrecht
aangevraagd. Dat kan dus niet en daarmee is het naamrecht
van Kremer vervallen. Kees Kremer vertegenwoordigt de
stichting nog altijd, maar in feite vertegenwoordigt hij
niets…
Hij hoort daar helemaal niet te zijn en de stichting die
is aangeklaagd had nooit aangeklaagd kunnen worden, want
ze bestaat immers niet. Kees Kremer weet het gerechtshof
met deze spelletjes het behoorlijk lastig te maken. Dat
iemand zo openlijk de zaak flest en zich voordoet als
iemand die een bepaalde stichting vertegenwoordigd, kan
bijna niemand zich bij het gerechtshof indenken. De
rechters hebben het er dan ook moeilijk mee, want wie moet
nu straks de kosten betalen? Kees Kremer is niet gedaagd.
Hij is er wel, maar hij is persoonlijk geen partij. De
partijen die hij zegt te vertegenwoordigen bestaan niet.
Kees Kremer was vervolgens van mening dat hij nu dus in
persoon eigenaar van het woordmerk is, daarhij de
stichting had opgericht en had opgeheven. Echter, zo werkt
dat in het Nederlandse recht niet.
Kees Kremer weet het spel tussen stichting rechtspersonen
en zijn eigen persoon verder perfect te spelen.
De eigenaar van het Martini hotel, voorheen Weeva moet nu
een deel van de proceskosten betalen omdat deze een niet
bestaande, maar zich wel presenterende stichting heeft
gedagvaart. Ik vind dat heel raar, want wie had de
eigenaar van het hotel dan moeten dagvaarden, want de
stichting stelde in de vorm van de heer Kremer wel te
bestaan en het was de stichting die niet bestond die zich
naar buiten toe presenteerde. Weliswaar heeft die niet
bestaande stichting geen rechten, maar het is wel al te
makkelijk om dus een ander op kosten te jagen omdat je
jezelf onder een valse naam presenteert. Die grap heeft
Kremer dus al wel uitgevonden, ik neem aan dat meerderen
deze weg in de toekomst gaan volgen. Zo kom je mooi onder
de proceskosten uit. Zeker als je al vrijwel zeker bent
te verliezen, maar kans loopt dat de ander het opgeeft, is
dit een leuke opzet.
Kremer blijkt zich dus zonder blikken of blozen onder
valse en niet bestaande namen te kunnen presenteren, tot
aan het gerechtshof aan toe! De advocaten van beide
partijen gaan hier niet vrijuit, want hadden die niet
moeten controleren of de partijen wel bestonden? Daarbij
krijgt de advocaat van Kremer wel geld voor zijn diensten
en waar komt dat dan vandaan? Wie betaalt zijn rekening?
De rechter had daar naar mijn idee ook wel even naar
mogen kijken toen de kosten van de rechtsgang ter sprake
kwamen.
Hoe vreemd kan het lopen, dat hij voor deze mispresentatie
zover mij bekend, geen enkele sanctie opgelegd heeft
gekregen. Justitie kan blijkbaar weinig met mensen die
willens en wetens het systeem tegenwerken en puur voor het
structurele bedrog willen gaan. Kees Kremer heeft zelf
vrijwel geen bezittingen, leeft van de al dan niet
bestaande stichtingen, woont in bij een vriendin en
stapelt fraude op fraude. Hij is al veroordeelt tot
verschillende herstelbetalingen en doet er niet één.
Justitie kijkt er naar en doet niets.
De belastingdienst heeft naar verluidt 250.000 euro tegoed
en doet schijnbaar ook niets.
Kremer mag de naam Weeva niet meer voor zijn stichting(en)
gebruiken. Dat punt is blijven staan. Immers mogen
stichtingen geen handelsnamen voeren.
Het merkrecht op de handelsnaam Weeva liggen in handen van
een niet bestaande stichting. De eigenaar kan hier geen
recht doen gelden, want de ander bestaat niet. Daarom werd
de eigenaar van het hotel op dit punt veroordeelt tot het
betalen van de rechtsgang kosten.
Ook Kees Kremer kan geen recht op die naam doen gelden,
want hij is die niet bestaande stichting niet.
Of deze naam dus nu ‘vrij’ is, werd niet duidelijk.
Kwestie van proberen bij het merkenbureau denk ik.
Waar wordt verder door justitie nog op gewacht? Op de
volgende ronde aan prachtige plannen van Kees Kremer? Daar
kunnen we op wachten, want justitie doet hem blijkbaar
niets. De veroordelingen zijn tot op heden een wassen
neus. Kees Kremer en zijn advocaat draaien simpelweg de
aanklachten van in eerdere rechtzaken om, en klagen onder
dezelfde verwijten die eerst aan hen werden gemaakt, nu
de slachtoffers aan.
Op deze manier wordt het Nederlandse rechtsbestel
misbruikt, raken rechtbanken verstopt door spelletjes
spelende fraudeurs en hun graag meespelende advocaten en
wordt voor veel gedupeerden op geen enkele wijze ‘recht’
gedaan.
Kramer ondertussen heeft nu veroordelingen te pakken
waarbij hij gedupeerde beleggers moet compenseren.
Hij maakt echter niets over, blijft iedereen aanklagen die
hem aanspreekt op zijn gedrag en blijft ondertussen
nieuwe klanten werven.
Blijkbaar is het zo makkelijk niet om hem klem te zetten
en lijkt een faillissementaanvraag alleen maar in zijn
straatje te spelen. Hij heeft zelf immers weinig tot
niets, omdat hij steeds met al dan niet echt bestaande
stichtingen werkt. Wie moet nu aangekaagd worden, de
persoon Kremer die niets heeft, of de deels niet bestaande
stichtingen die blijkbaar wel geld krijgen van
investeerders.
Ook hier hadden investeerders meer onderzoek moeten doen,
maar wie verwacht in streng Christelijke blaadjes
advertenties van bedenkelijke kwaliteit? Wie ooit Baan
aandelen bezat laat zich niet meer bedotten door het
‘zwaar Christelijk’ label, maar niet iedereen was Baan
aandeelhouder.
Wat heb je eraan dat je rechtszaken wint, als niemand
blijkbaar kan afdwingen dat er ook gevolg aan het vonnis
gegeven wordt?
Het lijkt tijd te worden dat iemand met overzicht en
overwicht paal en perk komt stellen aan deze bende.
Kees Kremer moet onder streng toezicht komen, verboden
worden zich nog langer te presenteren onder niet bestaande
stichting namen en gedwongen worden gehoor te geven aan
de eerdere uitspraken van rechters. Zijn advocaat moet
figuurlijk aan de ketting en de curator moet nu aan het
werk en moet er voor zorgen dat Kremer niet nog meer geld
kan verspillen aan zinloze rechszaken met zijn
overijverige advocaat. Uiteindelijk zal het namelijk zo
zijn, dat die advocaat zijn inkomen krijgt vanuit de
valselijk verkregen gelden van derden. Derden die nu alle
moeite doen hun geld terug te krijgen, voor het helemaal
op is.
Kremer ondertussen, pakt iedereen aan die zijn praktijken
aan de kaak stelt:
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/groningen/article2626078.ece?showComments=all
‘Zakenman’ Kremer verliest kort geding tegen Dagblad
* DVHN | Gepubliceerd op 26 oktober 2007, 11:02
groningen – De Groninger Kees Kremer heeft het kort geding
tegen Dagblad van het Noorden verloren. Het Dagblad
schreef een artikel over oplichtingspraktijken van Kremer.
De Groninger eiste een rectificatie en de namen van
enkele anonieme bronnen die in het verhaal werden
opgevoerd.
Kremer kon niet aangeven wat er niet klopt in artikel,
daarom vindt de rechter recificatie onnodig. De rechtbank
vindt ook dat het Dagblad de namen van de bronnen niet
prijs hoeft te geven. Kremer is nu veroordeeld tot
betaling van de proceskosten van 1067 euro.
Dagblad van het Noorden deed onderzoek naar de handel en
wandel van Kremer, nadat hij mensen met slechte ervaringen
met de Groninger makelaar John Schokker vroeg zich te
melden. In het artikel kwamen verschillende door Kremer
gedupeerde mensen aan het woord. De meeste werden met naam
en toenaam genoemd, enkele niet omdat de bronnen hier
nadrukkelijk om hadden gevraagd.
Ik vrees dat Noord Nederland nog niet af is van Kremer en
zijn vriendje Skála.
