De problemen bij drie Japanse kernenergiecentrales zal mogelijk wereldwijd verregaande gevolgen hebben voor de ontwikkeling van de huidige generatie van kerncentrales. Immers is nu gebleken dat zelfs de veiligste centrales in de wereld problemen geven als werkelijk alles tegenzit. Ja, je kan alles dubbel uitvoeren, maar als het kapot gaat met een aardbeving en vervolgens wegspoelt met een tsunami, dan heb je niets aan dubbel uitvoeren.
Japan heeft zich altijd krachtig achter kernenergie gezet, maar ik kan me zo indenken dat wind, golf, bio en zonne energie er nu veel meer aandacht gaan krijgen. Een kans op nog zo’n zware aardbeving en tsunami is slechts een kwestie van tijd. Wil je als land zoveel risico lopen, terwijl je uiteindelijk voor hetzelfde geld ook duurzame energie kan ontwikkelen?
Je moet alleen wel de keuze maken. Het wordt of duurzaam, of het blijft kernenergie.
Als je als land blijft hinken, dan kan duurzame energie nooit op tegen kernenergie, omdat kernenergie dan het basisvermogen blijft leveren en duurzaam slechts als (overbodig) extraatje blijft gelden.
Ook andere landen in breukzone’s zullen met grote aandacht kijken naar welke problemen Japan nu heeft en hoe ze dat gaan oplossen.
Als de aanhangers van duurzame energie dit goed oppakken, dan kan het een enorme boost voor allerhande vormen van duurzame energie worden. Immers, als Japan zich in het verleden volledig had gericht op duurzame energie, dan was de huidige extra en onverwachte kostenpost van kernenergie niet nodig geweest.
Alle schade door de drie stilgelegde centrales zijn immers ook kosten die bij kernenergie horen. Zodra een centrale met zeewater gekoeld moet worden, is de centrale afgeschreven. Die kan simpelweg nooit meer opgestart worden. Naar het zich laat aanzien zijn nu al drie kerncentrales met meerdere kernreactoren over en uit. Japan had 18 kerncentrales.
