IMF wil twee nieuwe bank-belastingen

Het IMF gaat daarmee veel verder dan door analisten verwacht werd.
Banken zouden in het voorstel in goede tijden een stuk extra belasting moeten afstaan om slechte tijden te kunnen overleven. Nu heb ik nog geen tijd gehad de voorstellen tot in detail te bekijken, maar mij bevreemd wel iets. Banken zijn in mijn ogen ook gewoon bedrijven. Waarom moeten banken samen sectorbreed een extra pot creëren om bij problemen gered te worden? Waarom mag ook in dit IMF voorstel een bank niet gewoon failliet gaan?
In feite zou dat in vele opzichten veel gezonder zijn. Het zou bankiers ook een gezondere terughoudendheid geven. Immers denken ze met de nieuwe belasting straks weer onkwetsbaar te zijn en ‘het werk van God’ te doen. (Uitspraak van de CEO van Goldman Sachs)
Nu gaan ze structureel slecht lopende bedrijven weer redden en gaan ze ook bepaalde klanten van die structureel slechte bedrijven redden. Klanten die in feite waardeloze producten kochten en die daarvoor op de blaren zouden moeten zitten, maar straks toch weer gered worden omdat het ‘zo zielig voor ze is’.
Dat terwijl ze doelbewust met dollartekens in de ogen veel te riskante posities ingenomen hebben die bankiers maar wat graag op de markt gebracht hebben.
Ik ben blij dat het IMF meedenkt, mmaar ik ben bang dat het IMF dit alleen maar doet om de kwetsbaarheid van de banksector te verminderen en daarmee de macht van politici en het publiek over de banken te beperken. Ook het IMF is zich kapot geschrokken van het feit dat de macht van de banken bijna verleden tijd was geweest. Ze waanden zich meesters van de wereld en op een haar na was dat in 2008 over geweest.
In mijn ogen is het vooral de angst voor het einde van hun macht dat de IMF zo ver brengt dat banken nu echt offers moeten gaan brengen. Uiteindelijk echter weet ik wel wie gaat betalen. Dat zijn u en ik immers. De bankiers blijven namelijk enorme bonussen opstrijken en de winsten van de banken gaan niet minder worden.