Naar aanleiding van mijn artikel over het verdienmodel van 3D printen kwamen er reacties op het feit dat ik aangaf dat naar mijn idee op printers relatief weinig verdiend gaat worden. Mijn insteek is namelijk dat de ontwikkelkosten enorm zijn en juist het product zich leent voor namaak.
Tegenargument daarvoor is dat we steeds een net niet volmaakte printer gaan krijgen. Eerst komt er een consumentenprinter die alleen wit plastic kan namaken. Daarna komt er één die ook in kleur kan printen.
Dan komt er één die twee materialen aan kan. Dan komt er één die 3 materialen aankan EN net iets meer temperatuur kan leveren zodat de materialen ook steeds duurzamer worden.
Dan komt er één die groter is, dan één die fijner kan printen… Kortom, hoe veel 3D printers gaat u de komende 25 jaar kopen?
De techniek is al veel verder dan wat consumenten geleverd gaan krijgen. Heel bewust wordt een qua ontwikkeling ‘oude’ technologie uitgerold naar consumenten, zodat volgend jaar de nieuwe generatie weer net iets meer kan bieden. We zien dat ook bij de Smartphones, Tablets etc. Ieder jaar een nieuw model en ieder jaar weer rijen voor de winkels, want consumenten vallen massaal voor wat in feite een vorm van consumentenbedrog is.
Ik ben en blijf geen voorstander van het kopen van 3D printerfabrikanten. Ik blijf erbij dat de ontwikkelkosten zo hoog zijn dat hun uiteindelijke marge te smal blijft. Veel van de huidige fabrikanten zullen er over 5 jaar niet meer zijn. De meesten zullen onder de financieringslasten bezweken zijn.
