In IJsland hebben ze er bewust voor gekozen de banken failliet te laten gaan. De Engelse en Nederlandse regering vonden dat maar niets, maar meer dan de spaargeldgarantie van de staat is IJsland niet gebonden te leveren.
Dit is ook voor u een belangrijk gegeven…
De bank neemt uw geld graag aan, maar ze hebben geen verplichting het ook aan u terug te geven.
Lees dat nog maar een keer.
Als u uw geld vraagt, dan kan het u overkomen dat ze weigeren.
Soms omdat ze het geld op dat moment nog niet hebben, maar soms weigeren ze ook omdat ze anders zelf in gevaar komen.
U kan ze niet dwingen u uw geld uit te betalen.
Dat werpt misschien eindelijk een heel ander licht op de banken?
In IJsland hebben ze door schade en schande eindelijk begrepen dat de banken de oorzaak van het kwaad waren en de boosdoeners zijn failliet gegaan of zwaar gesaneerd. Hoe dan ook, er ging vrijwel geen belastinggeld naar toe om ze te redden.
Het faillisement hield dus in dat alle tegoeden en bezittingen van de desbetreffende bank op een hoop gegooid werden en vanuit de boedel moesten de belanghebbenden nog betaald worden. Zo werkt dat ook bij andere bedrijven. Waarom zou het bij banken anders moeten zijn?
Spaarders moeten eindelijk eens leren dat banken het spaargeld gebruiken om mee te speculeren. Uw geld is er niet veilig. Er zijn weinig plaatsen zo onveilig voor uw geld als bij de bank!
IJsland kent na moeilijke jaren weer economische groei. Ze lost haar schulden nu al voortijdig af.
Vergelijk dat eens met Griekenland… Hadden die achteraf ook niet beter hun banken failliet moeten laten gaan?
Was het kapitalisme haar schonende werk laten doen niet veel beter voor Griekenland geweest?
Ik ben nu liever IJslander dan Griek, dan kan ik u wel vertellen.
