Groene energie is gesubsidieerde energie?

Gisteren was zelfs in deze nieuwsbrief te lezen dat duurzame energie vol subsidie zit. Schandelijk! Het zou zonder subsidie moeten! Waarom moet dat zo veel geld kosten?
Maar wacht even… Hoeveel subsidie gaat er naar groene energie en hoeveel naar grijze energie?
En hoeveel korting krijgen grote energieslurpers op hun verbruik van vooral die grijze energie?
Heel het idee dat duurzame energie stijf staat van de subsidie is een zorgvuldig uitgevoerde campagne door de grijze energie leveranciers.
De grootste subsidiestromen, en dan moet u denken aan 80% van het totale subsidiegeld, gaat naar grijze energie! De grote energieleveranciers krijgen op verschillende niveaus enorme subsidies toegeschoven. Slechts een heel klein deel van de totale som gaat naar consumenten. Uiteraard gaat daar wel de meeste aandacht naar uit. Subsidie aan grote energieproducenten houdt men het liefst zo stil mogelijk.
Dit is tekenend: “Een studie uitgevoerd door de Wereldbank constateert dat subsidies van de grote commerciële bedrijven die de energie-sector domineren niet gerechtvaardigd zijn.”
“Een studie van het World Resource Instituut constateerde dat energie subsidies vaak kapitaalintensieve projecten zijn ten koste van kleinere of verspreid alternatieven.” Kortom, men geeft grote bedrijven extreem veel geld om enorme kapitaal intensieve investeringen in grijze energie te doen. En kleine bedragen gaan naar kleine duurzame projecten. Dat is niet alleen in Nederland en België zo, maar zo gaat dat over heel de wereld.
Producenten krijgen bijvoorbeeld leningen met een extra lage rente, lagere tarieven, een interessante fiscale behandeling, of ontheffingen op bijvoorbeeld royalties. Verder doet de overheid vaak op haar kosten het onderzoek voor de energieproducenten. Allemaal vormen van subsidie die alleen voor de grote producenten werken. Het is subsidie, maar we noemen het steeds weer anders.
Maar, en dat argument werd gisteren ook genoemd, door zonne-energie, die alleen overdag energie levert, staan centrales onnodig stil. Dat kost ook geld.
Klopt en het is ook onzin. Vergis u namelijk niet, zonder zonne-energie zouden er net zo veel en misschien nog wel meer centrales stil liggen. Men moet namelijk ook de piek van de stroomvraag kunnen leveren. Er is dus steeds een 100% overcapaciteit beschikbaar om te voorkomen dat bij een vraagpiek alles uitvalt. Zonne-energie is dus zo’n probleem niet, want het is net zoals grijze energie redelijk in te schatten hoeveel er beschikbaar zel zijn.
Zouden we nu totaal geen energiesubsidie meer vertrekken, niet aan grijs en niet aan groen, dan zou groene energie al goedkoper zijn dan grijze energie.
Waarom wil d eoverheid niet naar die situatie? Daar zijn meerdere redenen voor. De belangrijkste is belastinginkomsten.
Als we veel massaler dan nu op groene energie over zouden stappen, dan zou de belasting op grijze energie enorm omhoog moeten. De netkosten zouden dan misschien wel driekwart van de energiekosten zonder belasting zijn. Daarnaast is de lobby van de energieproducenten heel sterk. Men wisselt op managementniveau managers uit en in feite bepaalt de energie sector welke stukken er op het bureau van de minister terecht komen.
De overheid en de energiesector hebben er samen belang bij dat de huidige situatie blijft bestaan. Zouden we te snel onze energiehuishouding aanpassen, dan zou dat maar enorme onrust geven. Geen politicus die zit te wachten op enorme onrust.