Ik ben geen voorstander van de globalisering van de beurzen. Er zitten namelijk enkele grote nadelen aan vast.
Eén van de belangrijkste is uiteraard het feit dat niemand zo’n grote beurs nog in de hand heeft.
Nationale regeringen hebben niet veel meer te zeggen over hoe of wat er genoteerd staat en wat er verhandeld wordt. De beurs wordt dus het speelveld van alleen nog enkele grote spelers (banken) die er nog zaken kunnen doen. Wat we dus zien is dat in heel korte tijd alle kleine spelers het veld geruimd hebben en alleen de grootste spelers nog in het spel zijn.
Die grootste spelers zijn in handen van dezelfde aandeelhouders die er hun belang in hebben.
In twintig jaar tijd hebben de 300 rijkste families vrijwel de beurzen in de wereld in handen gekregen.
Maar ook op lokaal niveau zijn er nadelen aan de globalisering.
Ik sprak er twintig jaar geleden schande van dat loopjongens op de beurs letterlijk tonnen konden verdienen. Ze brachten letterlijk papiertjes van de ene naar de andere hoek van de beursvloer en verdienden daarmee in guldens makkelijk 2 ton per jaar.
Dat was een schande, maar het voordeel was wel dat het geld in Amsterdam bleef. Ze gaven het uit in de kroeg, in restaurants, kochten er dure auto’s voor en vooral, lieten het rollen.
Veel van dat geld dat voorheen lokaal bleef hangen gaat nu naar New York alwaar slechts enkele puisant rijke bestuurders nu nog cashen.
We betalen nog altijd dezelfde kosten (en meer) omdat de producten tegenwoordig veel meer uitnodigen tot veel handel. Per transactie is de prijs omlaag, maar twintig jaar gelden hadden we maandopties. Nu hebben we al week, dag en zelfs uur opties. Niet te spreken over turbo’s, ETF’s, etc. etc. De winsten van de beursbedrijven zijn alleen maar groter geworden, maar de winst wordt over minder mensen verdeeld. Het wordt niet meer lokaal verdeeld, maar alleen nog maar in New York rondgestrooid.
Alle Europese landen zouden in feite weer naar hun eigen nationale beurs moeten, die de concurrentie aangaat met de huidige beurs. Laat consumenten ook maar weten wat het verschil is tussen de beurzen. Het spekken van de New Yorkse elite, of het spekken van de lokale elite. Dat laatste is ook nog altijd slecht, maar wel beter dan alleen New York laten profiteren. Zou je zo’n concurrerende beurs in bijvoorbeeld Eindhoven plaatsen, dan zou je eens moeten zien wat voor een enorme opsteker zo’n activiteit is voor de lokale economie. Zelfs als je de loopjongens geen enorm loon verstrekt…
Meer over het belang van een sterke lokale economie op www.nieuwgeld.eu
