Geld lenen voor productie

Met geld lenen om er productie mee te realiseren is in beginsel niets mis. Een ander heeft geld, u heeft een zakelijk idee en met het geld van die ander kunt u uw winstgevende idee realiseren. De ander krijgt rendement op het vermogen en u rendement op uw zakelijke avontuur.
Op die manier geld lenen is als een hefboom. U kan door de toename van uw schulden uw verrijking versnellen.
Vanuit de winsten kunt u vervolgens uw bedrijf uitbreiden, of er de schulden mee aflossen.
Helaas kozen bedrijven en vooral overheden voor het eerste. Ze gingen vooral in de breedte uitbreiden.
Immers, met geld lenen was toch niets mis?
Wat men vergat, is dat het geleende geld natuurlijk wel rendement moet blijven opleveren.
Als je geld gaat lenen om er alleen maar lasten mee te verzwaren door bijvoorbeeld dure consumenten spullen er van te kopen, dan is de schuld als een molensteen.
Natuurlijk heeft u het voordeel van de spullen, maar daarvoor betaalt u rente en uw inkomen wordt alleen maar lager. Immers kost te lening geld, maar de gekochte spullen moeten onderhouden worden etc.
Dubbele lasten.
Zie het voorbeeld van iemand die een auto koopt.
Als die auto gekocht wordt om er het inkomen als vertegenwoordiger van te kunnen uitvoeren, dan levert de auto geld op.
Als de auto gekocht wordt om de buren jaloers te maken, dan is de auto alleen maar een kostenpost.
Vooral overheden hebben zich vergalloppeerd aan kostenposten zoals prestige projecten en ceadeaus aan de kiezers.
Zo kan je als provincie of gemeente wel je belang in bijvoorbeeld Essent verkopen, maar dan ben je ook direct je jaarlijkse dividend kwijt.
Als je die miljoenen vervolgens gaat uitgeven aan leuke theaters die jaarlijks geld kosten in plaats van opleveren, dan heb je niet alleen geen dividend meer, maar je hebt er een jaarlijkse last bij gekregen.
De politici van nu zijn veel stommer dan die van een eeuw geleden. Dat is geen onlogische zaak. De politicit van een eeuw geleden waren veel volwassener.
Een eeuw geleden mochten alleen mannen van stand zich bezighouden met politiek. Mensen die wisten hoe een onderneming gerund moest worden of mannen die een functie als arts, onderweijzer of notaris hadden. Mensen die bewezen hadden dat ze de theoretische kennis hadden om een overheid te runnen.
Tegenwoordig kan iedereen gekozen worden en menig financieel onbenul is al verkozen op belangrijke posten alwaar het gaat om heel veel geld. Geen enkel besef hebben ze over de lasten die ze aangaan. Er is totaal geen lange termijn visie en enig financieel besef bezitten ze niet, mede omdat ze vaak privé zelf ook amper rondkomen. Hun kiezers een cadeau geven en straks de kans op herverkiezing groter maken, dat is het belangrijkste.
Enorme prestige projecten zijn het gevolg en als gevolg daarvan leegrakende schatkisten en oplopende schulden.
Ach, als we meer nodig hebben, dan lenen we toch nog wat? Dat werkte vroeger ook.
Wat ze vergeten is dat het geleende geld ook rendement moet opleveren. Helaas doet het dat niet en met iedere extra geleende euro neemt het probleem van uit de hand lopende overheidsschulden verder toe.
We lennen ondertussen niet meer in enkele euro’s als overheid, maar in miljarden euro’s.
In Spanje nam de schuld in één jaar tijd met 146 miljard toe. De Spaanse overheid heeft steeds aangegeven dat ze strenge bezuinigingen heeft doorgevoerd… EN DAN NOG neemt de schuld 146 miljard euro toe? En er breekt geen paniek uit?
Wie is her nu compleet gestoord?
Kan dit echt?
Niemand bezorgd over zoiets? Niemand?
Hallo? Nog iemand wakker? Leeft er nog iemand? Waarom is er geen paniek? Waarom accepteert u nog euro’s als loon?