De run op de bank

Uiteindelijk nam Weltink van DNB geen risico. In feite hebben ze als Centrale Bank al veel te laat ingegrepen. Waarom kon DSB zo lang de regels overtreden en deed DNB in feite niets om de problemen te voorkomen? Nu was eigenlijk dit lot dat DSB nu ondergaat, niet meer te voorkomen. Uiteindelijk gaat zelfs de meest gezonde bank kapot als er een ‘run op de bank’ ontstaat. Dit is puur gelegen in het feit dat banken nu eenmaal veel meer uitlenen dan dat ze bezitten. Als dan verhoudingsgewijs al een paar klanten hun geld komen opeisen is dat al snel teveel en komt de bank in liquiditeitsproblemen.
In Amerika zijn al tientallen kleine banken op die manier onderuit gegaan en ik garandeer u, daar komen de aankomende paar jaar nog wel een paar honderd banken bij.
Veel Amerikaanse banken zijn al in de problemen gekomen omdat de grote banken in feite een omgekeerde run op de bank gecreëerd hebben. Veel kleine banken zijn de laatste jaren afhankelijk geraakt van grotere banken. Die grotere banken leverden hen de liquiditeit en beweegruimte die ze als kleine bank anders niet in die mate zouden hebben. Wat we echter hebben gezien, is dat de grote banken de kleintjes om meerdere redenen die ruimte nu niet meer geven. Vanuit de bovenkant komen die banken dan al in de problemen. Vervolgens komt de grote bank lokaal kijken en gaat ze lokaal een lagere rente aanbieden in de markt. De kleinere banken zien de klandizie wegstromen en vervolgens gaat die kleine bank failliet. De grotere banken nemen op deze wijze de klandizie van de kleintjes over en daarom zien we dat Wells Fargo, Bank of America, Goldman Sachs en Citi etc. nog weer groter worden omdat ze steeds verder het land in trekken en steeds meer marktaandeel naar zich toetrekken dat voorheen sterk versnippert bij lokale banken aanwezig was.