Op 27 augustus heb ik een duidelijke waarschuwing gepubliceerd over de Natural Gas ETF. Het was die dag zelfs de titel van de nieuwsbrief. De koers van UNG ging sinds dat moment van 11,7 naar een bodem van 9. Dat was dus een terechte waarschuwing.
We zien nu echter een herstel bij UNG optreden en de vraag roept zich op, was dit de daling?
Bij UNG mag er misschien al een voorzichtig koersherstel zijn, bij de ander, GAZ, is dat herstel er nog totaal niet. Het herstel is dus geen marktherstel.
Er zijn voor beleggers meer opties dan deze twee fondsen.
Zo is er ook FCG, dat als onderliggende waarde de aandelen van Natural Gas bedrijven aanhoudt. Juist deze ETF is in de laatste drie maanden wél gestegen, omdat ze het specifieke probleem met de futures niet had. In de vergelijking met UNG is FCG sinds begin dit jaar veel interessanter geworden. Het herstel van de aandelenmarkten heeft daar alles mee te maken.
Er is echter nog een veel veiliger manier om in Natural Gas te beleggen en dat is via AMJ.
Dat fonds belegt in bedrijven zoals pijpleiding en vervoerscapaciteit aanbieders. Dus puur de infrastructuur aanbieders die werken met betaling per volume in combinatie met een gebruikersvergoeding. Dit is veel saaier, want de inkomsten zijn al lang van te voren bekend, maar het zijn wel gestage inkomsten.
Tom Lassing
www.beursaccent.nl
