Ik ben niet zo heel positief over deze eerste vormen van een nieuw soort munt. Niet omdat het domme ideeën zouden zijn, neen allerminst. Het zijn briljante ideeën en een munt als deze wordt de toekomst.
Het is echter vooral bij Bitcoin zo dat ik de initiatiefnemer niet vertrouw. Mogelijk heeft deze miljoenen Bitcoins voor zichzelf gereserveerd en is hij nu dus schatrijk geworden. Hij kan met zijn eigen enorme belang de munt maken of breken.
Ik gun hem het beste, maar waarom zou ik de ene oplichting voor de andere wisselen?
Bij de één is het de familie Rothschild die de zaak bedonderd en bij de ander is het de één of andere anonieme Japanner die de zaak bedonderd.
Het feit dat het een prachtig idee is, is voor mij niet voldoende om daar over heen te willen kijken.
Een nieuwe munt zou in alle opzichten eerlijk moeten zijn. Eerlijk en anoniem, net zoals dat hoort. De opzet zelf moet echter eerlijk zijn, waarbij niet de slimme oprichter miljarden rijk kan worden omdat in feite bijna iedereen bij hem de eerste Bitcoins af moet nemen.
Ik denk dat Bitcoin een fantastisch idee is en de inspiratie voor de munt die in de toekomst de keuze van ieder vrij mens gaat worden. Maar Bitcoin zelf is het in mijn ogen niet. Daarvoor is de oprichting er van een te shady verhaal en is Bitcoin al te verweven met misdaad. De eerste was al de opzet van de oprichter
U weet nu waarom ik positief over het idee, maar negatief over de huidige uitwerking ben.
www.nieuwgeld.eu
