Zal de 2% BTW verhoging ook een hogere BTW opbrengst gaan geven? De gang van zaken in Griekenland lijkt dat tegen te spreken. Daar ging de BTW in de afgelopen jaren van 17% naar 23% en de opbrengst voor de staat bleef dezelfde.
De BTW verhoging heeft er (mede) toe geleid dat men minder ging omzetten. Hoe ver kan je gaan met deze belasting. Immers betaalde je al belasting over je loon en nu betaal je ook nog eens wat je met je loon gaat kopen. De staat heeft maar steeds meer geld nodig en de belastingdruk blijft maar toenemen.
Niet alle ondernemers zullen de hogere BTW kunnen doorberekenen, dus de hogere BTW gaat ten koste van hun inkomen en winst. Ze betalen dan vervolgens ook minder vennootschapsbelasting en hoewel politiek links denkt dat ze met een hogere BTW de ondernemers treft, zullen die het daar waar het wel kan weer afwentelen op de klant en uiteindelijk zal dus de consument duurder uit zijn terwijl het gezien de Griekse ervaring maar de vraag is of het allemaal ook de staat meer gaat opleveren.
Je kan er namelijk ook consumptie mee ontmoedigen omdat zaken op een gegeven moment gewoon te duur worden. Waar houdt het uiteindelijk op met die steeds hogere BTW? Hebben we over 40 jaar een BTW van 50%? De overheid heeft steeds maar meer geld nodig. Wordt het niet eens tijd om serieus overheidstaken los te laten om via die weg minder uit te geven? Is al die overheidbemoeienis echt nodig? Je moet voor iedere activiteit vergunningen vragen, leges betalen, er komt controle door politie, brandweer, voedselwaren, gemeente zelf… Er zijn meer mensen actief om een evenement tegen te houden dan dat er bezig zijn om het te organiseren!
Ik weet, je kan niet alles hebben als er bezuinigd moet worden, maar een BTW verhoging is geen bezuiniging, het is de lasten verzwaren. Dat is dus voor de overheid een makkelijke maatregel die ze zelf niet betalen! Zo kan je makkelijk ‘besparen’. Leg de rekening maar bij een ander!
