Toen Lehman Brothers failliet ging bleek dat heel wat zekerheden ineens verdwenen waren. Zo dachten heel veel marktpartijen dat ze hun risico verzekerd hadden.
Echter was het risico bij Lehman verzekerd en die was ineens failliet.
Weg verzekering en helaas bleek het daarbij ineens: hallo enorme verliezen. Immers ging Lehman failliet omdat de andere partijen hun verzekering gingen aanspreken.
Iedereen dacht dus veilig te zijn, maar juist toen het misging bleek de verzekering een wassen neus omdat de partij die ervoor garant stond haar verplichtingen niet na kon komen.
Al die jaren premie betaalt en dan vervolgens nergens recht op…
Grote vraag is nu natuurlijk waar we deze risico’s nu lopen. De markt is namelijk niet veranderd. Ze is hetzelfde gebleven, alleen met veel minder partijen. In feite is daarmee het systeemrisico alleen maar groter geworden.
Als er nu een grote partij omvalt, dan is het helemaal een ramp.
Als u belegger bent in (buitenlandse) aandelen, derivaten en eventuele ingewikkelde constructies dan is het zaak goed in de gaten te houden welke eventuele risico’s u loopt. Wat als er een bank omvalt? Bent u dan nog wel eigenaar, of bent u dan nog slechts eigenaar van veel verplichtingen waar u ineens zelf aan moet voldoen?
Bent u echt wel eigenaar?
84
previous post