Gisteren een aangetekende brief van de AFM gekregen. Binnen tien dagen na eergisteren moet ik aan hun dringende informatieverzoek voldoen. Het niet voldoen aan de informatievoorziening kan me op een openbare waarschuwing, last onder dwangsom of een boete via justitie komen te staan.
Wauw Tom, je hebt het eindelijk voor elkaar! Eindelijk besta je dan echt en is er een dossier binnen de overheid van je opgebouwd. Het is nog geen standbeeld, maar de eerste stap naar eeuwige roem is hiermee gezet. Ik ben nog lang geen Willem Oltmans, maar hij is wel een groot voorbeeld.
Het gaat hier om vragen die de AFM heeft over de relatie die Pro Gain BV, de uitgever van deze nieuwsbrief, met het Engelse bedrijf achter BullionVault heeft. BullionVault die ik in deze nieuwsbrief ben gaan promoten toen Goldmoney door AFM acties onbereikbaar werd. BullionVault voldoet aan alle wettelijke eisen die Engeland betreffende hun onderneming gesteld heeft. Ik verwijs naar hun website, volgens mij is dat een recht dat ik heb. Immers is BullionVault een legale Engelse onderneming en Engeland maakt deel uit van de EU.
Ik moet in vraag 1 AL mijn bedrijfsactiviteiten van Pro Gain BV aan de AFM bekend gaan maken. Big Brother doet eindelijk zijn masker af. Het gaat ze niet alleen om BullionVault, de AFM wil overal haar klauwen achter krijgen. Al mijn bedrijfsactiviteiten… Van alle 250 websites? Van alle nieuwsbrieven, van alle bijeenkomsten die ik organiseer? ‘Alle’ is een woord van slechts vier letters, maar ‘alle’ is door niemand ooit volledig te beantwoorden. Een dergelijke vraag is makkelijk door de AFM gesteld, maar niemand kan deze vraag ooit van zijn leven 100% juist beantwoorden. Ik doe dan ook geen poging. Ik zou namelijk 100% zeker wel iets vergeten. Alleen gisteren al zijn er weer vier nieuwe domeinen bijgekomen. Alle is alle, dus…
– Ik ga de AFM dus antwoord op vraag 1 geven, maar ik weet nu al dat het antwoord ze niet gaat bevallen. Het zal dus vervolgens wel minstens een openbare waarschuwing gaan worden. Laat ik dat dus maar voor zijn door alvast openbaar te maken dat de AFM het nu eindelijk zat is dat ik ze in het openbaar terg. Mijn constante aanvallen op deze wanstaltig ondemocratische en verkeerd opererende toezichthouder zouden ze me wel een keer terugbetalen. Die tijd is blijkbaar gekomen.
Al te lang ben ik voor de AFM die zere plek waar ze tot op heden maar niets aan konden doen. Nu denken ze een ingang te hebben.
Benieuwd waar dit toe gaat leiden… Ik heb niet het idee dat ze wat hebben, maar de AFM en ik zijn het al fundamenteel oneens over de rol van goud. Ik zie het als geld. De AFM ziet het als beleggen.
Overigens treft u hier de ontvangen brief aan. https://dl.dropbox.com/u/2963407/afm-bullionvault.pdf
Laten we het maar geen geheim houden. U weet dan ook van de hoed en de rand. Vreemde zaak is dat de AFM van alles aan mij over BullionVault vraagt terwijl veel van die gegevens gewoon op de site van BullionVault te lezen zijn. Daar ga ik dus niet het werk van de AFM doen. Ik verwijs ze wel via mijn affiliatelink naar BullionVault. Wie weet wordt een medewerker van de AFM ooit nog eens slim en koopt deze ook goud en zilver via mijn affiliatelink van BullionVault aan. Levert mij dan nog een kleine vergoeding op.
Overigens verwacht ik dat BullionVault zelf de AFM de dikke vinger gegeven heeft. Ze proberen het dus nu via mij.
Ik zal netjes antwoorden, maar veel zullen ze er in mijn ogen niet aan gaan hebben.
Wat ze mij met deze actie wel zonneklaar maken is dat ze hun macht op alle fronten willen doen gelden. Zou ik op vakantie zijn geweest, hetgeen niet zo’n vreemde zaak is eind juli, dan zou ik nooit binnen tien dagen hebben kunnen reageren en dan hadden ze dus mijn onderneming plat kunnen gooien omdat ze dat recht dan gewoon hebben. Schandelijke zaak dat je als toezichthouder zo veel macht hebt en dat je die macht in feite ook al zegt te gaan gebruiken. De dreigementen en de timing van het geheel zijn niet aan dovemensoren gericht. Ik weet nu waar de AFM staat en daarmee waar de Nederlandse overheid staat. Met dezelfde vriendelijkheid zal ik voortaan de AFM benaderen. Ik heb niets met ze, ze zijn in mijn ogen gewoon incompetent en machtswellustig. Deze brief is voor mij de bevestiging.
Leest u ook het volgende: Er staat letterlijk in de brief: “Wij verzoeken u bij de beantwoording dezelfde nummering aan te houden. Op grond van artikel 5:20 Awb bent u verplicht aan deze vordering medewerking te verlenen.”
Wat hier tekstueel staat, is in feite dat ik al aan de vordering voldoe als ik de vragen in volgorde ga beantwoorden. De inhoud van de antwoorden is daarbij dus niet van belang.
De AFM stelt wel veel vragen, maar ik ben geen AFM vergunningsplichtige onderneming. In de wet staat dat IEDEREEN die ze aanschrijven moet reageren, maar ik vraag me af hoe ver hun macht nu eigenlijk gaat als ik aantoon dat ik geen vergunningplichtinge onderneming ben. In feite kan de AFM met hun regeltje in potentie IEDERE onderneming, iedere persoon onmogelijke vragen stellen en bedrijven en loopbanen kapotmaken alleen maar omdat ze het kunnen. Het is slechts wachten op het moment dat ze dat ook gaan doen. Welke sukkel gaat ze zo tergen dat ze hun boekje uit pure hufterigheid te buiten gaan?… Ik doe een poging…
Ik wil overigens die aangekondigde openbare waarschuwing wel. Mag ik daar nu al voor opteren? Zou ik de AFM daarvoor dan een affiliate vergoeding moeten geven, of doen ze dat helemaal gratis voor mij? (Omdat ik zo’n goede relatie met ze heb en ze ook zo vaak gratis noem?)
Waarom wil ik die waarschuwing wel? Nu, het zou een heleboel publiciteit opleveren. Publiciteit is duur tegenwoordig. Het is dus zakelijk gezien wel interessant om de relatie met de AFM op scherp te houden. De toezichthouder gebruiken om het zakelijk beter te doen. Het is een gewaagde marketingstrategie, maar zeg niet dat ik nooit nieuwe en gewaagde paden heb bewandeld.
Het interessante van dit verhaal is het feit dat ik in een nieuwsbrief en op een site een link naar een legale onderneming in de EU heb geplaatst. De AFM kan vinden wat ze wil, maar is dat mijn vrijheid van meningsuitting niet waar we het hier over hebben? Of gaat de AFM hier proberen om net als de Stichting Brein bepaalde delen van Internet onbereikbaar te maken? Het lijkt me duidelijk dat de AFM in dit geval niet bij mij moet zijn maar bij BullionVault. Net als BullionVault zal ik ze namelijk de dikke vinger geven en komt er een rechtszaak van, dan gaan we wel zien waar het schip strandt, maar ik zal strijden tot de laatste snik en bij mijn winst zal mijn eis tot schadevergoeding enorm zijn. Een rechtszaak gaat immers ten koste van mijn dure tijd en die tijd zal vergoed moeten worden. Het zijn mijn en uw grondrechten die wat mij betreft hier in gevaar zijn. De AFM is hier een grens aan het verleggen. Ik sta erop dat we onze vrijheid van meningsuiting hier behouden en dat we het recht behouden goud te promoten en ook het te mogen aanhouden bij een partij van onze keuze. Ik ben niet van plan van dat uitgangspunt te wijken. In mijn ogen een grondrecht waaraan niet getornd mag worden.
