Ik ga het niet over deze door de CIA en Israël uitgevoerde aanslagen in Amerika hebben. Dat is oud nieuws.
Waar ik u naar toe wil nemen, is slechts één jaar geleden.
Als ik u één jaar geleden had verteld dat de software waarmee we bankieren expres slecht versleuteld werd omdat anders de geheime diensten geen inzage meer zouden hebben in wereldwijde transacties, dan zou u me voor gek versleten hebben.
Als ik u één jaar geleden had gezegd dat AL uw telefoongesprekken opgenomen worden zodra er het woord bom, aanslag, terrorisme in gesproken werd, dan zou u me voor gek versleten hebben.
Als ik een jaar geleden… Maar wacht eens… heb ik dit soort zaken niet al de laatste jaren uitgesproken?
Heb ik daarop niet heel wat reacties van lezers gehad die vonden dat ik wel heel erg diep gezonken was in mijn wantrouwen richting de overheid en de geheime diensten?
Ik moet u echter toegeven dat ik er naast zat.
Ik had het flink verkeerd.
De waarheid was namelijk nog veel extremer dan ik het me ooit in mijn wildste dromen had voorgesteld.
Uw Smartphone is niet alleen volledig in te zien, ze is desgewenst een afluisterapparaat waarmee de geheime dienst deze dus kan gebruiken om gesprekken af te luisteren.
ALLE internet communicatie wordt afgevangen. Door middel van patronen wordt heel gericht gezocht naar de communicatie van bepaalde personen en groepen. En vooral worden er verbanden gelegd. Dit laatste is de grootste kracht. Ze weten alles van u. Waar u bent geweest, met wie u communiceerde, wat u mailde. U bent nu misschien nog niet interessant, maar omstandigheden kunnen veranderen. Misschien wordt u in de toekomst wel woordvoerder of actief deelnemer van een initiatief als wikileaks of een belangengroep op een heel ander niveau. Het kan zijn dat op enig moment de regering of de geheime dienst vind dat u te lastig wordt. Of u onthult iets dat voor de regering pijnlijk blijkt te zijn. Op dat moment kunnen ze al uw rekeningen blokkeren, want ze weten alles al van u. Ze kunnen dan zelfs de wereldwijd opererende E-mail service waarmee u werkt compleet sluiten. Dat gebeurde recent met Snowden. Een letterlijk wereldwijd opererende E-mail service werd gedwongen de werkzaamheden te staken om Snowden’s E-mails te laten stoppen… Zoiets verzin je toch niet?
Zelfs in Amerika worden dissidenten (want zo heet je als je tegen een dictatuur bent) nu ook letterlijk omgebracht. Het aantal verdachte ongelukken neemt behoorlijk toe. Toevallig steeds met mensen die al vooraf aangeven het idee te hebben dat ze door de geheime diensten gevolgd worden. Men schrikt er in Amerika niet meer voor terug eigen onderdanen te vermoorden. Ook in Amerika zelf en ook als het gaat om in feite het aan de kaak stellen van zaken die wettelijk vast liggen maar waaraan de overheid zich zelf niet houdt. Vraag u ook af hoe en waarom Danny Jowenko in Nederland is omgekomen. Was het een ongeluk, of was het een afrekening nadat hij snoeiharde commentaren had gegeven over de aanslagen op 9/11? Alles kan, maar er gebeuren wel erg veel ongelukken met mensen die erg dicht bij akelige waarheden komen. denk ook aan Berry Jennings’ dood, twee dagen voor de publicatie van een rapport. Of Beverly Eckert, die haar man op 9/11 verloor. Ze klaagde de regering aan. Kreeg zwijggeld aangeboden, weigerde en kwam om bij een vliegtuigongeluk. Een week eerder had ze de euvele moed gehad Obama aan te spreken over 9/11. Kenneth Johannemann die ontploffingen gezien had in de kelder van WTC… of Deborah Palfrey, die nadrukkelijk had aangegeven met onthullingen in de rechtszaal te komen, maar net doorvoor ‘zelfmoord’ had gepleegd… en ga maar door. We weten nog geen 1% van wat ze allemaal uitsproken…
In Nederland en België is het allemaal beter geregeld. Wij hebben strenge privacywetten. Onze geheime dienst doet zelf ‘officieel’ niets waarmee ze de wet overtreden. Neen, ze hebben het beter geregeld. Ze laten het de Amerikanen doen en ze krijgen via hen alle gegevens die ze zelf niet mogen verzamelen.
De carte blanche waar de geheime diensten na 11 september 2001 hebben mogen werken, heeft er toe geleid dat de geheime diensten volledig ontspoort zijn. Iedere inwoner is nu voor hen een potentiële terrorist. Van iedereen worden gegevens verzameld. Men is er zelfs trots op dat ze wetten overtreden. Zo worden in Nederland tientallen mensen zonder reden opgesloten op bijvoorbeeld Koningsdag of volgende week op Prinsjesdag. Zonder directe aanleiding, maar puur omdat ze volgens de geheime dienst een potentieel gevaar vormen. Hoe ver is dan de stap nog naar een concentratiekamp waar je die potentieel gevaarlijken permanent laat verblijven? Dat is toch veel efficiënter en veel veiliger? Welk argument gaan ze straks gebruiken om dit te realiseren? Het gaat er namelijk komen, maar nu wordt ik uiteraard weer voor gek versleten, want ik loop weer een paar jaar voor… Het zal geen klassiek Tweede Wereldoorlog concentratiekamp zijn, maar een ‘gewone’ gevangenis en om er te komen verzinnen ze wel wat aanklachten en het proces zal verre van eerlijk verlopen. Net zoals in dat andere land ooit gebeurde. Net zoals dat tientallen Nederlanders volgende week een dagje gaat overkomen. Zonder proces worden ze gewoon een dag vastgezet. Is dat onze vrijheid en ons recht ons te mogen uitten? Is dat die democratie waar we zo trots op zouden moeten zijn?
Moeten we de AIVD, Belgische burgerlijke geheime dienst en de NSA niet onderhand omdopen tot één noemer, namelijk Gestapo of Stasi? Dat geeft toch in één luguber en iedereen bekend woord veel beter aan wat ze feitelijk zijn? Oeps, ik loop weer een paar jaar vooruit. We zullen ze nooit zo gaan noemen, maar ze gaan wel zo werken… en eigenlijk doen ze dat al. De Stasi droomde ooit over zoveel gegevens kunnen verzamelen van onderdanen. Op dat punt hebben ze de beruchte Stasi al lang overvleugeld.
