Is rente onrechtvaardig?

Als geld in feite verzonnen is, is dan rente over dat geld vragen niet onrechtvaardig?
Ik denk dat we ons die vraag onderhand wel eens mogen gaan stellen.
Bent u bekend met hoe banken u uw hypotheekgeld verstrekken?
U gaat naar de bank, u tekent een contract en het geld wordt naar de notaris overgemaakt. Zijn de banken zo rijk? Neen, dat zijn ze niet. Het fabeltje dat ze spaargeld gebruiken om anderen hypotheken te verstrekken is te ontkrachten door simpelweg naar de boekhouding van om het eender welke bank te kijken.
Ze creëren M3 geld vanuit uw handtekening en het onderpand dat in feite uw huis is.
Zelfs de banken liegen daarover, want nog in 2012 durfde een woordvoerder van de Rabobank me het fabeltje van de spaargelden mij voor te houden.
Helaas kon hij geen balans lezen en dus hield hij de boot af om samen even de cijfers er bij te pakken.
De bank zou hooguit een vergoeding mogen krijgen voor de moeite, maar serieus een (forse) rente mogen vragen, is dat niet iets te veel van het goede? In feite zou iedere partij met geld het contract moeten kunnen sluiten, maar dan zonder de creatie van het geld OF… met creatie van het geld, maar dan met het risico er bij. Het risico dat de lener niet meer kan betalen en dat je het onderpand moet gaan verkopen.
Waarom zouden alleen banken geld mogen creëren?
Omdat ze bank zijn?
Maar banken mogen ook belegger zijn, mogen ook verzekeraar zijn, mogen ook andere ondernemingen overnemen. Waarom mag een andere onderneming dan geen bank worden?
Ik denk dat bedrijven als Google, Apple en andere cashrijke bedrijven zich die vraag ook gesteld hebben en dus nu werken aan hun entree in de bankenwereld.
Immers, wie wil niet geld kunnen creëren?
Maar mogen die bedrijven dan straks ook geld creëren en rente vragen over uit het niets ontstaan geld?
Dat rente ooit verboden was, dat is zo gek nog niet.
Dat we rente op spaargeld krijgen is namelijk ook heel raar. Spaargeld is al heel raar. Zodra je je spaargeld aan de bank geeft, is het namelijk geen spaargeld meer. Het is dan beleggingsgeld geworden. Maar dan voor de bank.
En het risico is voor u.
Helaas zien weinig mensen dat risico. Het depositogarantiestelsel moet zekerheid bieden, maar als een te grote bank omvalt, dan is het een schijnzekerheid. We komen er vanzelf een keer achter. De banken leerden immers niets van de 2008 crisis en het is gewoon wachten op de eerste te grote bank om om te vallen.
In mijn ogen is rente onrechtvaardig. Om het te vragen, om het te krijgen.