Het beste aandeel in de wereld

Voor we dat kunnen benoemen, moeten we eerst vaststellen van “goed, beter en best” dan precies is.
Immers wat ik goed vind, kan u wel eens helemaal niet zo goed vinden.
Is de grootste koersstijging vanaf de IPO een maat? Maar als dat zo is, maakt het dan uit hoe lang het aandeel dan al op de beurs staat? Ik denk van wel, want een IPO van vorige week kan nu de hoogste winstpercentages laten zien, maar het is tevens hoogstwaarschijnlijk de hoogste koers voor minstens de komende 12 maanden.
Maakt het dus uit hoe lang een aandeel al op de beurs staat? Moet er een minimum periode bepaald worden?
Is het belangrijk dat er een zekere winstvoorspelling gedaan kan worden, of is ‘hoogste winstverwachting voor de komende maanden’ een maat? Moet er eigenlijk wel winst door het bedrijf gemaakt worden?
U ziet al, er zijn heel veel mogelijkheden en eerlijk gezegd zal er geen aandeel op de wereld zijn waar iedereen het over eens is dat het het beste aandeel ter wereld is.
Er is echter wel een aandeel waar veel beleggers het over eens zijn dat het een enorme degelijkheid in zich heeft, een prachtige spreiding biedt en een onovertroffen management heeft.
In feite een bedrijf dat haar gelijke niet kent en niet afhankelijk van één sector.
We kennen allemaal Apple, maar hoe goed het bedrijf ook is, het is in feite in één sector actief en haar historie laat zien dat er ook duidelijk mindere periodes waren.
Dan Google. Hoewel een bedrijf als Google al hard werkt aan diversificatie is het nog vooral een Internet bedrijf en afhankelijk van die sector. Een pracht van een bedrijf, maar het gaat allemaal erg hard in die sector en de kans is aanwezig dat over twee jaar blijkt dat ze voorbij gelopen worden door een nieuwe deelnemer in de markt. Kijk maar hoe snel het met Nokia verkeerd ging.
Exxon Mobile is al misschien wel 100 jaar een wereldklasse bedrijf, maar ook hier alleen maar energie en een enkel ongeluk bij een boortoren kan het bedrijf onderuit halen. De ramp in Alaska raakte het bedrijf al ooit hard en het recentere voorbeeld van BP laat zien dat zoiets iedereen kan overkomen.
Liever kies ik een bedrijf dat in meerdere sectoren actief is. Maar ook een bedrijf dat structureel winst maakt en liefst nooit een serieuze fraude, etc. heeft meegemaakt.
Zo’n bedrijf is er en het heet Berkshire Hathaway. Het is het bedrijf waarvan Warren Buffett de CEO is.
Een conglomeraat van ongekende omvang dat is ontstaan doordat Buffett de reserves van een verzekeringsmaatschappij ondertussen ging beleggen. Dat was bij verzekeringsmaatschappijen voorheen eigenlijk nooit structureel gedaan, omdat je cash moest hebben on claims te kunnen uitkeren. Buffett berekende dat hij zowel de claims kon garanderen alsmede een hoger rendement kon realiseren op die liggende gelden van de verzekeringsmaatschappij.
Ondertussen is Berkshire Hathaway 152 miljard dollar waard. Het gemiddelde rendement ligt over meer dan veertig jaar op zo’n 19% per jaar. Dat is wel ieder jaar iets minder geworden, maar het is volgens Warren Buffett dan ook makkelijker beleggen met honderden miljoenen dan met tientallen miljarden.
Er is een aandeel vergelijkbaar met dit aandeel. Ook een goed track record, maar nog niet zo groot…
De naam van dat aandeel geef ik als bonus tip aan beleggers die een (betaald) abonnement nemen op Beursaccent.