Het beleid van Harris

Kamala Harris heeft de kiezers een beleid gepresenteerd dat positief is ingesteld. Ze wil heel de bevolking laten profiteren van de welvaart. Dat is een goed streven, maar er zijn enkele weeffoutjes die daarmee niet weggestreken worden.
Eén zo’n weeffout is het overheidstekort en de toenemende schuld van de VS.
Overigens mede veroorzaakt door Trump, die in zijn periode als president de schulden enorm liet toenemen door een ondoordachte verlaging van de belastingen voor de superrijken.
Niet eerder was er een president die de schulden van de VS zo liet toenemen, en dat zonder oorlog!
Kamala Harris wil de kansarmen meer kansen geven. Dat is alleen maar toe te juichen. Maar dan moet de samenleving wel anders opgezet worden.
Op dit moment heeft de politie in de VS heel veel taken. Er zijn dan ook extreem veel politieagenten. Ze worden ingezet als wetshandhavers, maar ook als sociale werkers. Dat laatste zijn ze echter niet en hun oplossing is dan ook vaak het dienstwapen. Probleem opgelost, patiënt letterlijk overleden.
Het kan niet zo zijn dat je de politiemacht zo groot houdt EN daarbij serieuze sociale werkers aanstelt. Als je dat laatste wilt, dan moet een deel van het budget van de politie bij de afstoting van die taken dus naar sociaal werk moeten gaan. Je kan dan veel efficiënter sociale problemen aanpakken.
Defund de politie heet dat. Het is niet populair, want het wordt gezien als anti politie en dus anti Amerikaans.
Eén van de redenen hiervoor is het feit dat Amerikanen als volk heel bang zijn. Het is echt een extreem bang volk. Dus minder politie is minder veiligheid en daar liggen ze wakker van.
Harris gaat naar mijn idee de verkiezingen morgen winnen door haar abortus beleid. Vooral vrouwen stemmen nu meer dan voorheen en die vrouwen stemmen omdat ze van mening zijn dat vrouwen zelf over hun lichaam moeten kunnen beslissen. Ik denk dat het de doorslag gaat geven.