In Cyprus werd drie jaar geleden een proef gedaan. Dijsselbloem maakte indertijd de fout aan te geven dat het indertijd om een proef ging. Hij moest toen zijn woorden terugnemen. We kunnen nu terugkijken en wetende dat nu in heel Europa het Cypriotische ‘Bail-in’ systeem is ingevoerd geeft goed aan dat het inderdaad een proefopstelling in Cyprus was.
En het is de EU en ECB bevallen.
Er gingen daar twee banken onderuit. De ene lieten ze failliet gaan, nadat ze de klanten (voornamelijk rijke Russen) geplukt hadden. De andere bank lieten ze voortbestaan, maar ook daar was iedere spaarder die meer dan 100.000 euro op de rekening had staan het meerdere kwijt.
Er kwam geen volksopstand en er kwam geen run op de overige banken.
Ze bewezen dus in Cyprus dat je kan wegkomen met diefstal op een ongekende schaal. Daarom is het systeem per 1 januari 2016 nu Europa breed ingevoerd.
Mensen willen simpelweg nog altijd niet begrijpen wat het Bail-in systeem inhoudt.
Ze geloven simpelweg niet dat het hun gaat overkomen. En als het zo ver is, dan is het pech hebben. Daar kon je dan niets aan doen. Dat kon je niet voorzien.
Dat je dan letterlijk jaren voor niets gewerkt kan hebben, dat boeit nu niemand.
Het Bail-in systeem houdt in dat zowel de aandeelhouders als de rekening houders de schulden van de bank betalen.
De aandeelhouders raken hun aandelen kwijt en de klanten hun geld.
Maar zegt u, er is toch nog zoiets als het depositogarantiestelsel?
Ja, dat is er officieel nog, maar het is geen keiharde garantie. Het systeem werkt zolang er geld is. Geld op, garantie weg.
En dat geldt tegenwoordig in Europa per land.
Als in Nederland dus een grote bank het loodje legt, dan moeten de andere Nederlandse banken dat opvangen. Dat gaat dus niet lukken. Dat garantiefonds is snel leeg en in plaats van de 100.000 garantie moet u als spaarder mogelijk al blij zijn als het 10.000 euro wordt.
Maar, hoor ik dan, ik zaai paniek…
Tsja, dat zullen ze vooraf in Cyprus ook gedacht hebben.
Ik vind zelf dat ik geen paniek zaai, ik informeer u over mogelijke en in mijn ogen zelfs waarschijnlijke zaken die kunnen voorvallen. Die zaken willen de meeste mensen niet horen, maar de gestelde feiten zijn wel reëel.
De situatie die ik hier schets, kan al voorvallen als in Duitsland Deutsche bank onderuit gaat. Die trekt dan ook Zuid Europese banken mee en niemand kan garanderen dat Nederlandse of Belgische banken dan wel overleven. Er hoeft er maar één onderuit te gaan…
Deutsche Bank zag recent haar beurskoers letterlijk halveren omdat beleggers serieus de angst hadden dat hun werkelijk giga-enorme derivaten portefeuille op knappen stond. Deutsche Bank hoeft niet zo heel veel te verliezen wil deze bank zonder cash komen te zitten.
Als een bank omvalt, dan leert de gang van zaken rondom Lehman ons dat andere banken ook mee omvallen. Dat komt door al die derivaten die de banken onderlinge garanties geven maar die garanties blijken niets waard te zijn als de tegenpartij failliet gaat.
Dus wat kunt u doen om uw zuurverdiende geld te beschermen?
Allereerst zou ik heel veel geld weghalen bij de reguliere banken. Zelfs cash thuis aanhouden is beter dan geld op de bankspaarrekening laten staan.
Maar het kan nog beter.
Europacific is wat ze noemen een Full Reserve bank. Een bank die al het geld dat u er naar toe brengt ook echt in de kluis bewaard. Ze doen dus niets met uw geld.
Zou iedereen daar het geld weer ophalen of opnemen, dan komt niemand tekort.
En ze bieden u de mogelijkheid om geld in andere valuta aan te houden, waaronder in goud.
Ook dat is een enorme plus. Immers is goud veel zekerder dan al het fiat geld dat nu rond gaat. U kan bij deze bank ook een goud debet card aanvragen. Uw goud is dan de backing voor de waarde van de kaart. Zolang u goud heeft, kunt u overal in de wereld geld opnemen met die debet card. Overigens kan dit laatste ook bij deze goudrekening. Het is minder een bank, maar ze hebben wel de debet card met goud backing.
Zelf heb ik daarnaast een 16.000 euro van mijn spaargeld geïnvesteerd in zonnepanelen. Het voordeel is dat dit geld van de spaarrekening af is EN ik lever mezelf nu iedere maand elektriciteit die ik nu niet meer hoef in te kopen. Het scheelt me dus iedere maand op de energie rekening.
Eigenlijk zou ik het bespaarde geld weer terug naar de spaarrekening over kunnen maken. In plaats daarvan koop ik nog altijd iedere maand fysiek goud dat ik tegenwoordig vooral op deze goudrekening bij laat schrijven.
Het oneerlijke van de Bail-in is vooral het feit dat bankiers u geen enkele zeggenschap of zelfs maar inzage geven in wat ze met uw spaargeld doen. Maar gaat het mis bij de bank, dan moet u als klant van de bank wel de rekening oppakken. In mijn ogen is dat te belachelijk voor woorden. Ik ben er nu al boos om. Voor de meeste mensen komt die boosheid waarschijnlijk pas al het zo ver is…
Maar dan is het gewoon te laat. Die wet is nu al ingegaan. De diefstal is dus al voorbereid. De datum van het criminele feit is alleen nog open gelaten.
U kan nu nog in alle rust bezien hoe u uw geld veiliger kan wegzetten. Nu is die tijd en ruimte er nog voor u. Maar het is 100% zeker dat het moment er komt dat het wel te laat is. Ik weet echt 100% zeker dat zo’n moment er komt, daar is in mijn ogen geen enkele twijfel over. Wat ik echter niet weet, is wanneer het plaats gaat vinden.
Dat kan letterlijk morgen zijn, maar het kan ook zijn dat we het nog 20 jaar kunnen rekken. Ik geloof dat laatste niet, maar als het volk het vertrouwen in de fiat munt maar houdt, dan kan de overheid ze alles op de mouw blijven spelden.
